Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

2016-08-17 · Byla Nr. A2.6.-734-586/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-08-17
Bylos Nr.
A2.6.-734-586/2016
Teisminio proceso Nr.
4-24-3-00577-2016-1
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Vandalinas Vainius
Pažeidėjas
M. P.
Administracinė byla Nr. A2.6.-734-586/2016Teisminio proceso Nr. 4-24-3-00577-2016-1Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.7.4.; 2.7.4.4.
KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. rugpjūčio 17 d.Gargždai

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Vandalinas Vainius, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. P., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo M. P., a. k. (duomenys neskelbtini) anksčiau nebausto, gyv. (duomenys neskelbtini),

administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-08-02, apie 22.30 val., M. P., Baičių kaime, Klaipėdos rajone, vairavo transporto priemonę, neturėdamas teisės jos vairuoti. Be to, jis vairavo mopedą neužsidėjęs šalmo ir vairavo transporto priemonę, kuriai neatlikta valstybinė techninė apžiūra, neapdrausta transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, vairavo transporto priemonę su suklastotais valstybinio numerio ženklais. M. P., vairuodamas transporto priemonę, nepakluso uniformuoto policijos pareigūno teisėtam reikalavimui sustabdyti transporto priemonę. Tokiu būdu jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 16, 196, 225, 226 p. reikalavimus ir tuo padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 1, 3, 5 d., 130 str. 1 d., 134 str. 1 d. Tai įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 68P-67904906-16/ ROIK 16060182785 ir kita byloje surinkta medžiaga.

Pažeidėjas pripažino savo kaltę, dėl padarytų pažeidimų gailisi, tai pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į tai, M. P. skirtinos minimalios baudos, numatytos sankcijose už padarytus pažeidimus.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 str. teismas,

nutaria:

M. P. pripažinti kaltu:

pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d. paskirti 28,00 Eur baudą;

pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 3 d. paskirti 231,00 Eur baudą;

pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d. paskirti 23,00 Eur baudą;

pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. paskirti 289,00 Eur baudą;

pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d. paskirti 1158,00 Eur baudą;

pagal Lietuvos Respublikos ATPK 134 str. 1 d. paskirti 28,00 Eur baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. paskirtas nuobaudas subendrinti parenkant nuobaudą sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytų pažeidimų ribose ir galutinę nuobaudą paskirti 1158,00 Eur baudą.

Informuoti M. P., kad paskirta bauda turi būti sumokama ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą, nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį A2.6.-734-586/2016 / ROIK 16060182785, įmokos kodą 1001.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Vandalinas Vainius