Alytaus apylinkės teismo nuosprendis

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vaidutė Stangvilienė, sekretoriaujant L. J., dalyvaujant prokurorui G. B., gynėjui D. R., viešame teismo teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

D. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, išsituokęs, specialaus vidurinio išsilavinimo, niekur nedirbantis, gyvenantis ir gyvenamąją vietą deklaruojantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikaltimą, numatytą LR BK 253 str. 1 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Nuo tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto laiko A. K. sodyboje, esančioje (duomenys neskelbtini), D. K. neteisėtai, neturėdamas leidimo, laikė du C kategorijos šaunamuosius ginklus: pramoninės gamybos vienvamzdį, vienašūvį, lygiavamzdį, 16-o kalibro medžioklinį šautuvą ?? Nr. K90113 (TSRS) su kito ginklo, kurio Nr. ?34367, loveliu bei pramoninės gamybos 4 mm kalibro revolverį ME 38 Magnum-4R Nr. 010856 (Vokietija) ir vieną šaudmenį – pramoninės gamybos 7,62 mm kalibro šovinį (7,62x54R), kol šiuos du šaunamuosius ginklus ir vieną šaudmenį 2015-05-14 apie 9 val. įvykio vietos apžiūros metu policijos pareigūnai rado ir paėmė.

Kaltinamasis D. K. kaltu prisipažino ir parodė, kad (duomenys neskelbtini) gyvena kartu su savo tėvu A. K.. Namuose turėjo du ginklus. Niekam jų nenaudojo, galvojo įsiteisinti laikymą, bet vis tam neprisiruošė. Medžioklinis šautuvas liko po brolio mirties, kurį laikė ūkiniame pastate įdėtą į maišą. Dar turėjo revolverį, kurį pirko tuo laiku, kai nereikėjo turėti specialaus leidimo. Vėliau pasikeitus įstatymams laikymo neįteisino. Revolverį ir šovinį laikė kambaryje. Atvykus policijos pareigūnams ir pasakius, kad neteisėtai laikantis ginklus, pats parodė jų buvimo vietas ir juos atidavė.

Kadangi kaltinamasis D. K. kaltę dėl padaryto nusikaltimo pilnai pripažino, davė parodymus, sutiko, kad kiti įrodymai nebūtų tiriami, prokurorui ir gynėjui neprieštaraujant, teisminio bylos nagrinėjimo metu vadovaujantis LR BPK 273 str. 1 d. buvo atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas, todėl priimant nuosprendį remiamasi ikiteisminio tyrimo metu surinktais duomenimis, kurie pripažintini įrodymais:

Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu liudytojas A. K. (liudytojo apklausos protokolas, b. l. 45-46) parodė, kad D. K. yra jo sūnus. Kartu gyvena 4-5 metai laiko. Jis atsimena, kad sodyboje buvo rasti du šautuvai, revolveris, bet kieno jie, jis nežino, gal žino D.. Ginklų anksčiau nematė, nežinojo, kad jie yra jo namuose, nežino kaip jie atsirado. Sūnui D. revolverio nedavė ir nedovanojo. Revolverio ar kitokio ginklo jis niekada neturėjo. Šovinio neturėjo, nematė ir nežino kam priklauso.

Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu liudytojas E. A. (liudytojo apklausos protokolas, b. l. 49-50) parodė, kad jam dirbant Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos Organizuoto nusikalstamumo tyrimo skyriaus 2 – ojo poskyrio vyriausiuoju tyrėju buvo gauta kriminalinės žvalgybos informacija, kad D. K. savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), laiko nelegalų šautuvą. Tikrindamas šią informaciją duomenų bazėje patikrino ir nustatė, kad D. K. savo vardu neturi registruoto jokio šaunamojo ginklo. Toliau tikrinant informaciją, 2015-05-14 apie 9 val. jis su kolegomis, vyriausiuoju tyrėju G. N. ir vyresniuoju tyrėju A. M., atvyko į sodybą pas D. K.. Namuose buvo D. K., kuriam jis su kolegomis prisistatė policijos pareigūnais, pasakė, kad policija turi informacijos, jog jis laiko namuose nelegalų šautuvą. D. K. pasakė, kad namuose turi lygiavamzdį šautuvą, revolverį, pneumatinį šautuvą, šovinį, bei pats parodė šiuos daiktus. Lygiavamzdis-medžioklinis šautuvas buvo paslėptas tvarte, įdėtas į maišą ir įvyniotas į medžiagą. Šautuvas buvo išardytas. Pneumatinis šautuvas su optika buvo gyvenamojo namo kambaryje, kampe už televizoriaus. Tame pačiame kambaryje, už lovos buvo revolveris. Tame pačiame kambaryje ant sekcijos buvo šovinys. Minėti daiktai buvo aprašyti ir užfiksuoti įvykio vietos apžiūros protokole, rasti ir paimti objektai supakuoti. Bendraujant su D. K. jis paaiškino, kad lygiavamzdis šautuvas, pneumatinis šautuvas, revolveris ir šovinys priklauso jam. Atlikus įvykio vietos apžiūrą rasti ir paimti objektai pristatyti į Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato patalpas.

Byloje esančių dokumentų duomenimis, kurie pripažintini įrodymais, nustatyta:

Tarnybiniu pranešimu (b. l. 4) Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos organizuoto nusikalstamumo tyrimo skyriaus 1-ojo poskyrio vyriausiasis tyrėjas E. A. pranešė, kad 2015-05-14 gauta kriminalinės žvalgybos informacija, jog D. K., gimęs 1968 m., gyvenantis (duomenys neskelbtini), nelegaliai laiko šautuvą.

Įvykio vietos apžiūros protokole (b. l. 10-14) įvykio vieta užfiksuota (duomenys neskelbtini) ūkiniame pastate ir gyvenamajame name, kur rasti trys ginklai ir šaudmuo.

Registrų centro pažyma (b. l. 15-17) patvirtina, kad tikrinta sodyba (duomenys neskelbtini) kaime priklauso A. K..

-tirti pateiktas medžioklinis šautuvas yra pramoninės gamybos, vienvamzdis, vienašūvis, lygiavamzdis, 16-o kalibro medžioklinis šautuvas ?? Nr. K90113 (TSRS) ir skirtas šaudyti 16 kalibro medžiokliniais šoviniais. Ant lovelio metalinio rėmelio įspaustas ginklo numeris – “?34367” (lovelis priklauso kitam ginklui). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu šis šautuvas yra priskiriamas šaunamiesiems ginklams, C ginklų kategorijai. Šautuvas šaudymui tinkamas.

-tyrimui pateiktas revolveris yra pramoninės gamybos, 4 mm kalibro revolveris ME 38 Magnum-4R Nr. 010856 (Vokietija), skirtas šaudyti 4 mm kalibro žiedinio įskėlimo FLOBERT šoviniais. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu šis revolveris yra priskiriamas šaunamiesiems ginklams, C ginklų kategorijai. Revolveris šaudymui tinkamas.

-tyrimui pateiktas šovinys yra pramoninės gamybos, 7,62 mm kalibro šovinys (7,62x54R). Jis yra skirtas 1891/30 metų pavyzdžio Mosino konstrukcijos šautuvams ir karabinams, šaudyti šios rūšies šoviniais galima iš įvairių sportinių bei medžioklinių 7,62 mm kalibro šautuvų ir karabinų. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu šis šovinys gali būti priskiriamas A, B, C šaudmenų kategorijai. Šovinys šaudymui buvo tinkamas. Tyrimo metu 1 (vienas) šovinys buvo sunaudotas.

Pažymoje apie licencijuojamą veiklą (b. l. 39) nėra duomenų, kad D. K. turi leidimą laikyti ginklus.

Asmens duomenų pažyma (b. l. 104-105) patvirtina, kad A. K., gimęs (duomenys neskelbtini), yra kaltinamojo D. K. tėvas.

Motyvuojamoji dalis

Byloje surinktais ir teisme ištirtais įrodymais nustatyta, kad kaltinamasis D. K. neteisėtai disponavo dviem šaunamaisiais ginklais ir šaudmeniu. Neteisėtas disponavimas ginklu užtraukia baudžiamąją atsakomybę, nusikaltimo objektas yra visuomenės saugumas. Nagrinėjamoje baudžiamojoje byloje nustatyta, kad ginklai buvo tinkami šaudymui. Ginklo, pramoninės gamybos ar savadarbio, laikymui reikalingas leidimas. Neturint leidimo, jo laikymas pripažįstamas neteisėtu.

Įvertinus byloje nustatytas aplinkybes D. K. nusikalstami veiksmai kvalifikuotini pagal LR BK 253 str. 1 d.

Skiriant bausmę kaltinamajam D. K. atsižvelgtina į tai, kad jis pagal pavojingumo visuomenei laipsnį padarė apysunkę nusikalstamą veiką. Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Atsižvelgtina ir į tai, kad D. K. praeityje neteistas, nebaustas administracine tvarka, teigiamai charakterizuojamas gyvenamosios vietos seniūno, šiuo metu prižiūri garbaus amžiaus savo tėvą, pats yra pensininkas. Pradėjus ikiteisminį tyrimą ir atvykus į jo gyvenamąją vietą policijos pareigūnams kaltinamasis netrukdė pareigūnams, pats parodė ginklų laikymo vietas ir juos savanoriškai atidavė, tuo padėdamas išsiaiškinti nusikalstamą veiką. Įvertinus nurodytas aplinkybes pripažintina, kad kaltinamajam skirtina švelnesnė bausmės rūšis, negu numatyta straipsnio sankcijoje už padarytą nusikalstamą veiką (LR BK 62 str. 3 d. 3 p.), nes sankcijoje numatytos griežtos bausmės – arešto ir laisvės atėmimo paskyrimas aiškiai prieštarautų teisingumo principui.

Byloje gautas Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos raštas (b. l. 122), jog nagrinėjamoje byloje antrinės teisinės pagalbos, teikiamos D. K., išlaidos sudaro 89,75 Eur. Šios antrinės teisinės pagalbos teikimo išlaidos pripažintinos procesinėmis, tačiau iš kaltinamojo nepriteistinos, nes gynėjas paskirtas įstatymo nustatytu privalomu skirti gynėją pagrindu, numatytu LR BPK 51 str. 1 d. 2 p., gynėjas paskirtas teisėjo nutartimi (b. l. 120-121).

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

D. K. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 253 str. 1 d., ir vadovaujantis LR BK 62 str. 3 d. 3 p. nubausti 3 MGL dydžio – 112,98 Eur bauda.

Taikant LR BK 64¹ str. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinai nubausti 2 MGL dydžio – 75,32 Eur bauda.

Paskirtą baudą sumokėti per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti palikti iki nuosprendžio įsiteisėjimo

Daiktinius įrodymus – medžioklinį šautuvą ir revolverį, saugomus Alytaus apskrities vyriausiajame policijos komisariate (2015-07-03 kvitas B serija BBB Nr. 0073065), nuosprendžiui įsiteisėjus konfiskuoti ir perduoti Lietuvos ginklų fondui.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui paduodant apeliacinį skundą Alytaus rajono apylinkės teisme.