- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-12-22
- Bylos Nr.
- 1-4480-1157/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-39079-2025-0
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Jurga Virgailienė Mečkauskienė
- Kategorijos
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Jurga Virgailienė Mečkauskienė, pastebėjusi netikslumą 2025 m. gruodžio 22 d. nuosprendžio rezoliucinėje dalyje,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. gruodžio 22 d. nuosprendžiu D. D. (D. D.) pripažintas kaltu padaręs nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281¹ straipsnio 1 dalyje, ir jam paskirta vienu trečdaliu sumažinta 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Taip pat D. D. skirta baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise vairuoti kelių transporto priemonę 5 metams, šį terminą skaičiuojant nuo 2025 m. lapkričio 11 d., be to, nuspręsta konfiskuoti D. D. nuosavybės teise priklausantį automobilį Audi, valst. Nr. (duomenys neskelbtini).
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 308¹ straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad teismas gali savo iniciatyva ar pagal proceso dalyvių pareiškimus ištaisyti neįsiteisėjusiame nuosprendyje rašymo apsirikimus, aiškias aritmetines klaidas ar kitus netikslumus, kurių ištaisymas nekeičia nuosprendžio esmės.
Nuosprendžio motyvuojamojoje dalyje teismas pasisakė dėl kaltinamajam skirtinos baudžiamojo poveikio priemonės, numatytos BK 72⁵ straipsnyje, skyrimo, t. y. teismas nurodė, jog byloje nustačius, kad nusikalstamų veikų padarymo metu D. D. buvo apsvaigęs nuo alkoholio, daro išvadą, kad tikslinga jam skirti ir baudžiamojo poveikio priemonę – dalyvavimą alkoholizmo prevencijos programoje, ją įpareigojant atlikti per 1 metus nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Tačiau apie tai teismas nepasisakė rezoliucinėje dalyje.
Motyvuojamoji dalis
Įvertinus išdėstytas aplinkybes, 2025 m. gruodžio 22 d. nuosprendžio rezoliucinė dalis patikslintina, kadangi toks patikslinimas nekeičia nuosprendžio esmės.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
patikslinti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. gruodžio 22 d. nuosprendžio rezoliucinę dalį, papildant ją tokia pastraipa:
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 2 dalies 10 punktu, 72⁵ straipsniu paskirti D. D. (D. D.) baudžiamojo poveikio priemonę – dalyvavimą alkoholizmo prevencijos programoje, ją įpareigojant atlikti per 1 (vienerius) metus nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.
Nutartis neskundžiama. Prieštaravimai dėl šios nutarties gali būti nurodyti apeliaciniame skunde dėl 2025 m. gruodžio 22 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžio.