Klaipėdos apylinkės teismo įsakymas

išnagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros prokuroro Kęstučio Veito pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje R. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, pradinio išsilavinimo, nedirbantis, registruotas Užimtumo tarnyboje, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas: 1) ) 1999-12-13 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 271 straipsnio 4 dalį, 212 straipsnį laisvės atėmimu 3 metams, vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 47¹ straipsniu bausmės vykdymas atidėtas 2 metams. Klaipėdos m. apylinkės teismo 2001-06-26 nutartimi, vadovaujantis Lietuvos Respublikos 1999-11-25 įstatymu Nr. VIII-1439, veika perkvalifikuota iš Baudžiamojo kodekso 271 straipsnio 4 dalies į 271 straipsnio 2 dalį, paskirta 1 metų laisvės atėmimo bausmė; 2) 2004-03-22 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį bei 187 straipsnio 3 dalį laisvės atėmimu 1 metams; 3) 2004-06-11 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams. Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2004-09-30 nutartimi, vadovaujantis BK 64 straipsniu, Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2004-06-11 nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2004-03-22 nuosprendžiu paskirta bausme, paskiriant galutinę subendrintą laisvės atėmimo 1 metams ir 6 mėnesiams bausmę; 4) 2004-12-15 nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį – laisvės atėmimu 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 1 punktu, ši bausmė subendrinta su 2004-09-30 nutartimi paskirta bausme, paskiriant galutinę laisvės atėmimo 2 metams bausmę; 5) 2007-08-23 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 6 mėnesiams; 6) 2009-03-30 Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 3 dalį laisvės atėmimu 3 metams 6 mėnesiams; 7) 2010-05-27 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 3 dalį laisvės atėmimu 2 metams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2009-03-30 nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Klaipėdos m. apylinkės teismo 2010-05-27 nuosprendžiu paskirta bausme, paskiriant galutinę laisvės atėmimo 4 metams bausmę; 8) 2014-12-04 Klaipėdos miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnį 4 dalį 30 parų arešto bausme; 9) 2015-03-18 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį 2 metų laisvės atėmimo bausme; 10) 2015-05-21 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį 30 parų arešto bausme; 11) 2017-12-14 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį 30 parų arešto bausme,

kaltinamas pagal BK 259 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

kaltinamasis R. D. neteisėtai disponavo narkotinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti, tai yra:

R. D. iki 2021-04-24 apie 13:30 val., neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai su savimi laikė plastikinį indelį su narkotine medžiaga – metadonu, 0,037 g, kurią Klaipėdoje, prie (duomenys neskelbtini) namo dalinės apžiūros metu rado ir paėmė policijos pareigūnai.

Kaltinamasis R. D. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2021-04-20 apie 09.00 val. nuėjo prie Priklausomybių ligų centro, esančio (duomenys neskelbtini), nes turi daug pažįstamų ir nemokamai gavo metadono. Jis niekada nėra pirkęs metadono ir kitiems jo nepardavinėjo. Anksčiau jam metadoną išrašydavo ir jį gaudavo legaliai. Tačiau karantino metu yra labai sunku patekti pas šeimos gydytoją ir negali gauti siuntimo į Priklausomybių ligų centrą, kur praskirtų ir išrašytų metadoną. 2021-04-24 apie 13.30 val. Šilutes pl. 6(duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, jis susitiko su draugu S. ir pamatė atvažiuojančius policijos pareigūnus. Jis išsigando ir metadoną, kurį turėjo, išmetė ant žemės. Privažiavę policijos pareigūnai sulaikė jį ir draugą S.. Keturi švirkštai ir metalinis arbatinis šaukštelis, kurie buvo policijos pareigūnų paimti, priklausė jam. Indelis su metadonu ir kiti minėti daiktai buvo paimti iš jo. Nuoširdžiai gailisi dėl savo padarytos nusikalstamos veikos, prašo ikiteisminį tyrimą užbaigti baudžiamuoju įsakymu paskiriant jam arešto bausmę (1 t., b. l. 90-92,100-102).

Liudytojas D. K. parodė, kad 2021 m. balandžio 24 d. apie 13.30 val. patruliuodamas Klaipėdoje, prie (duomenys neskelbtini) namo, kieme, pastebėjo du vyrus, kurie pamatę policijos tarnybinį automobilį pradėjo nuo jų šalintis ir greitu žingsniu eidami už (duomenys neskelbtini) namo kampo kažką išmetė iš rankų. Kilus įtarimui už namo kampo susistabdė vyriškius. Nustatė, kad tai S. J. ir R. D.. Atliekant S. J. dalinę apžiūrą, pas jį rado tuščią, permatomą, plastikinį indelį su mėlynos spalvos užsukamu dangteliu, ant kurio mėlynos spalvos spaudas "Klaipėdos filialas pažymos" ir užrašas "Sol. Metadoni 0.1%". Taip pat, pas jį rado švirkštus, nudegintą šaukštelį. Šalia asmenų, ant pėsčiųjų takelio, pastebėjo numestą indelį, kuris buvo identiškas kaip rastas pas S. J., su skaidrios spalvos skysčiu. Paklausus asmenų kam priklauso ant žemės numestas indelis, šie teigė nežinantys. Kadangi indelyje buvo galimai narkotinė medžiaga "Metadonas" abu vyriškiai sulaikyti ir pristatyti į gydymo įstaigą sveikatos patikrinimui. Atlikus tyrimus, asmenys pristatyti į Klaipėdos AVPK. Policijos komisariate R. D. paaiškino, kad numestas indelis priklauso jam, o viduje esantis skaidrios spalvos skystis yra narkotinė medžiaga - "Metadonas", todėl pamatęs policijos tarnybinį automobilį indelį numetė ant žemės. Indelis su galimai narkotine medžiaga supakuotas į paketą Nr. 491645 (1 t., b. l. 14-17).

Liudytojas S. J. parodė, kad 2021-04-24 prie (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, susitiko su pažįstamu R. D.. Ar R. D. su savimi turėjo narkotinių medžiagų, jis nežinojo, nes jiems tik susitikus, juos sulaikė policijos pareigūnai. Jis su savimi švirkštų ir nudeginto šaukštelio neturėjo. Pareigūnai atlikdami dalinę apžiūrą sumaišė daiktus ir R. D. priklausančius daiktus priskyrė jam. Jis pripažįsta, kad vartoja narkotines medžiagas, tačiau švirkštai jam nepriklauso. Jis švirkštus matė, kai pareigūnai atlikinėjo jų apžiūras. Pareigūnai jį ir R. D. nuvežė į ligoninę atlikti narkotikų testo. Testo metu pas jį buvo rasta narkotinių medžiagų ir už narkotinių medžiagų vartojimą jam ir R. D. surašė administracinių nusižengimų protokolus (1 t., b. l. 19-20).

Iš 2021-04-24 tarnybinio pranešimo dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo matyti, kad 2020-04-24 Klaipėdos miesto policijos komisariate buvo gautas pranešimas, jog (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, sulaikytas S. J. ir R. D.. R. D. pamatęs pareigūnus ant žemės išmetė su savimi turėtą permatomą plastikinį indelį su mėlynos spalvos plastikiniu užsukamu dangteliu, kuriame buvo daugiau kaip pusė indelio skaidrios spalvos skysčio, galimai narkotinė medžiaga metadonas. Indelis su galimai narkotine medžiaga išimtas ir supakuotas paketą Nr. 491645 (1 t., b. l. 1-3).

Motyvuojamoji dalis

Iš 2021-04-24 tarnybinio pranešimo dėl narkotinės medžiagos matyti, kad 2021-04-24 apie 13.30 val. patruliuodamas kartu su vyriausiuoju patruliu M. M., (duomenys neskelbtini) namo kieme, Klaipėdoje, pastebėjo du vyrus, kurie pamatę policijos tarnybinį automobilį pradėjo nuo jų šalintis ir greitu žingsniu eidami už (duomenys neskelbtini) namo kampo kažką išmetė iš rankų. Kilus įtarimui susistabdė vyriškius ir nustatė, jog tai S. J. ir R. D.. Atliekant S. J. dalinę apžiūrą, pas jį rado tuščią, permatomą plastikinį indelį su mėlynos spalvos užsukamu dangteliu, ant kurio spaudas "Klaipėdos filialas pažymos" ir užrašas "Sol. Metadoni 0.1%". Taip pat, rado švirkštus, nudegintą šaukštelį. Šalia asmenų, ant pėsčiųjų takelio buvo numestas identiškas indelis, kokį rado pas S. J.. Numesto indelio viduje buvo skaidrios spalvos skystis. Paklausus asmenų kam priklauso ant žemės numestas indelis, šie teigė nežinantys. Įtariant, kad indelyje yra galimai narkotinė medžiaga "Metadonas", vyriškius sulaikė ir pristatė į gydymo įstaigą patikrinimui. Atlikus tyrimus asmenys pristatyti į Klaipėdos AVPK. Policijos komisariate R. D. paaiškino, kad numestas indelis priklauso jam, o viduje esantis skaidrios spalvos skystis yra narkotinė medžiaga - "Metadonas". S. J. ir R. D. surašyti AN protokolai. Indelis su galimai narkotine medžiaga supakuotas į paketą Nr. 491645 (1 t., b. l. 8).

Iš 2021-04-24 apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vietos apžiūros metu užfiksuota, jog (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, yra 5 aukštų mūrinis namas, vakarinėje namo dalyje pagal namą įrengtas trinkelių dangos pėsčiųjų takelis su betoniniais laiptais, vedančiais į (duomenys neskelbtini) namą. Nulipus laiptais į (duomenys neskelbtini) namo pusę, ant pėsčiųjų takelio yra numestas permatomas plastikinis indelis su užsukamu mėlynos spalvos dangteliu. Indelio viduje skaidrios spalvos skystis. Ant indelio sienelės mėlynos spalvos spaudas su užrašu "Klaipėdos filialas pažymos" ir užrašas "Sol. Metadoni 0.1%". Indelis paimtas ir supakuotas į paketą Nr. 491645 (1 t., b. l. 9-11).

Iš 2021-04-24 siuntimo atlikti medicininę apžiūrą bei tyrimo atsakymo matyti, kad R. D. šlapime aptiktas metadonas (MTD), kanabinoidai/marihuana (THC), opiatai/morfinas (OPI/MOR/MOP) (1 t., b. l. 28-29).

Iš 2021-05-04 kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėta skaitmeninė laikmena su policijos pareigūnų įvykio vietoje darytu vaizdo ir garso įrašu. Užfiksuota, jog pareigūnai uždarydami tarnybinio automobilio sulaikymo kameros duris sako, jog rado asmenį su metadonu (b. l. 44-45).

Iš 2021-05-06 specialisto išvados Nr. IBPS-V-1020633-21 matyti, kad bespalvio skysčio iš plastikinio indelio (paketas Nr. 491645), kurį išmetė R. D., sudėtyje yra narkotinės medžiagos – metadono, kurio masė yra 0,037 g. Ant metalinio arbatinio šaukštelio ir dviejų 1,0 ml vienkartinių švirkštų (paketas Nr. 491450) paviršių rasti narkotinės medžiagos – heroino pėdsakai. Ant 10 ml vienkartinio švirkšto (paketas Nr. 491450) vidinių paviršių rasti narkotinės medžiagos – metadono pėdsakai. Ant 5,0 ml vienkartinio švirkšto (paketas Nr. 491450) vidinių paviršių narkotinių ir psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) pėdsakų nerasta (1 t., b. l. 50-53).

Veikų kvalifikavimas.

Kaltinamojo R. D. kaltė visiškai įrodyta. Teismas laiko įrodyta, kad kaltinamasis R. D. neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai su savimi laikė plastikinį indelį su narkotine medžiaga – metadonu, 0,037 g, kurią Klaipėdoje, prie (duomenys neskelbtini) namo dalinės apžiūros metu rado ir paėmė policijos pareigūnai. Šios narkotinės medžiagos grynasis kiekis neviršija Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003-04-23 įsakymu Nr. V-239 patvirtintose „Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijose“ (su vėlesniais pakeitimais) nedidelį kiekį, todėl kaltinamojo veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį.

R. D. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Bausmės skyrimas.

Teismas, skirdamas bausmę, vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 straipsnyje, ir atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį – įvykdytas vienas baudžiamasis nusižengimas, numatytas BK 259 straipsnio 2 dalyje, į kaltės formą ir rūšį - nusikalstama veika padaryta tiesiogine tyčia, į nusikalstamos veikos stadiją - veika baigta. Atsižvelgiama į kaltinamojo asmenybę – ne kartą teistas, ir už analogišką nusikalstamą veiką, nubaustas administracine tvarka, nedirba. Paminėtos aplinkybės leidžia daryti išvadą, kad už padarytą nusikalstamą veiką kaltinamajam gali būti skiriama arešto bausmė, mažesnė nei sankcijos vidurkis. Toks arešto dydis, atsižvelgus į bausmių skyrimo bendruosius pagrindus, įvertinus padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą, yra realus ir užtikrina socialinę bausmės paskirtį. Taikytinas BK 64¹ str. 1 d., 2 d., ir kaltinamajam paskirta bausmė mažintina 1/3.

R. D. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, paliktina galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

Kiti klausimai.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamos veikos tyrimui: 1 skaitmeninė laikmena su garso ir vaido įrašais, saugoma baudžiamojoje byloje, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, paliktina saugoti bylos medžiagoje; voką su 2 paketais, plastikinį indelį, metalinį arbatinį šaukštelį, keturis švirkštus, saugomus Klaipėdos apskrities VPK daiktų saugykloje (1 t., b.l. 60), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintini; po atlikto tyrimo likęs skystis (65 ml), supiltas į plastikinį indelį, saugomas Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje-saugykloje (1 t., b.l. 50-53), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

R. D. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį ir paskirti 30 (trisdešimties) parų arešto bausmę.

Taikyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 dalį, 2 dalį ir R. D. bausmę sumažinti 1/3, ir paskirti galutinę 20 (dvidešimties) parų arešto bausmę.

R. D. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti galioti iki bausmės vykdymo pradžios.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – 1 skaitmeninę laikmeną su garso ir vaido įrašais, saugomą baudžiamojoje byloje, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, palikti saugoti bylos medžiagoje; voką su 2 paketais, plastikinį indelį, metalinį arbatinį šaukštelį, keturis švirkštus, saugomus Klaipėdos apskrities VPK daiktų saugykloje, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti; po atlikto tyrimo likusį skystį (65 ml), supiltą į plastikinį indelį, saugomą Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje-saugykloje, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.

Išaiškinti R. D., kad jis ne vėliau kaip per septynias dienas po šio baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos privalo darbo dienomis, įstaigų darbo metu, atvykti atlikti arešto bausmę į Šiaulių tardymo izoliatorių, esantį Trakų g. 10, Šiauliuose. Jei dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių nuteistasis negali nustatytu laiku atvykti į arešto bausmės atlikimo vietą privalo raštu arba elektroniniu paštu apie tai pranešti pataisos įstaigos, kurioje jis turėtų atlikti arešto bausmę, administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datą. Jeigu per septynias dienas po teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo nuteistasis neatvyks atlikti arešto bausmės ir nepraneš pataisos įstaigos administracijai apie neatvykimo priežastis, pataisos įstaiga per 5 darbo dienas kreipsis į teritorinį policijos padalinį dėl jo paieškos paskelbimo.

Išaiškinti R. D., kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo šio dokumento nuorašo gavimo jis turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Nuteistajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.