- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-11-30
- Bylos Nr.
- 2YT-2878-385/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-43-3-02422-2016-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vaclovas Jurjonas
- Pareiškėjas
- V. V. P.
- Suinteresuotas asmuo
- Valstybės įmonei Turto bankas
- Advokatai
- Antanas Butautas
- Kategorijos
Šilutės rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclovas Jurjonas, sekretoriaujant Renatai Majauskienei, dalyvaujant pareiškėjui V. V. P., jo atstovui advokatui Antanui Butautui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs civilinę bylą pagal pareiškėjo V. V. P. pareiškimą suinteresuotam asmeniui Valstybės įmonei Turto bankas dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Suinteresuoto asmens atstovas teismo posėdyje nedalyvavo, gautas prašymas nagrinėti bylą jam nedalyvaujant.
Šalies argumentai
Pareiškėjas prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad po jo motinos V. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), palikimą priėmė ir faktiškai pradėjo valdyti Sigitas-J. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), bei nurodė, kad pareiškėjo tėvai V. P. ir S.-J. P. yra mirę. Motina V. P. mirė (duomenys neskelbtini), o tėvas S.-J. P. – (duomenys neskelbtini). Pagal 1995-06-28 žemės sklypo pirkimo-pardavimo sutartį, pareiškėjo tėvams gyvenant santuokoje, Sigito-J. P. vardu buvo įsigytas 891 kv.m. žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini) mirus V. P., sutuoktinis S.J. P. ar kiti paveldėtojai į Šilutės rajono 2-ąjį notaro biurą nesikreipė. Palikimą pradėjo valdyti S.-J. P.. Po tėvo mirties jis kreipėsi į notarą dėl palikimo priėmimo pagal testamentą, tačiau negali priimti palikimo po motinos mirties, nes palikimo priėmimo po motinos mirties, tėvas neįformino. Palikimo priėmimo faktas nustatytinas paveldėjimo tikslu.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Kaip matyti iš bylos medžiagos, pareiškėjas yra S.-J. P. ir V. P. sūnus (b. l. 15). S.-J. P. ir V. P. susituokė 1964-01-25 (b.l. 5). V. P. mirė (duomenys neskelbtini), o S.-J. P. - (duomenys neskelbtini) (b.l. 6, 7). Santuokoje 1995-06-28 žemės sklypo pirkimo-pardavimo sutartimi S.-J. P. vardu įsigytas žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini) (b.l. 8). Šilutės rajono 2-ojo notarų biuro notarė Selvina Daugėlienė nurodė, kad po V. P. mirties įpėdiniai nesikreipė ir paveldėjimo byla nėra užvesta (b.l. 13). Suinteresuotas asmuo - Valstybės įmonė Turto bankas atsiliepime nurodė, kad nėra gavusi pranešimo apie galimą palikėjos V. P. palikimo perėjimą valstybei, taip pat neturi jokių duomenų, patvirtinančių ar paneigiančių faktinį S.-J. P. paveldimo turto priėmimą valdyti. Testamentų registre nėra įregistruotų palikėjos V. P. sudarytų testamentų, taip pat duomenų apie palikimo po jų mirties priėmimą ar atsisakymą jį priimti. Liudytoja B. P. parodė, kad V. P. ir S. – J. P. buvo sutuoktiniai. Po V. P. mirties palikimą priėmė ir valdė pareiškėjo tėvas S. – J. P..
Esant šiems įrodymams nustatytinas juridinę reikšmę turintis faktas, kad po V. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), palikimą priėmė ir faktiškai pradėjo valdyti jos sutuoktinis S.-J. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) (CPK 444 str. 2 d. 8 p.).
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
Pareiškimą patenkinti.
Palikimo priėmimo tikslu nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad po V. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), faktiškai palikimą priėmė jos sutuoktinis S.-J. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir valdė iki savo mirties (duomenys neskelbtini).
Sprendimas per 30 d. gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Šilutės rajono apylinkės teismą.