Tauragės apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso civilinėje byloje pagal ieškovo D. K. (toliau- ieškovas) ieškinį atsakovei I. V. ( toliau- atsakovė) dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2019 m. lapkričio 8 d. Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmuose iškelta civilinė byla pagal ieškovo D. K. ieškinį atsakovei I. V. dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo. Ieškovas prašė ieškinį nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.

2019 m. lapkričio 11 d. teismo preliminariu sprendimu ieškinys patenkintas: priteista iš atsakovės I. V. ieškovo D. K. naudai 6000 Eur skolos, 5 procentų dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2019 m. lapkričio 8 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 668 Eur bylinėjimosi išlaidų. 2019 m. gruodžio 3 d. Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmuose gauti atsakovės prieštaravimai dėl 2019 m. lapkričio 11 d. teismo preliminaraus sprendimo panaikinimo. Iš teisme gautų atsakovės atstovo prieštaravimų paaiškėjo, kad atsakovės gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini) Minėti prieštaravimai išsiųsti ieškovui dėl atsiliepimo pateikimo. 2019 m. gruodžio 19 d. gautas ieškovo atstovo atsiliepimas bei patikslintas atsiliepimas į atsakovės prieštaravimus. Be to, 2019 m. gruodžio 30 d. gauti atsakovės atstovo papildomi paaiškinimai ir prašymas panaikinti preliminarų sprendimą bei nepriimti ieškovo ieškinio, nes jis pateiktas pažeidžiant teismingumo taisykles.

Motyvuojamoji dalis

A. I. V atstovo advokato D. L. prašymas tenkintinas.

Lietuvos civilinio proceso teisėje įtvirtinta bendrojo teritorinio teismingumo taisyklė, kuri remiasi forum domicile principu, pagal kurį ieškinys turi būti paduodamas pagal atsakovo gyvenamąja vietą (fizinio asmens) arba buveinę, nurodytą juridinių asmenų registre (juridinio asmens) (CPK 29 straipsnis). Kiekvienas suinteresuotas asmuo turi teisę įstatymų nustatyta tvarka kreiptis į teismą, kad būtų apginta pažeista ar ginčijama jo teisė arba įstatymų saugomas interesas (CPK 5 straipsnio 1 dalis). Teisė kreiptis į teismą negali būti aiškinama kaip asmens galimybė kreiptis į teismą bet kokiu būdu. Kaip ir bet kuri kita subjektinė teisė, teisė kreiptis į teismą realizuojama tam tikra įstatymų nustatyta tvarka. Procesinė teisė kreiptis į teismą priklauso nuo tam tikrų įstatyme nurodytų procesinių aplinkybių, kurios pagal teisinius padarinius skirstomos į teisės kreiptis į teismą prielaidas ir tinkamas šios teisės įgyvendinimo sąlygas. Civilinės bylos teismingumas konkrečiam teismui yra tinkamo teisės kreiptis į teismą įgyvendinimo sąlyga. Teritorinis teismingumas skirstomas į bendrąjį (CPK 29 straipsnis), alternatyvųjį (CPK 30 straipsnis), išimtinį (CPK 31 straipsnis), sutartinį (CPK 32 straipsnis) ar kelių tarpusavyje susijusių bylų teismingumą (CPK 33 straipsnis). Lietuvos civilinio proceso teisėje įtvirtinta bendrojo teritorinio teismingumo taisyklė, kuri remiasi forum domicile principu, pagal kurį ieškinys turi būti paduodamas pagal atsakovo gyvenamąją vietą (fizinio asmens) arba buveinę, nurodytą juridinių asmenų registre (juridinio asmens) (CPK 29 straipsnis).

Civilinės bylos teismingumas konkrečiam teismui yra tinkamo teisės kreiptis į teismą įgyvendinimo sąlyga. Jeigu civilinė byla tam tikram teismui neteisminga, teisėjas turi atsisakyti priimti pareiškimą (CPK 137 str. 2 d. 2 p.) arba nutartimi perduoti bylą nagrinėti kitam teismui, jeigu iškėlus bylą teisme, paaiškėja, kad ji buvo priimta pažeidžiant teismingumo taisykles (CPK 34 str. 2 d. 4 p.).

Ieškovas kreipėsi į teismą dokumentinio proceso tvarka prašydamas priteisti iš atsakovės I. V. ieškovui D. K. 6000 Eur skolą, 5 procentų dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2019 m. lapkričio 8 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 668 Eur bylinėjimosi išlaidų. Ieškovas ieškinyje nurodė atsakovės gyvenamąją vietą(duomenys neskelbtini) . Kaip matyti iš LITEKO sistemoje esančio Gyventojų registro duomenų bazės nustatyta, kad atsakovės deklaruota gyvenamoji vieta: (duomenys neskelbtini) . Tačiau iš atsakovės atstovo bei prie jo pridėtų dokumentų paaiškėjo, kad atsakovė faktiškai gyvena adresu (duomenys neskelbtini) bei šiuo adresu turi nekilnojamojo turto (sodo namelis, kuriame atsakovė ir gyvena). Iš ieškovo pateikto vekselio taip pat matyti, kad atsakovė gyvena (duomenys neskelbtini) . Kaip ir numato civilinio proceso normos, ieškinys turi būti paduodamas pagal atsakovo gyvenamąją vietą (fizinio asmens) arba buveinę, nurodytą juridinių asmenų registre (juridinio asmens) (CPK 29 straipsnis). Ieškovui suteikiama teisė pačiam pasirinkti, į kurį teismą kreiptis su ieškiniu, t. y. pasirinkti vieną iš kelių teismų, kuriems byla teisminga tik tuo atveju, jeigu nežinoma atsakovo gyv. vieta, tuo metu ieškinys pareiškiamas pagal atsakovo turto buvimo vietą arba pagal paskutinę žinomą gyvenamąją vietą. Kaip matyti iš bylos, ieškovas su atsakove 2018 m. spalio 25 ir 26 dienomis pasirašydamas paprastuosius vekselius, atsakovės gyv. vieta nurodė (duomenys neskelbtini) todėl laikytina, kad ieškovas jau tuo metu žinojo, ar turėjo žinoti atsakovės gyvenamąją vietą.

Atsižvelgiant į aukščiau nurodytą teisinį reglamentavimą bei į paaiškėjusias aplinkybes, į tai, kad ieškovas, teikdamas ieškinį, žinojo atsakovės ne tik deklaruotą gyv. vietą bet ir jos faktinę gyvenamąją vietą, todėl yra pagrindas panaikinti 2019 m. lapkričio 11 d. preliminarų sprendimą bei bylą perduoti nagrinėti pagal teismingą Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmams (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 34 straipsnio 2 dalies 4 punktas).

Teismas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 29 straipsnis, 137 straipsnio 2 dalies 2 punktas, 290-291 straipsniai,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Panaikinti Tauragės apylinkės teismo 2019 m. lapkričio 11 d. preliminarų sprendimą civilinėje byloje Nr. e2-4772-377/2019.

Perduoti civilinę bylą pagal ieškovo D. K. ieškinį atsakovei I. V. dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo pagal teismingumą Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmams.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmams.