Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Eimutis Misiūnas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs Estijos Respublikos teisingumo ministerijos teikimą dėl nuosprendžio pripažinimo ir vykdymo R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), atžvilgiu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. K. Estijos Respublikos Pernu Apskrities teismo 2014 m. lapkričio 25 d. nuosprendžiu nuteistas pagal Estijos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ER BK) 209 straipsnio 2 dalies 1, 3 punktus laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams, bausmės vykdymą atidedant 3 metams. Į bausmės laiką įskaitas kardomojo sulaikymo laikas nuo 2014-08-19 iki 2014-09-11, t.y. 24 dienos ir neatliktos bausmės dalis yra 1 metai 5 mėnesiai 6 dienos. Bausmės pradžia skaičiuojama nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, t.y. nuo 2014-11-25. Vadovaujantis ER BK 54 straipsnio 1 dalimi nustatyta R. K. deportuoti iš šalies, draudžiant jam atvykti į Estijos Respubliką 5 metus. Nuosprendis yra įsiteisėjęs ir vykdomas. Laisvės atėmimo bausmės pradžia – 2014 m. lapkričio 25 d., bausmės pabaiga – 2016 m. gegužės 1 d. Nuteistasis R. K. šiuo metu atlieka bausmę išduodančioje valstybėje ir sutinka būti perduotas Lietuvos Respublikai.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Pagal 2008 m. lapkričio 27 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2008/909/TVR dėl nuosprendžių baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo principo taikymo skiriant laisvės atėmimo bausmes ar su laisvės atėmimu susijusias priemones, siekiant jas vykdyti Europos Sąjungoje 4 straipsnį, Estijos Respublika (išduodančioji valstybė) perdavė Lietuvos Respublikai (vykdančiajai valstybei) nuosprendį, kuriuo R. K. nuteistas laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams, bausmės vykdymą atidedant 3 metams ir liudijimą nuosprendžiui pripažinti ir bausmei vykdyti.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365⁵ str. numatyta, kad Europos Sąjungos valstybės narės teismo priimti sprendimai dėl laisvės atėmimo bausmės, sprendimai dėl su laisvės atėmimu nesusijusios bausmės ir sprendimai dėl probacijos Lietuvos Respublikoje pripažįstami ir vykdomi pagal Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ ir šio Kodekso VII dalies nuostatas.

Estijos Respublikos Pernu Apskrities teismo 2014 m. lapkričio 25 d. nuosprendžiu R. K. nuteistas už tai, kad veikdamas grupėje kartu su D. Z. ir būdamas, įvykdęs sukčiavimą veikiant grupėje, gavo turtinę naudą sudarydamas melagingą įvaizdį apie faktines aplinkybes, t.y. įvykdė sukčiavimą. Ši veika atitinka Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalyje numatyto pažeidimo požymius (sukčiavimas).

Teismas pasisako, kad nenustatyta sąlygų atsisakyti pripažinti ir vykdyti Estijos Respublikos Pernu Apskrities teismo 2014 m. lapkričio 25 d. nuosprendį Lietuvos Respublikoje remiantis Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ 8 straipsnio 1 punktu.

Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ 9 straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad suderinta bausmė ar kita priemonė negali būti griežtesnė negu kitos Europos Sąjungos valstybės narės teismo skirta bausmė ar kita priemonė. Atsižvelgiant į tai, kad Estijos Respublikos Pernu Apskrities teismo 2014 m. lapkričio 25 d. nuosprendžiu R. K. paskirta laisvės atėmimo 1 metams 6 mėnesiams bausmė neviršija Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalyje numatytos laisvės atėmimo bausmės viršutinės ribos, todėl suderinus Estijos Respublikos Pernu Apskrities teismo 2014 m. lapkričio 25 d. nuosprendžiu paskirtą bausmę su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalies nuostatomis R. K. paliktina paskirta 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, bausmės vykdymą atidedant 3 metams.

Į bausmės laiką įskaičiuotinas visas Estijos Respublikoje atliktos laisvės atėmimo bausmės laikas, kardomojo kalinimo laikas (Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ 9 straipsnio 6 dalis.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 50 straipsnio 3 dalį, teismas, atsižvelgdamas į kaltininko asmenybę, padaryto nusikaltimo pobūdį ir pavojingumą, parenka laisvės atėmimo bausmės atlikimo vietą – atvirąją koloniją, pataisos namus ar kalėjimą. Atsižvelgiant į tai, kad R. K. yra nuteistas už veiką, atitinkančią nesunkaus nusikaltimo padarymą, bausmė nustatytina atlikti pataisos namuose.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 364 straipsniu, 365 straipsniu, 365⁵ straipsniu, Lietuvos Respublikos įstatymu „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“, Europos Tarybos 2008 m. lapkričio 27 d. pamatiniu sprendimu 2008/909/TVR dėl nuosprendžių baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo principo taikymo skiriant laisvės atėmimo bausmes ar su laisvės atėmimu susijusias priemones, siekiant jas vykdyti Europos Sąjungoje,

nutaria:

Pripažinti Estijos Respublikos Pernu Apskrities teismo 2014 m. lapkričio 25 d. nuosprendį ir vykdyti jį pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečiui, nuteistam Estijos Respublikos Pernu Apskrities teismo 2014 m. lapkričio 25 d. nuosprendžiu pagal Estijos Respublikos baudžiamojo kodekso 209 straipsnio 2 dalies 1, 3 punktus paskirtą bausmę – laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams suderinti su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalimi ir palikti paskirtą bausmę - laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams, bausmės vykdymą atidedant 3 metams.

Į bausmės laiką įskaityti kardomojo sulaikymo laiką nuo 2014-08-19 iki 2014-09-11, t.y. 24 dienas ir neatliktos bausmės dalis yra 1 (vieneri) metai 5 (penki) mėnesiai 6 (šešios) dienos.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo 2014 m. lapkričio 25 d.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.