- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2008-08-18
- Bylos Nr.
- 2-343-500/2008
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Algirdas Švedavičius
- Atsakovas
- G. S., A. S.
- Trečiasis asmuo
- A. V.
Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėjas A.Švedavičius, sekretoriaujant D. Šiliauskienei, dalyvaujant ieškovo atstovui prokurorui A. Navickui, atsakovams G. S. ir A. S., trečiajam asmeniui A. V., Pasvalio rajono savivaldybės administracijos vaikų teisių apsaugos tarnybos atstovei V. R. viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal Pasvalio rajono apylinkės prokuratūros vyriausiojo prokuroro ieškinį atsakovams G. S. ir A. S. dėl neterminuoto tėvų valdžios apribojimo, nuolatinės globos nustatymo ir globėjo paskyrimo bei išlaikymo priteisimo, trečiasis asmuo A. V., išvadą teikiant institucija Pasvalio rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos tarnyba.
Aprašomoji dalis
Nustatė:
Šalies argumentai
Pateiktu ieškiniu prokuroras prašo teismą neterminuotai apriboti atsakovams G. S. ir A. S. tėvų valdžią jų nepilnamečių vaikų E. S. gim. (duomenys neskelbtini), E. S. gim. (duomenys neskelbtini)ir E. S. gim. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu, nustatyti nepilnamečiams vaikams nuolatinę globą ir paskirti jų globėju A. V. bei priteisti iš atsakovų išlaikymą nepilnamečių vaikų išlaikymui.
Prokuroras prašo teismą ieškinį tenkinti pilnai ir paaiškino teismui, kad atsakovai G. S. ir A. S. yra nepilnamečių vaikų E. S. gim. (duomenys neskelbtini), E. S. gim. (duomenys neskelbtini) ir E. S. gim. (duomenys neskelbtini) tėvai. Atsakovai dėl savo kaltės vengia atlikti savo kaip tėvų pareigą nepilnamečiams vaikams ir visiškai jais nesirūpina. Atsakovų nepilnamečiai sūnūs E. ir E. nuo 2000m. buvo apgyvendinti (duomenys neskelbtini) vaikų globos namuose, o E. S. (duomenys neskelbtini) vaikų globos namuose. Nuo 2003-ųjų metų E., o nuo 2004-ųjų metų ir kiti du atsakovų nepilnamečiai vaikai gyvena pas A. V., kuri jais tinkamai rūpinasi. Atsakovai dėl savo kaltės, t.y. girtavimo ir vengimo atlikti savo pareigas vaikams visais trimis sūnumis visiškai nesirūpina ir jų neišlaiko. Atsakovai jau ilgą laiką negyvena kartu su savo nepilnamečiais vaikais ir jais nesirūpina, todėl nėra jokių objektyvių duomenų, kad atsakovų elgesys nepilnamečių vaikų atžvilgiu gali pasikeisti, o be to ryšys tarp atsakovų ir vaikų yra nutrūkęs jau kelis metus, todėl prašo teismą neterminuotai apriboti atsakovams tėvų valdžią ir nustatyti atsakovų nepilnamečiams vaikams E. S., E. S. ir E. S. neterminuotą globą, o jų globėju paskirti A. V., pas kurią jie ir gyvena. Kadangi atsakovai visiškai neišlaiko savo nepilnamečių vaikų prašo priteisti iš atsakovų išlaikymą nepilnamečių vaikų išlaikymui kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis po 130 Lt. kiekvienam vaikui kas mėnesį iki jų pilnametystės.
Atsiliepimas
Atsakovė G. S. prašo teismą ieškinį tenkinti ir paaiškino, kad ji pripažįsta, kad nesirūpina savo nepilnamečiais sūnumis ir jų neišlaiko. Paskutinį kartą savo sūnus matė prieš keletą metų (duomenys neskelbtini) vaikų globos namuose. Daugiau vaikų niekada nėra lankiusi ir nėra su jais susitikusi. Taip pat pripažįsta, kad vaikų visiškai neišlaikė ir neišlaiko. Gyvenimo sąlygos yra blogos, todėl pati auklėti ir prižiūrėti savo nepilnamečių vaikų negali, sutinka, kad būtų apribota tėvų valdžia nepilnamečių vaikų atžvilgiu ir vaikams nustatyta globa.
Atsakovas A. S. prašo tenkinti ieškinį ir paaiškino, kad jis pripažįsta, kad nesirūpina vaikais ir jų neišlaiko. Vaikais nesirūpina ir jų neišlaiko todėl, kad nelaiko savęs jų tėvu. Tuo metu kai
gimė vaikai bei buvo apgyvendinti vaikų globos namuose atliko laisvės atėmimo bausmę, todėl vaikų niekada neišlaikė ir jais nesirūpino. Dėl tėvystės nuginčijimo į teismą nesikreipė ir tėvystė vaikams nėra nuginčita.
Atsiliepimas
Trečiasis asmuo A. V. prašo teismą ieškinį tenkinti ir paaiškino teismui, kad visi trys atsakovų nepilnamečiai vaikai nuo 2004-ų metų pradžios gyvena pas ją. Atsakovai sūnumis visiškai nesirūpina ir jų nelanko, išlaikymo vaikams visiškai neteikia. Ieškinį prašo tenkinti ir apriboti atsakovams tėvų valdžią nepilnamečių vaikų atžvilgiu, kadangi pastarieji vaikais visiškai nesirūpina ir jų neišlaiko. Sutinka būti paskirta nepilnamečių atsakovų vaikų globėja.
Pasvalio rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos tarnybos atstovė prašo teismą ieškinį tenkinti ir apriboti atsakovams neterminuotai tėvų valdžią nepilnamečių vaikų E., E. ir E. atžvilgiu, kadangi atsakovai dėl savo kaltės nevykdo savo kaip tėvų pareigos rūpintis vaikais ir juos išlaikyti, vaikais visiškai nesirūpina ir jų neišlaiko. Visi trys atsakovų nepilnamečiai sūnus jau ilgą laiką gyvena pas A. V., kur jiems yra sudarytos geros sąlygos gyventi ir mokytis. Atsižvelgiant į paminėtas aplinkybes ieškinį prašo tenkinti ir neterminuotai apriboti atsakovams tėvų valdžią nepilnamečių vaikų atžvilgiu, nustatyti jiems neterminuotą globą ir ir paskirti nepilnamečių E., E. ir E. S. globėju A. V., kadangi tai geriau atitinka nepilnamečių vaikų teises ir teisėtus interesus. Kadangi atsakovai vaikų visiškai neišlaiko prašo teismą priteisti iš atsakovų prašomo priteisti dydžio išlaikymą vaikų išlaikymui.
Nepilnamečiai E. S., E. S. ir E. S. paaiškino, kad gyvenimo sąlygos pas A. V. jiems yra geros, todėl jie nori ir toliau gyventi pas A. V.. Savo tėvų neprisimena ir jų nepažįsta. Teismo salėje sėdinčių atsakovų nėra matę ir jų nepažįsta.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas pilnai - Lietuvos Respublikos CK 3.180, 3.192, 3.194, 3.196, 3.198, 3.202, 3.208, 3.251, 3.252, 3.256 str.
Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais yra nustatyta, kad atsakovai G. S. (a/k (duomenys neskelbtini)) ir A. S. (a/k (duomenys neskelbtini)) yra nepilnamečių vaikų E. S. (a/k (duomenys neskelbtini)), gim. (duomenys neskelbtini), E. S. (a/k (duomenys neskelbtini)), gim. (duomenys neskelbtini) ir E. S. (a/k (duomenys neskelbtini)), gim. (duomenys neskelbtini) tėvai ( b.t 1, b.l. 40-44). Atsakovas A. S. paaiškino, kad vaikų gimimo metu jis atliko laisvės atėmimo bausmę ir nėra vaikų tėvas, tačiau nepilnamečių vaikų gimimo liudijimuose atsakovas A. S. yra įrašytas vaikų tėvu. Atsakovas tėvystės įstatymo nustatyta tvarka nėra nuginčijęs ir neginčija, todėl laikytinas nepilnamečių vaikų tėvu, turinčiu visas tėvo teises ir pareigas savo nepilnamečių vaikų atžvilgiu.
Byloje ieškovo atstovo, atsakovų ir trečiojo asmens paaiškinimais, bei bylos dokumentais nustatyta, kad atsakovai dėl savo kaltės visiškai nesirūpina savo nepilnamečiais vaikais ir vengia atlikti savo pareigą auklėti bei išlaikyti savo nepilnamečius vaikus. 2002-03-12 Pasvalio rajono apylinkės teismo sprendimu buvo patenkintas Pasvalio rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos tarnybos ieškinys ir atsakovams G. S. ir A. S. 3 metams apribota tėvų valdžia nepilnamečių vaikų E. S., E. S. ir E. S. atžvilgiu ( b.t 1, b.l. 22-23 ). Pasibaigus 2002-03-12 Pasvalio rajono apylinkės teismo sprendimu pritaikytam laikinajam tėvų valdžios apribojimo atsakovams terminui atsakovų elgesys nepilnamečių vaikų atžvilgiu nepasikeitė, dėl tėvų valdžios apribojimo panaikiniko atsakovai į teismą nesikreipė. Kadangi atsakovai ir toliau dėl savo kaltės neatlieka savo kaip tėvų pareigos nepilnamečių vaikų atžvilgiu, visiškai nesirūpina savo nepilnamečiais vaikais ir jų neišlaiko atsakovams neterminuotai apribotina tėvų valdžia jų nepilnamečių vaikų E. S. gim. (duomenys neskelbtini), E. S. gim. (duomenys neskelbtini) ir E. S. gim. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu, o atsakovų nepilnamečiams vaikams nustatytina nuolatinė globa šeimoje, paskiriant jų globėju A. V., kadangi pastarieji jau ilgą laiką gyvena su globėju prašomu paskirti asmeniu jo šeimoje, o prašomo paskirti globėju asmens asmenybė yra nepriekaištinga ir ji gali būti paskirta nepilnamečių asmenų globėju. Kadangi atsakovai visiškai neišlaiko savo nepilnamečių vaikų ieškinys dėl išlaikymo priteisimo taip pat tenkintinas ir iš atsakovų priteistinas išlaikymas nepilnamečių vaikų išlaikymui. Išlaikymas priteistinas ieškovo prašomu priteisti būdu, t.y. kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis, kadangi byloje nėra duomenų, kad atsakovai turėtų didelės vertės turtą, todėl laikytina, kad išlaikymas konkrečia pinigų suma ar turtu negali būti priteistas. Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais nustatyta, kad išlaikymas iš atsakovų turi būti priteistas trims vaikams, o be to atsakovai išlaiko dar ir dvi nepilnametes dukras, tačiau išlaikymas priteistinas ieškovo prašomo priteisti dydžio. Byloje surinktais įrodymais yra nustatyta, kad
abu atsakovai yra darbingi, todėl laikytina, kad jie gali teikti prašomo priteisti dydžio išlaikymą nepilnamečiams vaikams, o be to priteistas išlaikymas turi būti pakankamas tenkinti bent minimalius visų vaikų poreikius.
Iš atsakovų taip pat priteistinos ir visos išlaidos susijusios su bylos nagrinėjimu.
Todėl ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259-260, 263, 270 str. teismas
Rezoliucinė dalis
Nusprendė:
Ieškinį patenkinti pilnai.
Neterminuotai apriboti tėvų valdžią atsakovams G. S. (a/k (duomenys neskelbtini)) ir A. S. (a/k (duomenys neskelbtini)) nepilnamečių vaikų E. S. (a/k (duomenys neskelbtini)), gim. (duomenys neskelbtini), E. S. (a/k (duomenys neskelbtini)), gim. (duomenys neskelbtini) ir E. S. (a/k (duomenys neskelbtini)), gim. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu.
Nustatyti E. S. (a/k (duomenys neskelbtini)), gim. (duomenys neskelbtini), E. S. (a/k (duomenys neskelbtini)), gim. (duomenys neskelbtini) ir E. S. (a/k (duomenys neskelbtini)), gim. (duomenys neskelbtini) nuolatinę globą šeimoje ir jų globėju paskirti A. V. (a/k (duomenys neskelbtini)), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini).
Priteisti iš atsakovų G. S. (a/k (duomenys neskelbtini)) ir A. S. (a/k (duomenys neskelbtini)) išlaikymą nepilnamečių vaikų E. S. (a/k (duomenys neskelbtini)), gim. (duomenys neskelbtini), E. S. (a/k (duomenys neskelbtini)), gim. (duomenys neskelbtini) ir E. S. (a/k (duomenys neskelbtini)), gim. (duomenys neskelbtini) išlaikymui kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis po 130 Lt. kiekvienam vaikui kas mėnesį, kasmet indeksuojant šią sumą Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją, nuo ieškinio teismui pateikimo dienos, t.y. nuo 2008-06-02 ir tęsti iki kiekvieno iš vaikų pilnametystės.
Priteisti iš atsakovų G. S. (a/k (duomenys neskelbtini)) ir A. S. (a/k (duomenys neskelbtini)) valstybės naudai po 202, 40 Lt. žyminio mokesčio ir po 9, 40 Lt. pašto išlaidų.
Sprendimą dalyje dėl išlaikymo priteisimo vykdyti skubiai.
Sprendimas per 30d. gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per apylinkės teismą.