Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

2016-09-06 · Byla Nr. A2.9.-799-941/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-09-06
Bylos Nr.
A2.9.-799-941/2016
Teisminio proceso Nr.
4-24-3-00630-2016-1
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Vaida Rimkienė
Pažeidėjas
V. D.
Kategorijos
  • 2.10pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla
Nr. A2.9.-799-941/2016
Proceso Nr. 4-24-3-00630-2016-1Procesinio sprendimo kategorija 2.10 (S)
Administracinio teisės pažeidimo protokolasNr. 30P-69726692-16 (ROIK:16060813256)KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. rugsėjo 6 d.Gargždai

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Rimkienė, teismo posėdyje išnagrinėjusi V. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustos, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. D. 2016-08-24 apie 14.00 val. Klaipėdos r., Kretingalės sen., policijos tarnybiniame automobilyje su nepažįstamu vyriškiu susitarė už 50 Eur per pusvalandį suteikti jam seksualinių paslaugų, t. y. vertėsi prostitucija ir šiais savo veiksmais padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 182¹ str. 2 d.

V. D. į administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimą neatvyko, apie teismo posėdį jai pranešta tinkamai. Administracinio teisės pažeidimo protokole užfiksuotame paaiškinime nurodė, kad į bylos nagrinėjimą neatvyks. Asmens dalyvavimas tokio pobūdžio bylose nėra privalomas, byla nagrinėtina asmeniui nedalyvaujant (LR ATPK 272 str.).

Motyvuojamoji dalis

Administracinis teisės pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu bei jame užfiksuotu V. D. rašytiniu paaiškinimu, kad su pažeidimu sutinka, prostitucija užsiiminėja savo noru, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, kita administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga.

V. D. administracine tvarka bausta už vertimasi prostitucija anksčiau bausta du kartus - 2015-08-26 nutarimu pagal LR ATPK 182¹ str. 1 d. ir Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2016-02-04 nutarimu pagal LR ATPK 182¹ str. 2 d. V. D. veika kvalifikuotina pagal LR ATPK 182¹ str. 2 d.

Pažeidėjos atsakomybę lengvinančių ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Be nuobaudų už analogiškus pažeidimus, pažeidėja turi galiojančią administracinę nuobaudą už viešosios rimties trikdymą. Duomenų apie darbinę veiklą ir oficialias pajamas nėra. Skirtina sankcijoje numatyta nuobauda – bauda artima vidurkiui.

Išaiškintina, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001, nurodant ROIK numerį. Jeigu pažeidėjas negali sumokėti baudos, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka, t.y. asmuo turi kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekciją (LR Finansų ministro 2015-06-23 įsakymu Nr. 1K-216 patvirtintos Mokestinės nepriemokos ar baudos už administracinį teisės pažeidimą mokėjimo atidėjimo arba išdėstymo taisyklės).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p.,

nutaria:

V. D. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 182¹ str. 2 d., skirti 200 Eur baudą.

Išaiškinti baudos sumokėjimo tvarką.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.

Teisėja Vaida Rimkienė