Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Panevėžio apylinkės teismo Biržų teisėja Nida Solovjovienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi nuteistojo G. L. prašymą dėl jam paskirtos bausmės peržiūrėjimo ir lygtinio paleidimo

Aprašomoji dalis

nustatė:

Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmuose gautas nuteistojo G. L. prašymas peržiūrėti jo baudžiamąją bylą, atsižvelgiant į nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) pakeitimus, peržiūrėjus bylą nuteistasis prašo jį paleisti su apykoje.

Byloje pateiktas Panevėžio apygardos prokuratūros Panevėžio apylinkės prokuratūros atsiliepimas, kuriuo prašoma nuteistojo prašymo netenkinti, nes G. L. bylų atveju, atsižvelgiant pagal tai, dėl kokių nusikalstamų veikų jis buvo nuteistas, darytina išvada, kad baudžiamasis įstatymas jo teisinės padėties nekeičia, nes minėtu įstatymu nei BK 140 str., nei 284 str, už kurį jis buvo nuteistas ankstesniu nuosprendžiu, keisti nebuvo, todėl perkvalifikuoti veikas, keisti bausmes ar kitokiu būdu švelninti nuteistojo padėtį nėra pagrindo.

Prašymas netenkinamas.

Motyvuojamoji dalis

BK 3 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. Be to, šio straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

Nustatyta, kad nuteistasis G. L. nuteistas ir atlieka bausmę pagal šiuos nuosprendžius:

2022 m. kovo 3 d. Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų nuosprendžiu G. L. pripažintas kaltu pagal BK 284 straipsnį ir nubaustas laisvės atėmimu 1 m., bausmės vykdymą atidedant 2 m. ir paskiriant įpareigojimus.

2022 m. rugpjūčio 24 d. Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų teismo nutartimi panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas ir vykdoma 2022-03-03 nuosprendžiu paskirta 1 metų laisvės atėmimo bausmė.

2022 m. lapkričio 21 d. Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų nuosprendžiu G. L. pripažintas kaltu pagal BK 140 straipsnio 1 dalį (dvi veikos) ir nubaustas laisvės atėmimu 10 mėnesių. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1,3 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su 2022-03-03 d. Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos 9 mėnesių 18 dienų laisvės atėmimo bausmės dalimi, jas iš dalies sudedant ir paskirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 1 m 3 mėn.

Teismas pažymi, kad nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojo BK 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199¹, 199(2), 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais ir Kodekso 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas (toliau – Įstatymas). Įstatymu yra pakeisti Įstatymo pavadinime nurodyti BK straipsniai ir kai kurie pakeitimai švelnina iki Įstatymo įsigaliojimo nuteistų asmenų teisinę padėtį.

Nuteistasis G. L. kreipėsi į Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmus prašydamas peržiūrėti baudžiamąją bylą ir jo padėtį sušvelninti.

Nustatyta, kad šiuo metu yra vykdomas Panevėžio apylinkės teisme nuteistojo atžvilgiu priimtas 2022-11-21 nuosprendis, kuriuo jis buvo nuteistas pagal LR BK 140 str. (dvi veikos) ir kuris buvo subendrintas su ankstesniu nuosprendžiu, kuriuo jis buvo nuteistas pagal BK 284 str., tačiau šių straipsnių nuostatos Įstatymu nėra pakeistos, todėl teismas neturi jokio teisinio pagrindo tenkinti nuteistojo prašymo ir švelninti nei prašomoje peržiūrėti byloje priimtu, nei kitu Panevėžio apylinkės teismo priimtu ir subendrintu, nuosprendžiais paskirtas laisvės atėmimo bausmes. Dėl šių aplinkybių nuteistojo prašymas, kaip nepagrįstas, netenkinamas.

Taip pat pažymėtina, kad jo prašymo dalis dėl lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo bausmės atlikimo vietos taikant intensyvią priežiūrą ar kitais LR BVK pagrindais, paliktina nenagrinėta, nes tai nėra nuosprendį priėmusio teismo, peržiūrinčio bylą tik dėl Įstatyme numatytų ir pasikeitusių LR BK straipsnių taikymo, kompetencija.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 362¹ straipsnio 1-4 dalimis, 6 dalimi, teismas

nutaria:

Nuteistojo G. L. prašymo dalyje dėl bausmių sušvelninimo, pasikeitus Įstatymui, netenkinti.

Nuteistojo G. L. prašymą dalyje dėl jo lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo bausmės atlikimo vietos taikant intensyvią priežiūrą, palikti nenagrinėtą.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties gavimo dienos, nuteistajam šis terminas skaičiuojamas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos, gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmus.