Kauno apylinkės teismo įsakymas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros 3-ojo skyriaus prokuroro D. J. pareiškimą dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje

S. T.-S, gimusi (duomenys neskelbtini) Kaune, asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietė, lietuvė, vidurinio išsilavinimo, išsituokusi, nedirbanti, faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini) teista:

1. Kauno miesto apylinkės teismo 2011 m. vasario 24 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalį ir jai skirta bausmė – laisvės atėmimas 9 mėnesiams;

2. Kauno miesto apylinkės teismo 2011 m. spalio 5 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį ir, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi 9 dalimi, skirta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 3 mėnesiams;

3. Kauno miesto apylinkės teismo 2012 m. lapkričio 7 d. nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį ir skirta bausmė – 30 parų areštas;

4. Kauno miesto apylinkės teismo 2013 m. birželio 17 d. nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį, 178 straipsnio 4 dalį, 178 straipsnio 1 dalį, 183 straipsnio 1 dalį ir, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 65 straipsniu, skirta bausmė – laisvės atėmimas 2 metams 6 mėnesiams;

5. Kauno apylinkės teismo 2013 m. lapkričio 14 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį ir, vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalies 2 punktu, 64 ¹ straipsniu, skirta bausmė – laisvės atėmimas 2 metams 6 mėnesiams;

6. Kauno apylinkės teismo 2013 m. gruodžio 20 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį ir jai skirta bausmė – laisvės atėmimas 2 metams 6 mėnesiams;

7. Kauno apylinkės teismo 2014 m. vasario 3 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį ir, vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalimi, skirta bausmė – laisvės atėmimas 3 metams;

8. Kauno apylinkės teismo 2014 m. liepos 7 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį ir, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, 64 ¹ straipsniu, skirta bausmė – terminuotas laisvės atėmimas 3 metams 10 mėnesių;

9. Kauno apylinkės teismo 2018 m. gruodžio 13 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį ir, vadovaujantis BK 64 ¹ straipsniu, skirta bausmė – 10 MGL (500 Eur) bauda;

10. Kauno apylinkės teismo 2019 m. sausio 21 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį ir, vadovaujantis BK 64 ¹ straipsniu, skirta bausmė – 26 parų areštas;

11. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. kovo 8 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį ir, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, skirta bausmė – laisvės atėmimas 2 metams 3 mėnesiams;

12. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. kovo 27 d. nuosprendžiu pagal BK187 straipsnio 3 dalį, 178 straipsnio 4 dalį ir, vadovaujantis BK 64(1) straipsniu, 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, skirta bausmė – 42 parų areštas;

13. Kauno apylinkės teismo 2019 m. balandžio 12 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį ir, vadovaujantis BK 64 ¹ straipsniu, skirta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams;

14. Kauno apylinkės teismo 2019 m. birželio 6 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį ir, vadovaujantis BK 64 ¹ straipsniu, 63 straipsnio 1, 2 dalimis ir 5 dalies 2 punktu, skirta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams;

15. Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų 2019 m. birželio 13 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį ir, vadovaujantis BK 64 ¹ straipsniu, 63 straipsnio 4, 9 dalimis, skirta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 3 mėnesiams;

16. Kauno apylinkės teismo 2019 m. birželio 19 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį ir, vadovaujantis BK 64-1 straipsniu, skirta bausmė – 30 parų areštas;

17. Kauno apylinkės teismo 2019 m. liepos 3 d. nuosprendžiu pagal 178 straipsnio 1 dalį, 4 dalį ir, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu, BK 64 ¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis, skirta bausmė – laisvės atėmimas 8 mėnesiams;

18. Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų 2019 m. liepos 23 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį ir, vadovaujantis BK 64 ¹ straipsnio 1 dalimi, BK 63 straipsnio 4 ir 9 dalimis, skirta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 6 mėnesiams;

19. Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2019 m. rugpjūčio 28 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį ir, vadovaujantis BK 64 ¹ straipsniu, skirta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams;

20. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. rugsėjo 5 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį (5 baudžiamieji nusižengimai) ir, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 6 ir 7 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, 64 ¹ straipsniu, skirta bausmė – laisvės atėmimas 4 metams;

21. Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų 2019 m. rugsėjo 11 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį ir jai skirta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 3 mėnesiams;

22. Vilniaus regiono apylinkės teismo 2019 m. lapkričio 14 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį ir, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis skirta bausmė – 7 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

23. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2019 m. lapkričio 26 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį ir skirta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 6 mėnesiams;

24. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2019 m. gruodžio 5 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį ir, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, jai paskirta bausmė – 10 mėnesių laisvės atėmimas;

25. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2019 m. gruodžio 9 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį ir, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, BK 64 ¹ straipsnio 1, 2 dalimis, skirta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams;

26. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. vasario 13 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį ir, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, skirta bausmė – laisvės atėmimas 9 metams 9 mėnesiams;

27. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. vasario 18 d. nuosprendžiu, kuriuo paskirta bausmė 2023 m. birželio 23 d. nutartimi buvo subendrinta su ankstesniais nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis, pagal BK 180 straipsnio 1 dalį ir BK 178 straipsnio 4 dalį. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 2 punktu, 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, paskirta bausmė – laisvės atėmimas 4 metams 4 mėnesiams 10 dienų. 2023 m. rugsėjo 4 d. atliko jai skirtą laisvės atėmimo bausmę;

28. Kauno apylinkės teismo 2023 m. gruodžio 13 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį ir, vadovaujantis BK 64 ¹ straipsniu, skirta bausmė – 20 parų areštas, 2024 m. sausio 31 d. paleista iš Lietuvos kalėjimų tarnybos Panevėžio kalėjimo atlikusi paskirtą bausmę;

29. Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2024 m. sausio 23 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (5 veikos), ir, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 64 ¹ straipsniu, skirta bausmė – 30 parų arešto. 2024 m. gegužės 27 d. paleista iš Lietuvos kalėjimų tarnybos Panevėžio kalėjimo atlikusi paskirtą bausmę;

30. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. gegužės 23 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį ir, vadovaujantis BK 64 ¹ straipsniu, skirta bausmė – 20 parų areštas;

31. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. gegužės 23 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį ir, vadovaujantis BK 64 ¹ straipsniu, skirta bausmė – 45 parų areštas. Vadovaujantis BK 64 ¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta 30 parų arešto. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, šiuo nuosprendžiu skirta bausmė subendrinta iš dalies ją sudedant su Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2024 m. sausio 23 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, prie ankstesniu baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės pridedant dalį šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – areštas 45 paroms;

32. Marijampolės apylinkės teismo 2024 m. birželio 3 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį ir, vadovaujantis BK 64 ¹ straipsniu, skirta bausmė – 35 parų areštas;

33. Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų 2024 m. birželio 17 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (2 veikos), vadovaujantis BK 63 straipsnio 3 dalimi bausmės subendrintos visiško sudėjimo būdu ir paskirta subendrinta bausmė – 45 paros arešto. Vadovaujantis BK 64 ¹ straipsniu bausmė sumažinta vienu trečdaliu, skirta bausmė – 30 parų areštas;

34. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. rugsėjo 10 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį ir, vadovaujantis BK 64 ¹ straipsniu, skirta bausmė – 30 parų areštas. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3 dalimis, nuosprendžiu paskirta 30 parų arešto bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų 2024 m. birželio 17 d. nuosprendžiu, Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2024 m. birželio 3 d. nuosprendžiu ir Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. gegužės 23 d. nuosprendžiu paskirtomis bausmėmis ir skirta subendrinta bausmė – areštas 45 paroms;

35. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. rugsėjo 24 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (2 veikos) ir, vadovaujantis BK 64 ¹ straipsniu, skirta bausmė – 30 parų areštas. 2024 m. spalio 11 d. įsiteisėjęs.

36. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. spalio 9 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (2 veikos) ir, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, BK 64¹ straipsniu 1 dalimi, 2 dalimi, paskirta galutinė 30 parų arešto bausmė. Nuosprendis apskųstas apeliacine tvarka, neįsiteisėjęs;

37. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2024 m. spalio 17 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį, ir vadovaujantis BK 64¹ straipsniu 1 dalimi, 2 dalimi paskirta 28 parų arešto bausmė. Nuosprendis apskųstas apeliacine tvarka, neįsiteisėjęs;

38. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. spalio 23 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (11 veikų). Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, paskirtos bausmės subendrintos dalinio sudėjimo būdu, prie griežčiausios laisvės atėmimo bausmės, pridedant dalį švelnesnių laisvės atėmimo ir arešto bausmių, paskirta subendrinta bausmė – 1 (vieneri) metai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 64 ¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta sumažinta galutinė bausmė – 8 (aštuoni) mėnesiai laisvės atėmimo. Nuosprendis 2024 m. lapkričio 12 d. įsiteisėjęs.

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. lapkričio 6 d. nutartimi vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. rugsėjo 10 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė – 45 paros arešto subendrintos iš dalies sudedant su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. rugsėjo 24 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta – 30 parų arešto bausme bei Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. gegužės 23 d. nuosprendžiu paskirta – 20 parų arešto bausme ir paskirta galutinė – 45 parų arešto bausmė. Į paskirtos subendrintos galutinės bausmės laiką nurodyta įskaityti bausmę, visiškai ar iš dalies atliktą pagal Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. gegužės 23 d., rugsėjo 10 d. ir rugsėjo 24 d. teismo sprendimus. Bausmės pradžią nurodyta skaičiuoti nuo 2024 m. lapkričio 6 d.,

kaltinama padariusi nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 5 dalyje (7 veikos) ir BK 22 straipsnio 1 dalyje, BK 178 straipsnio 5 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

S. T.-S., 2024 m. kovo 22 d. apie 14.40 val. (duomenys neskelbtini), ji, būdama (duomenys neskelbtini) priklausančioje vaistinėje (duomenys neskelbtini) iš lentynos paėmė 2 (dvi) pakuotes maisto papildų „Greenify collagen“, bendros 42,36 eurų vertės, 3 (tris) pakuotes maisto papildų „Hair volume“, bendros – 149,45 eurų vertės, šias prekes paslėpė savo rankinėje ir išėjo iš prekybos salės nepateikusi prekių apmokėjimui, tokiu būdu pagrobė svetimą – (duomenys neskelbtini) priklausantį, bendros 191,81 eurų vertės.

Be to, ji 2024 m. liepos 3 d. apie 14.51 val. (duomenys neskelbtini), ji, būdama (duomenys neskelbtini) priklausančioje parduotuvėje „(duomenys neskelbtini) iš lentynos paėmė parfumuotą vandenį „Versace Yellow D. I.“, kurio vertė – 63,90 eurų, tualetinį vyrų vandenį „Vince C. T.“, kurio vertė – 64,90 eurų, tualetinį vandenį „D. O. The B. T.“, kurio vertė – 57,99 eurų, parfumuotą vandenį „Versace B. C. Absolu“, kurio vertė – 63,90 eurų, šias prekes paslėpė savo rankinėje ir išėjo iš prekybos salės nepateikusi prekių apmokėjimui, tokiu būdu pagrobė svetimą - (duomenys neskelbtini) priklausantį turtą, bendros – 250,69 eurų vertės.

Be to, ji 2024 m. rugpjūčio 7 d. apie 19.48 val. (duomenys neskelbtini), ji, būdama (duomenys neskelbtini) iš lentynos paėmė pakuotę kavos pupelių „L'or Classique“, kurios vertė - 30,79 eurų, pakuotę kavos pupelių „L'or Brazil“, kurios vertė – 30,79 eurų, romo „B. T. O. R.“ butelį, kurio vertė – 38,99 eurų, romo „Kraken B. S.“ butelį, kurio vertė - 31,99 eurų, spiritinio gėrimo „Canerock“ butelį, kurio vertė – 37,99 eurų, šias prekes paslėpė savo atsineštame pirkinių maišelyje ir išėjo iš prekybos salės nepateikusi prekių apmokėjimui, tokiu būdu pagrobė svetimą (duomenys neskelbtini) priklausantį turtą, bendros – 170,55 eurų vertės.

Be to, ji 2024 m. rugpjūčio 14 d. apie 13.08 val. (duomenys neskelbtini), ji, būdama (duomenys neskelbtini) priklausančioje parduotuvėje (duomenys neskelbtini) lentynos paėmė 3 (tris) butelius šampano „Moet&C. C. B. I. 12%“, bendros – 149,85 eurų vertės, šampano „Moet&C. N. I. D.-Sec 12%“ butelį su dėžute, kurio vertė – 55,95 eurų, šampano „T. C. B. R. 12,5%“ butelį, kurio vertė – 47,95 eurų, 2 (du) šampano „G.H. M. C. G. C. B. 12%“ butelius, bendros – 89,90 eurų vertės, šias prekes paslėpė savo atsineštame pirkinių maišelyje ir išėjo iš prekybos salės nepateikusi prekių apmokėjimui, tokiu būdu pagrobė svetimą (duomenys neskelbtini) priklausantį turtą, bendros – 343,65 eurų vertės.

Be to, ji 2024 m. rugpjūčio 26 d. apie 15.30 val. ji, būdama (duomenys neskelbtini) priklausančioje parduotuvėje „(duomenys neskelbtini), prekybos salėje paėmė viskio „Nika F. T. Barrel 51,4%“ butelį, kurio vertė – 49,99 eurų, viskio „Nika 40%“ butelį, kurio vertė – 45,99 eurų, viskio „Glenlivet F. R. 40%“ butelį, kurio vertė – 39,95 eurų, viskio „D. V. OAK 46,3%“ butelį, kurio vertė – 51,99 eurų, šias prekes paslėpė savo atsineštame pirkinių maišelyje ir nepateikusi jų apmokėjimui praėjo pro kasas, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jos valios nepriklausančių aplinkybių, nes buvo sulaikyta apsaugos darbuotojo, tokiais veiksmais pasikėsino pagrobti svetimą (duomenys neskelbtini) priklausantį turtą, bendros – 187,92 eurų vertės.

Be to, ji 2024 m. rugsėjo 2 d. apie 19.00 val. ji, būdama (duomenys neskelbtini) priklausančios parduotuvės (duomenys neskelbtini), prekybos salėje iš lentynos paėmė 2 (du) šampano „L. P. C. R. Champagne/Brut 12%“ butelius, bendros 169,90 eurų vertės, 2 (du) viskio „A. S. M. S. C. S. 55,8%“ butelius, bendros – 129,90 eurų vertės, 2 (du) viskio „A. B. R. S. M. S./Whisky 43%“ butelius, bendros 95,90 eurų vertės, šias prekes paslėpė susidėjusi į atsineštą pirkinių maišelį bei vieną butelį laikydama rankoje išėjo iš prekybos salės nepateikusi prekių apmokėjimui, tokiu būdu pagrobė svetimą (duomenys neskelbtini) priklausantį turtą, bendros 395,70 eurų vertės.

Be to, ji 2024 m. rugsėjo 3 d. apie 09.14 val. ji, būdama (duomenys neskelbtini) priklausančioje parduotuvėje (duomenys neskelbtini) esančioje (duomenys neskelbtini), iš stendo paėmė grandininį pjūklą „(duomenys neskelbtini)“, kurio vertė – 415,85 eurų, šią prekę paslėpė atsineštame pirkinių maišelyje, išėjo iš prekybos salės nepateikusi prekės apmokėjimui, tokiu būdu pagrobė svetimą - (duomenys neskelbtini) priklausantį turtą, bendros – 415,85 eurų vertės.

Be to, ji 2024 m. rugsėjo 7 d. apie 15.13 val. ji, būdama (duomenys neskelbtini) iš lentynos paėmė 2 (du) romo „Plantation B. G. R. R. 40%“ butelius, bendros 73,90 eurų vertės, 2 (du) romo „B. T. O. R. 40%“ butelius, bendros 77,90 eurų vertės, romo „D. M. 40%“ butelį, kurio vertė - 29,95 eurų, viskio „A. S. M. S. C. S. 55,8%“ butelį, kurio vertė – 64,95 eurų, viskio „Glenfiddich 18YO“, kurio vertė – 99,95 eurų, romo „B. T. O. R. 40%“ butelį, kurio vertė – 21,95 eurų, viskio „A. B. R. S. M. S./Whiskey 43%“ butelį, kurio vertė – 47,95 eurų, šias prekes paslėpė atsineštame pirkinių maišelyje, išėjo iš prekybos salės nepateikusi prekių apmokėjimui, tokiu būdu pagrobė svetimą (duomenys neskelbtini) priklausantį turtą, bendros – 416,55 eurų vertės.

Kaltinamoji S. T.-S. ikiteisminio tyrimo metu kalta prisipažino visiškai ir parodė, kad ji prisimena, kad pranešime apie įtarime nurodytomis dienomis buvo nurodytose parduotuvėse. Prisimena, kad pagrobė pranešime apie įtarimą nurodytas prekes, tačiau dabar jau neprisimena, ką ir kiek tiksliai paėmė, tačiau visiškai sutinka, kad paėmė tas prekes, kurios nurodytos pranešime apie įtarimą. Visiškai sutinka su pareikštais civiliniais ieškiniais, šiuo metu jų atlyginti negali, nes atlieka arešto bausmę, atlyginti neturi galimybės. Pagrobtas prekes iš karto pardavė. Nuoširdžiai gailisi padariusi nusikalstamas veikas, visiškai jas pripažįsta. Sutinka, kad ikiteisminis tyrimas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka, su siūloma arešto bausme, tačiau prašo suorganizuoti teismo posėdį dėl bylos nagrinėjimo teisme, nes pageidauja jame dalyvauti (4 t., b. l. 1 – 4).

Be kaltinamosios S. T.-S. parodymų ir prisipažinimo, jos kaltė padarius nusikalstamas veikas įrodyta ir kitais byloje surinktais duomenimis.

Dėl veikos BK 178 straipsnio 5 dalyje (2024 m. kovo 22 d. (duomenys neskelbtini)

Liudytojos R. Z. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, kad apie 1,6 metų dirba konsultantės pareigose (duomenys neskelbtini). 2024 m. kovo 22 d. dirbo nuo 08.00 val. iki 15.00 val. Tikslaus laiko neatsimena, bet aptarnavusi klientą pamatė, kad jis paliko kortelę (kokią tiksliai neatsimena), todėl iš vaistinės vidaus išbėgo pasivyti klientą. Ji, grąžinusi kortelę klientui ir grįžusi į vaistinės vidų, einant kasos link pastebėjo, kad viename iš stendų, kuriame išdėliotos parduodamos prekės, matėsi daug neįprastai tuščios vietos. Iškart suprato, kad įvykdytą vagystė, kadangi ryte pradėjus darbą minėtame stende nebuvo laisvos vietos ir buvo pilna prekių. Ji, atsisukusi vaizdo stebėjimo kamerų įrašus pamatė, kad vagystę padarė 2 (dvi) moterys, kurios matėsi, kad į vaistinę atėjo ir su prekėmis, už kurias nesusimokėjo, išėjo atskirai. Pagal vaizdo įrašą suprato, kad abi moterys yra kartu, kadangi pirmiau atėjusi moteris (šviesių plaukų ir vilkėjusi languotą galimai paltą) kitai moteriai (buvusiai šalia įėjimo į vaistinės vidų) parodė kažkokį ženklą (kokį negali pasakyti), kad ši neimtų kažkokios tai prekės. Moterį, kuriai buvo parodytas ženklas, matė pirmą kartą, jos asmens duomenų nežino, o iš išvaizdos įstrigo tai, kad vilkėjo rožinės spalvos drabužį. Daugiau moterį apibūdinančių bruožų neatsimena ir jos atpažinti negalėtų, kadangi vagystė padaryta prieš kelis mėnesius. Ji dabar neprisimena, kiek ir ko tiksliai pagrobė moteris, kuri vilkėjo rožinį drabužį. Tik žino, kad iki maždaug 170 eurų. Pastaroji greitai įėjo į vaistinės vidų, taip greitai ir išėjo iš jos. Apie padarytą vagystę pranešė vaistinės vedėjai, kuri ir surašė pavogtų prekių nurašymo aktą, kurį kartu su vaizdo įrašu pateikė vaistinę administruojančiai įmonei (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 105 – 107).

2024 m. rugpjūčio 28 d. (duomenys neskelbtini) įgalioto asmens patikslintu pareiškimu apie tai, kad 2024 m. kovo 22 d. 14.40 val. (duomenys neskelbtini) priklausančioje vaistinėje, esančioje (duomenys neskelbtini), buvo įvykdyta vagystė, po kurios pasigesta šių prekių: 2 vnt. „Greenify collagen“, bendros 42,36 eurų vertės (1 vnt. kaina - 21,18 eurų); 2 vnt. „Hair volume“, bendros 124,32 eurų vertės (1 vnt. kaina - 62,16 eurų); 1 vnt. „Hair volume“, kurio vertė – 25,13 eurų. Padaryta iš viso 191,81 eurų turtinė žala (1 t., b. l. 97 – 99).

2024 m. birželio 12 d. įvykio vietos apžiūros protokolo, kuriame nurodyta, kad apžiūrėta įvykio vieta, esanti (duomenys neskelbtini). Įvykio vieta fotografuota. Nustatyta, jog įvykio vieta stebima vaizdo stebėjimo kameromis (1 t., b. l. 69 – 76).

2024 m. birželio 13 d. tarnybiniu pranešimu „Dėl asmens, galimai padariusio nusikalstamą veiką, nustatymo, kuriame nurodyta, kad aplinkybių tikslinimo metu peržiūrėjus pateiktą vaizdo įrašą nustatyta, kad 2024 m. kovo 22 d. apie 14.40 val. (duomenys neskelbtini) priklausančioje vaistinėje „(duomenys neskelbtini), vaizdo stebėjimo kamerų užfiksuotas vagystę įvykdęs asmuo galimai yra S. T.-S. ji puikiai žinomas dėl jos daromų nuolatinių pažeidimų (1 t., b. l. 108-111).

2024 m. birželio 12 d. kitų objektų apžiūros protokolu apie tai, kad apžiūrėti vaizdo kamerų stebėjimo įrašai, pateikti iš įvykio vietos, esančios (duomenys neskelbtini). Vaizdo įrašų ekrano viršuje kairiajame kampe užfiksuotas įvykio laikas ir data. Vaizdo įrašuose užfiksuota, kaip 2024 m. kovo 22 d. apie 14.40 val. į (duomenys neskelbtini) priklausančią vaistinę (duomenys neskelbtini) esančią (duomenys neskelbtini), įeina S. T.-S. (šviesių plaukų, ant galvos užsidėjusi akinius nuo saulės, rankoje laikydama daiktą, panašų į mobilaus ryšio telefoną, juodos spalvos rankinę ir juodos spalvos kuprinę, dėvinti mėlynos spalvos kelnes, rožinės spalvos megztinį, juodos spalvos liemenę, avinti pilkos spalvos sportinio tipo batus). Užfiksuota, kaip S. T.-Savickienė, priėjusi prie prekių (matyti užrašas „maisto papildai“) lentynos, nuo lentynos paima iš viso 5 (penkias) prekes, kurias įdeda į juodos spalvos rankinę. Tuomet eina vaistinės įėjimo link, prekių apmokėjimui nepateikia ir pasišalina iš vaistinės (1 t., b. l. 77 – 82).

Dėl veikos BK 178 straipsnio 5 dalyje (2024 m. liepos 3 d. (duomenys neskelbtini)

Liudytojos S. V. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais apie tai, kad (duomenys neskelbtini) priklausančioje parduotuvėje „(duomenys neskelbtini), dirba nuo 2023 m. lapkričio m. konsultantės-pardavėjos pareigose. Jos pareigos yra klientų aptarnavimas, žmonių konsultavimas, darbas prie kasos. 2024 m. liepos 3 d. laikotarpiu nuo 09.00 val. iki 19.00 val. dirbo, tuo metu parduotuvėje dirbo 3 (trise). Apie galimai įvykdytą vagystę pastebėjo ji, tačiau tik 2024 m. liepos 4 d., t. y. kitą dieną. 2024 m. liepos 4 d. taip pat dirbo nuo 09.00 val. iki 19.00 val., tačiau tą dieną dirbo 2 (dviese). Apie 11.00 val., kai atsidaro restoranas „Charlie“, į parduotuvę atėjo „Charlie“ restorano darbuotojos pasikvepinti su parduotuvėje esančiais prekybinėse lentynose parfumerijos testeriais. Tuo metu ji, priėjusi arčiau lentynos, pastebėjo prekybinėje lentynoje tarpus, dėžučių trūkumą. Žinojo, kad būtent tų kvepalų, kurių dėžutės buvo padėtos prekybinėje lentynoje, ir vėliau tose vietose, kur pastebėjo tarpus, nepardavė. Tuomet garsiai paklausė kolegių, tuo metu buvusių prekybos salėje, apie tai, kodėl prekybinėje lentynoje yra tarpai. Ji, negavusi iš kolegių atsakymo, suprato, kad parfumerijos dėžutės galimai yra pavogtos. Ji, paėmusi „Zebra“ prekių skanavimo įrenginį, kuriame suvedusi „Versace“ kvepalų nomenklatūrinį kodą pamatė kvepalų „VERSACE“ likutį. Ji nubėgo į prekių sandėliuką, kuriame yra laikomos visos parduotuvės prekės, kuris yra maždaug per vidurį parduotuvės šalia parfumerijos skyriaus. Patikrino, ar likučiai atitinka, kadangi kvepalų dėžutes salėje padeda į lentynas tik po 1 (vieną) vienetą, o kitas laiko sandėlyje dėl vagysčių. Ji pastebėjo, kad kvepalų „Versace“ rausvos spalvos dėžutės likutis atitinka, bet tai buvo galimai dėl blogai suvesto prekės kodo, o kitų kvepalų „Versace“ mėlynos spalvos dėžutės likutis neatitiko. Ji, nuėjusi prie kasos, kur yra vaizdo stebėjimo kamerų monitorius, atsisuko įrašą nuo 2024 m. liepos 4 d. darbo pradžios, t. y. 10.00 val. (kai parduotuvė atsidaro). Vaizdo įraše pastebėjo, kad nuo 10.00 val. lentynoje yra tarpai, todėl atsuko vaizdo stebėjimo kameros įrašą dar vieną dieną prieš, t. y. 2024 m. liepos 3 d. nuo 10.00 val. (kai atsidaro parduotuvė). Vaizdo įrašą atsuko maždaug kas vieną valandą, kol pastebėjo vagystės faktą. Vagystės faktą užfiksavo tik peržiūrėjusi vaizdo stebėjimo kameros įrašus. Laiko tiksliai neprisimena, mano, kad apie 14.52 val. į parduotuvę atėjo moteris, dėvinti mėlynos spalvos marškinėlius su petnešomis, tamsios spalvos tamprėmis, moteris buvo šviesios spalvos, surištais plaukais, įdegusi, pikta veido išraiška, tamsios spalvos antakiais, atrodė maždaug apie 40-50 metų. Minėta moteris, įėjusi į parduotuvę, apsižvalgė (tuo metu parduotuvėje buvo tik viena kolegė vardu Kornelija, kadangi ji ir kita kolegė S. buvo išėjusios į lauką). Vaizdo įraše pamatė, kad moteris, priėjusi prie parduotuvės parfumerijos prekybinių lentynų, paėmė „Vince C. T.“ ir įsidėjo į savo krepšį. Tuomet minėta moteris apkeitė parfumerijos dėžutę, kurios pavadinimas „Police“ su „Diesel“ parfumerijos dėžute, kad neliktų prekybos lentynoje tarpo, kadangi „Diesel“ kvepalai neturi testerių ir „Diesel“ juodos spalvos dėžutę įsidėjo į savo krepšį. Ji dar kartą apsižvalgė, kol kolegė K. konsultavo klientą, ir priėjusi prie prekybinės lentynos, kuri yra arčiau išėjimo, nuo jos paėmė „Versace“ kvepalų mėlynos ir rausvos spalvos dėžutes, kurias taip pat įsidėjo į rankinę. Tuomet ji, nesumokėjusi už šias prekes, išėjo iš parduotuvės. Minėta moteris iš viso įsidėjo 4 (keturias) kvepalų dėžutes. Vagystę įvykdžiusios moters nepažįsta, atpažinti galėtų, kadangi ji jau buvo pavogusi prekių anksčiau. Dėl pastebėtos vagystės parašė pareiškimą, tada jį nusiuntė el. paštu savo parduotuvės vadovei A. T. ir O. R., kadangi tokia tvarka, tuomet jos pareiškimus peržiūri, pasirašo ir perduota policijai (1 t., b. l. 165 – 172).

(duomenys neskelbtini) įgalioto asmens patikslintu pareiškimu apie tai, kad 2024 m. liepos 3 d. apie 14.51 val(duomenys neskelbtini), įvykdyta vagystė, kurios metu pasisavinta, parfumuotas vanduo „Versace Yellow D. I. “30 ml (kodas 673136), kurio vertė – 63,90 eurų; tualetinis vyrų vanduo „Vince C. T.“ 50 ml (kodas 671222), kurio vertė – 64,90 eurų; tualetinis vanduo „D. O. The B. T.“ 50 ml (kodas 116116), kurio vertė – 57,99 eurų; parfumuotas vanduo „Versece B. C. Absolu“ 30 ml (kodas 673147), kurio vertė – 63,90 eurų, bendra nuostolių suma – 250,69 eurų. Parduotuvė stebima vaizdo kameromis. Asmuo, pasisavinęs nurodytas prekes, užfiksuotas vaizdo įraše (1 t., b. l. 129).

2024 m, liepos 17 d. įvykio vietos apžiūros protokolu apie tai, kad apžiūrėta įvykio vieta, esanti (duomenys neskelbtini). Įvykio vieta fotografuota. Nustatyta, kad įvykio vieta stebima vaizdo stebėjimo kameromis (1 t., b. l. 134 – 142).

2024 m. liepos 26 d. tarnybiniu pranešimu „Dėl asmens, galimai padariusio nusikalstamą veiką, nustatymo“ apie tai, kad peržiūrėjus vaizdo stebėjimo kamerų įrašus, pateiktus dėl 2024 m. liepos 3 d. 14.51 val. įvykdytos vagystės (duomenys neskelbtini) priklausančioje parduotuvėje (duomenys neskelbtini), nustatyta, kad asmuo, įvykdęs vagystę yra galimai S. T.-S.. Pasinaudojus administracinių nusižengimų registro funkcionalumu nustatyta, kad pastaroji žinoma kaip asmuo, vykdantis vagystes iš parduotuvių, administracinių nusižengimų teisenose atpažįstama iš bendrų veido bruožų, sudėjimo, taip pat iš dėvimos aprangos (1 t., b. l 173 – 175).

2024 m. liepos 16 d. kitų objektų apžiūros protokolu apie tai, kad peržiūrėti vaizdo kamerų stebėjimo įrašai, pateikti iš įvykio vietos, esančios (duomenys neskelbtini). Vaizdo įrašų ekrano viršuje dešiniajame kampe užfiksuotas įvykio laikas ir data. Vaizdo įrašuose užfiksuota, kaip 2024 m. liepos 3 d. apie 17.34 val. (duomenys neskelbtini) priklausančioje parduotuvėje „(duomenys neskelbtini) S. T.-S., priėjusi prie prekių (parfumerijos) lentynos, nuo lentynos paima iš viso 4 (keturias) prekes, kurias įdeda į rankoje laikomą juodos spalvos rankinę. Šių 4 (keturių) parfumerijos prekių apmokėjimui nepateikia ir pasišalina iš parduotuvės (1 t., b. l. 143 – 150).

Dėl veikos BK 178 straipsnio 5 dalyje (2024 m. rugpjūčio 7 d. (duomenys neskelbtini)

Liudytojo A. L. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, kad jis dirba (duomenys neskelbtini) apsaugos darbuotojo pareigose. Jo darbas susijęs su parduotuvių apsauga. Jis, dirbdamas kurioje nors (duomenys neskelbtini) parduotuvėje, peržiūri parduotuvių vaizdo stebėjimo kamerų įrašus. Jis, nustatęs, kad buvo įvykdyta prekių vagystė, įrašo vaizdo įrašą į kompaktinį diską ir apie tai informuoja apsaugos vadovą V. S.. 2024 m. rugpjūčio 19 d. vykdė parduotuvių (duomenys neskelbtini) vaizdo stebėjimo kamerų peržiūras. Užfiksavo, kad 2024 m. rugpjūčio 7 d. apie 19.48 val. asmuo, žinomas kaip S. T.-S. (apsaugos darbuotojams ji yra žinoma dėl ankstesnių įvykdytų vagysčių), parduotuvėje (duomenys neskelbtini) prekybos salėje pasiėmė įvairių prekių ir išėjo už jas nesusimokėjusi. Jis, darydamas vaizdo įrašus, užfiksavo kokias prekes ji pavogė ir apie tai informavo apsaugos vadovą V. S.. Šiuo metu negali nurodyti kokias prekes minėta moteris pavogė, tačiau viskas yra užfiksuota pateiktuose vaizdo įrašuose bei apsaugos vadovo V. S. teiktame pareiškime policijai (2 t., b. l. 14 – 17).

2024 m. rugpjūčio 19 d. (duomenys neskelbtini) įgalioto asmens pareiškimu ir paaiškinimu apie tai, kad 2024 m. rugpjūčio 7 d. peržiūrėjus vaizdo įrašus pastebėta, kad 2024 m. rugpjūčio 7 d. 19.48 val. prekybos centre (duomenys neskelbtini), su prekėmis praėjo kasas nesumokėjęs asmuo S. T.-S., kuris įtariama vagyste. Pavogtos prekės: 1 kg pakuotę kavos pupelių „L'or Classique“, kurios vertė – 30,79 eurų; 1 kg pakuotę kavos pupelių „L'or Brazil“, kurios vertė – 30,79 eurų; romo „B. T. O. R.“ 0,7 l butelį, kurio vertė – 38,99 eurų; romo „Kraken B. S.“ 0,7 l butelį, kurio vertė – 31,99 eurų; spiritinio gėrimo „Canerock“ 0,7 l butelį, kurio vertė – 37,99 eurų vertės, pavogtų prekių vertė – 170,55 eurų (1 t., b. l. 176 – 183).

2024 m. rugsėjo 13 d. apžiūros protokolu apie tai, kad apžiūrėta įvykio vieta, esanti (duomenys neskelbtini). Įvykio vieta fotografuota. Nustatyta, kad įvykio vieta stebima vaizdo stebėjimo kameromis (1 t., b. l. 187 – 198).

2024 m. rugsėjo 16 d. tarnybiniais pranešimais „Dėl asmens, galimai padariusio nusikalstamą veiką, nustatymo, kuriuose nurodyta, kad peržiūrėjus pateiktus vaizdo įrašus nustatyta, kad 2024 m. rugpjūčio 7 d. apie 19.48 val. (duomenys neskelbtini) priklausančioje parduotuvėje (duomenys neskelbtini), vagystę įvykdė galimai S. T.-S. Pastaroji atpažinta pagal išvaizdą, bendrus veido bruožus, aprangą. S. T.-S. policijai yra taip pat žinoma dėl ankstesnių savo padarytų administracinių nusižengimų ir nusikalstamų veikų. Patikrinus S. T.-S. duomenis informacinėje sistemoje „POLIS II“ nustatyta, kad moteris, užfiksuota pateiktuose vaizdo įrašuose, atitinka S. T.-S. išvaizdą (2 t., b. l. 25 – 26, 27 – 28).

2024 m. rugsėjo 13 d. kitų objektų apžiūros protokolu, kuriame nurodyta, kad peržiūrėti vaizdo kamerų stebėjimo įrašai, pateikti iš įvykio vietos, esančios (duomenys neskelbtini) Vaizdo įrašų ekrano viršuje dešiniajame kampe užfiksuotas įvykio laikas ir data. Vaizdo įrašuose užfiksuota, kaip 2024 m. rugpjūčio 7 d. 19:46:57 į val. (duomenys neskelbtini) priklausančią parduotuvę (duomenys neskelbtini) įeina S. T.-S. Užfiksuota, kaip ji, priėjusi prie prekių (kavos) lentynos, nuo lentynos paima iš viso 2 (dvi) prekes, ant kurių matyti užrašas „Lor“, kurias įdeda į rankoje laikomą daugkartinį pirkinių maišelį. Netrukus ji, priėjusi prie prekių (alkoholinių gėrimų) lentynos, nuo lentynos paima iš viso 3 (tris) alkoholinius gėrimus, kuriuos taip pat įdeda į rankoje laikomą daugkartinį pirkinių maišelį. Šių prekių apmokėjimui nepateikia ir praėjusi pro nedirbančią kasą pasišalina iš parduotuvės (1 t., b. l. 143 – 150).

Dėl veikos BK 178 straipsnio 5 dalyje (2024 m. rugpjūčio 14 d. (duomenys neskelbtini)

Liudytojos R. L. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais apie tai, kad ji dirba apsaugos tarnyboje (duomenys neskelbtini) pareigose. Šiuo metu dirba apsaugos darbuotoja parduotuvėje „(duomenys neskelbtini) 2024 m. rugpjūčio 14 d. pastebėjo, kad pavogta prekių iš parduotuvės prekybos salės. Ji, kadangi tuo metu buvo prekybos salėje ir skaičiavo alkoholį, pastebėjo, kad įtartina moteris, nešina maišu, šalinasi pro daržovių skyrių. Ji dar bandė sekti minėtą moterį, tačiau ji buvo nutolusi ir jos pavyti nespėjo, nors einant šaukė „stok“, bet ji neatsisuko. Ji, atsisukusi vaizdo stebėjimo kamerų įrašus, pamatė, kad apie 13.08 val. moteris, dėvinti juodos spalvos marškinėlius, mėlynos spalvos džinsus, avinti baltus sportinius batelius, į maišą susideda alkoholinius gėrimus (3 vnt. šampano „Moet&C. C. B. I. 12%“, kurių bendra vertė – 149,85 eurų (1 vnt. vertė - 49,95 eurų); 1 vnt. šampano „Moet&C. N. I. D.-Sec 12%“ su dėžute, kurio vertė – 55,95 eurų; 1 vnt. šampano „T. C. B. R. 12,5%“, kurio vertė – 47,95 eurų; 2 vnt. šampano „G.H. M. C. G. C. B. 12%“, kurių bendra vertė – 89,90 eurų (1 vnt. kaina - 44,90 eurų) ir išeina pro daržovių skyrių už jas nesumokėjusi. Pavogtų prekių vertė – 343,65 eurai. Moters, įvykdžiusios vagystę, nepažįsta ir jokių jos duomenų nežino. Visą šią informaciją apie įvykdytą vagystę ir pavogtas prekes perduoda parduotuvės vadovei, kuri viską perduoda vadovui ir jis teikia pareiškimą policijai (2 t., b. l. 75 – 82).

(duomenys neskelbtini) įgalioto asmens pareiškimu apie tai, kad (duomenys neskelbtini) parduotuvės (duomenys neskelbtini), darbuotojai pastebėjo, kad pavogta prekių iš parduotuvės prekybos salės. Peržiūrėjus vaizdo stebėjimo kamerų įrašus nustatyta, kad 2024-08-14 apie 13.08 val. buvo pagrobtos prekės iš prekybos salės. Moteris (apsirengusi juodos spalvos marškinėlius, mėlynos spalvos džinsus ir avinti baltos spalvos laisvalaikio batus) nuo prekybinės lentynos alkoholio skyriuje paima alkoholinius gėrimus. Prekes įsideda į savo maišą. Su prekėmis išeina pro daržovių skyrių už jas nesumokėjusi. Pavogtos prekės: 3 vnt. šampano „Moet&C. C. B. I. 12%“, kurių bendra vertė – 149,85 eurų (1 vnt. vertė - 49,95 eurų); 1 vnt. šampano „Moet&C. N. I. D.-Sec 12%“ su dėžute, kurio vertė – 55,95 eurų; 1 vnt. šampano „T. C. B. R. 12,5%“, kurio vertė – 47,95 eurų; 2 vnt. šampano „G.H. M. C. G. C. B. 12%“, kurių bendra vertė – 89,90 eurų (1 vnt. kaina – 44,90 eurų). Pavogtų prekių vertė – 343,65 eurų (2 t., b. l. 29-41).

2024 m. rugsėjo 11 d. įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriame nurodyta, kad apžiūrėta įvykio vieta, esanti (duomenys neskelbtini). įvykio vieta fotografuota. Nustatyta, kad įvykio vieta stebima vaizdo stebėjimo kameromis (2 t., b. l. 45 – 57).

2024 m. rugsėjo 12 d. tarnybiniu pranešimu „Dėl asmens, galimai padariusio nusikalstamą veiką, kurioje nurodyta, kad tikslinant įvykio aplinkybes bei siekiant nustatyti nusikalstamą veiką padariusį asmenį buvo peržiūrėti vaizdo stebėjimo kamerų įrašai, kuriuose užfiksuotas vagystę įvykdęs asmuo. Nustatyta, kad 2024 m. rugpjūčio 14 d. apie 13.08 val. (duomenys neskelbtini) priklausančioje parduotuvėje (duomenys neskelbtini), vagystę įvykdė galimai S. T.-S.. Pastaroji policijos pareigūnams žinoma dėl vykdomų vagysčių iš parduotuvių (2 t., b. l. 83 – 84).

2024 m. rugsėjo 11 d. kitų objektų apžiūros protokolu, kuriame nurodyta, kad peržiūrėti vaizdo stebėjimo kamerų įrašai, pateikti iš įvykio vietos, esančios (duomenys neskelbtini). Vaizdo įrašų ekrano viršuje kairiajame kampe užfiksuotas įvykio laikas ir data. Vaizdo įrašuose užfiksuota, kaip 2024 m. rugpjūčio 14 d. 13.08 į val. (duomenys neskelbtini) priklausančią parduotuvę (duomenys neskelbtini), įeina S.T.-S. Užfiksuota, kaip ji, priėjusi prie prekių (alkoholinių gėrimų) lentynos, nuo lentynos paima iš viso 7 (septynias) prekes, kurias įdeda į rankoje laikomą daugkartinį pirkinių maišelį. Šių prekių apmokėjimui nepateikia ir pasišalina iš parduotuvės už jas nesumokėjusi (2 t., b. l. 60 – 69).

Dėl veikos BK 22 straipsnio 1 dalyje, BK 178 straipsnio 5 dalyje (2024 m. rugpjūčio 26 d. (duomenys neskelbtini)

Liudytojo S. N. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais apie tai, kad jis dirba (duomenys neskelbtini) 2024 m. rugpjūčio 26 d. darbą pradėjo 10.00 val. parduotuvėje (duomenys neskelbtini) Jis, stebėdamas vaizdo stebėjimo kameras, apie 15.30 val. pastebėjo į alkoholio skyrių ką tik atėjusią blondinę moterį, kurią iš karto pažino S. T., kuri nuolat grobia prekes iš parduotuvių. Jo žiniomis, ji jau bandė pagrobti prekių šią dieną parduotuvėje (duomenys neskelbtini) tačiau jai nepavyko. Jis, stebėdamas per vaizdo stebėjimo kameras minėtą S. T. pastebėjo, kaip ji ima 4 (keturis) viskio butelius ir juos įsideda į mėlynos spalvos maišą. Pastaroji, susidėjusi visus butelius, iš karto ėjo prie kasų. Jis išėjo iš apsaugos darbuotojų kambarėlio. Jis, palaukęs kol S. T. praeis pro kasas, ją sulaikė. Sulaikęs S. T. ši iš karto prisipažino, kad bandė pagrobti prekes, jas norėjo atiduoti ir liepė ją paleisti, nekviesti nei apsaugos, nei policijos pareigūnų. Jis ją nusivedė į apsaugos darbuotojų kambarėlį, kur iš jos paėmė: 1 vnt. viskio „Nika F. T. Barrel 51,4%“ butelį, kurio vertė – 49,99 eurų; 1 vnt. viskio „Nika 40%“ butelį, kurio vertė – 45,99 eurų; 1 vnt. viskio „Glenlivet F. R. 40%“ butelį, kurio vertė – 39,95 eurų, 1 vnt. viskio „D. V. OAK 46,3%“ butelį, kurio vertė – 51,99 eurų. Prekės nesugadintos, todėl grąžintos į prekybą. S. T. bandė pagrobti prekių, kurių bendra vertė – 187,92 eurai, tačiau dėl to, kad ją sulaikė, ji savo nusikalstamos veikos nebaigė (2 t., b. l. 149 – 153).

2024 m., rugpjūčio 26 d. (duomenys neskelbtini) įgalioto asmens pareiškimu ir daiktų paėmimo protokolu apie tai, kad 2024 m. rugpjūčio 26 d. 15.30 val. (duomenys neskelbtini) prekybos centre (duomenys neskelbtini), iš prekybos salės paėmus prekes praėjo pro kasas nesumokėjęs asmuo S. T.-S. kuri įtariama vagyste(duomenys neskelbtini) apsaugos darbuotojas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 598 ir 599 straipsniais, paėmė iš vagyste įtariamos S. T.-Savickienės daiktus, kuriuos grąžino į prekybą: 1 vnt. viskio „Nika F. T. Barrel 51,4%“ butelį, kurio vertė – 49,99 eurų; 1 vnt. viskio „Nika 40%“ butelį, kurio vertė – 45,99 eurų; 1 vnt. viskio „Glenlivet F. R. 40%“ butelį, kurio vertė – 39,95 eurų, 1 vnt. viskio „D. V. OAK 46,3%“ butelį, kurio vertė – 51,99 eurų. Nesugadintos prekės yra grąžintos į prekybą. Nesugadintų prekių vertė – 187,92 eurai (2 t., b. l. 85 – 90).

2024 m. rugpjūčio 26 d. įvykio vietos apžiūros protokolu apie tai, kad apžiūrėta įvykio vieta, esanti (duomenys neskelbtini). Įvykio vieta fotografuota. Nustatyta, kad įvykio vieta (jos prieigos) stebima vaizdo stebėjimo kameromis (2 t., b. l. 94 – 104).

2024 m. rugpjūčio 26 d. daiktų apžiūros protokolu apie tai, kad apžiūrėtos prekės, kurias 2024 m. rugpjūčio 26 d. apie 15.30 val. pasikėsino pagrobti S. T.-S. (duomenys neskelbtini) priklausančioje parduotuvėje (duomenys neskelbtini) (2 t., b. l. 105 –113).

2024 m. rugpjūčio 26 d. savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu apie tai, kad (duomenys neskelbtini) apsaugos darbuotojas S. N. pateikė kompaktinį diską, kuriame vaizdo įrašai iš įvykio vietos, esančios (duomenys neskelbtini) (2 t., b. l. 118 – 120).

2024 m. rugsėjo 10 d. kitų objektų apžiūros protokolu apie tai, kad peržiūrėti vaizdo stebėjimo kamerų įrašai, pateikti iš įvykio vietos, esančios (duomenys neskelbtini). Vaizdo įrašų ekrano viršuje dešiniajame kampe užfiksuotas įvykio laikas ir data. Vaizdo įrašuose užfiksuota, kaip 2024 m. rugpjūčio 26 d. 15.30 val. į (duomenys neskelbtini)“ priklausančią parduotuvę (duomenys neskelbtini), įeina S. T.-S.. Užfiksuota, kaip ji, priėjusi prie prekių (alkoholinių gėrimų) lentynos, nuo lentynos paima iš viso 4 (keturis) alkoholinius gėrimus, kuriuos įdeda į rankoje laikomą mėlynos spalvos krepšį. Šių prekių apmokėjimui nepateikia ir pasišalina iš parduotuvės pro kasą už jas nesumokėjusi (2 t., b. l. 122 – 130).

Dėl veikos BK 178 straipsnio 5 dalyje (2024 m. rugsėjo 2 d. (duomenys neskelbtini)

Liudytojos R. L. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais apie tai, kad ji dirba apsaugos tarnyboje (duomenys neskelbtini) pareigose. Šiuo metu dirba apsaugos darbuotoja parduotuvėje (duomenys neskelbtini). 2024 m. rugsėjo 2 d. truputį po 19.00 val. nuėjo į prekybos salėje esantį alkoholio skyrių. Pamatė, kad yra daug tuščių vietų lentynose, matėsi ne mažas alkoholio trūkumas. Tai pamačiusi ji peržiūrėjo vaizdo stebėjimo kamerų įrašus. Pamatė, kad apie 19.00 val. vagystę įvykdžiusi moteris pasisavina prekes ir išeina už jas nesumokėjusi. Pavogtos prekės: 2 vnt. šampano „L. P. C. R. Champagne/Brut 12%“ buteliai, bendros 169,90 eurų vertės (1 vnt. vertė - 84,95 eurai); 2 vnt. viskio „A. S. M. S. C. S. 55,8%“ buteliai, bendros 129,90 eurų vertės (1 vnt. vertė – 64,95 eurai); 2 vnt. viskio „A. B. R. S. M. S./Whisky 43%“ buteliai, bendros – 95,90 eurų vertės (1 vnt. vertė – 47,95 eurai). Pavogtų prekių vertė – 395,70 eurai. Ji, apskaičiavusi žalą, informaciją perduoda parduotuvės vadovei, kuri tai perduoda vadovui, kuris ir teikia pareiškimą (3 t., b. l. 19 – 22).

(duomenys neskelbtini) įgalioto asmens pareiškimu apie tai, kad (duomenys neskelbtini) priklausančios parduotuvės (duomenys neskelbtini), darbuotojai pastebėjo, kad pavogta prekių iš parduotuvės prekybos salės. Peržiūrėjus vaizdo stebėjimo kamerų įrašus nustatyta, kad 2024 m rugsėjo 2 d. apie 19.00 val. buvo pagrobtos prekės iš prekybos salės. Moteris (dėvinti margą suknelę, avinti juodos spalvos sportbačius) nuo prekybinės lentynos alkoholio skyriuje paima alkoholinius gėrimus. Prekes įsideda į savo maišą, o 1 (vieną) butelį įsideda į prekybinį krepšelį. Daržovių skyriuje butelį iš prekybinio krepšelio paima į rankas ir su visomis prekėmis pasišalina iš parduotuvės už jas nesumokėjusi. Pavogtos prekės: 2 vnt. šampano „L. P. C. R. Champagne/Brut 12%“ buteliai, bendros 169,90 eurų vertės (1 vnt. vertė – 84,95 eurai); 2 vnt. viskio „A. S. M. S. C. S. 55,8%“ buteliai, bendros – 129,90 eurų vertės (1 vnt. vertė – 64,95 eurai); 2 vnt. viskio „A. B. R. S. M. S./Whisky 43%“ buteliai, bendros – 95,90 eurų vertės (1 vnt. vertė – 47,95 eurai). Pavogtų prekių vertė – 395,70 eurai (2 t., b. l. 154 – 164).

2024 m. rugsėjo 19 d. įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriame nurodyta, kad apžiūrėta įvykio vieta, esanti (duomenys neskelbtini). Įvykio vieta fotografuota. Nustatyta, kad įvykio vieta (jos prieigos) stebima vaizdo stebėjimo kameromis (2 t., b. l. 168 – 190).

2024 m. rugsėjo 23 d. tarnybiniu pranešimu „Dėl asmens, galimai padariusio nusikalstamą veiką, nustatymo“. Tikslinant įvykio aplinkybes bei siekiant nustatyti nusikalstamą veiką padariusį asmenį peržiūrėti vaizdo stebėjimo kamerų įrašai, kuriuose užfiksuotas pažeidimą padaręs asmuo. Nustatyta, kad 2024 m. rugsėjo 2 d. apie 19.00 val. (duomenys neskelbtini) priklausančioje parduotuvėje (duomenys neskelbtini), vagystę įvykdė galimai S. T.-S. Pastaroji atpažinta kaip asmuo, kuris nuolat vykdo vagystes iš parduotuvių (3 t., b. l. 23 – 25).

2024 m. rugsėjo 20 d. kitų objektų apžiūros protokolu apie tai, kad peržiūrėti vaizdo stebėjimo kamerų įrašai, pateikti iš įvykio vietos, esančios (duomenys neskelbtini). Vaizdo įrašų ekrano viršuje kairiajame kampe užfiksuotas įvykio laikas ir data. Vaizdo įrašuose užfiksuota, kaip 2024 m rugsėjo 2 d. 18.57 į val. (duomenys neskelbtini)“ priklausančią parduotuvę (duomenys neskelbtini) įeina S. T.-S.. Užfiksuota, kaip ji, priėjusi prie prekių (alkoholinių gėrimų) lentynos, nuo lentynos paima iš viso 6 (šešis) alkoholinius gėrimus, kurių 5 (penkis) įdeda į rankoje laikomą pirkinių maišelį, o 1 (vieną) alkoholinį gėrimą įdeda į prekybos centro pirkinių krepšelį ir išeina iš minėto skyriaus. Užfiksuota, kaip ji rankoje neša parduotuvės pirkinių krepšelį, ant peties užsidėjusi rudos spalvos rankinę ir šviesios spalvos maišelį. Pastaroji ant grindų palieka prekybos centro pirkinių krepšį, iš kurio ištraukia 1 (vieną) prekę - alkoholinį gėrimą. Užfiksuota, kaip 19:03:04 pastaroji, rankose laikydama minėtą prekę pasišalina iš prekybos centro. Šių 6 (šešių) prekių apmokėjimui nepateikia (2 t., b. l. 193 – 196, 3 t., b. l. 1 – 5).

Dėl veikos BK 178 straipsnio 5 dalyje (2024 m. rugsėjo 3 d. (duomenys neskelbtini)

2024 m. rugsėjo 19 d. (duomenys neskelbtini) įgalioto asmens patikslintu pareiškimu apie tai, kad 2024 m. rugsėjo 3 d. apie 09.16 val. (duomenys neskelbtini), išeinančią moterį, nešiną dideliu mėlynu krepšiu. Išėjus jam į kiemą minėta moteris iš teritorijos buvo pasišalinusi. Apie sukeltą įtarimą O. N. pranešė parduotuvės vadovei D. M.. Peržiūrėjus vaizdo stebėjimo kamerų įrašus matosi, kad į „(duomenys neskelbtini) įeina moteris, kuri eina prie sodo technikos stendo, tuo metu kalba telefonu, vaikšto prie tepalų stendo ir žvalgosi. Ji sugrįžta prie sodo technikos stendo, kur iš ekspozicijos nukelia grandinį pjūklą „Echo CS-4310SX/Y33R“ ir padeda jį ant grindų. Pastaroji vaikšto netoliese ir grįždama prie padėto pjūklo iš rankinės išsiima didelį mėlyną krepšį. Tuomet grandininį pjūklą „Echo CS-4310SX/Y33R“ įdeda į krepšį. Tuo metu į parduotuvę įeina vyras ir 09.16 val. abu kartu pasišalina iš parduotuvės. Po vaizdo medžiagos peržiūros apie vagystės įvykį pranešta bendruoju pagalbos telefonu 112. Dėl įvykdytos vagystė grandininio pjūklo „Echo CS-4310SX/Y33RX“, kurio vertė 343,68 eurų be PVM, įmonei padarytas nuostolis – 415,85 eurų (su PVM) (3 t., b. l. 43 – 52).

2024 m. rugsėjo 3 d. įvykio vietos apžiūros protokolu apie tai, kad apžiūrėta įvykio vieta, esanti (duomenys neskelbtini). Įvykio vieta fotografuota. Nustatyta, kad įvykio vieta (jos prieigos) stebimos vaizdo stebėjimo kameromis (3 t., b. l. 53 – 63).

2024 m. rugsėjo 5 d. tarnybiniu pranešimu „Dėl asmens, galimai padariusio nusikalstamą veiką, nustatymo“ apie tai, kad peržiūrėjus vaizdo įrašus, pateiktus iš įvykio vietos, esančios (duomenys neskelbtini), nustatyta, kad 2024 m. rugsėjo 3 d. apie 09.14 val. (duomenys neskelbtini) priklausančioje parduotuvėje „(duomenys neskelbtini), nusikalstamą veiką įvykdžiusi moteris yra galimai S. T.-S.. Ji policijos pareigūnams yra gerai žinoma dėl nuolat vykdomų vagysčių iš parduotuvių (3 t., b. l. 101 – 102).

2024 m. rugsėjo 11 d. kitų objektų apžiūros protokolu apie tai, kad apie tai, kad peržiūrėti vaizdo stebėjimo kamerų įrašai, pateikti iš įvykio vietos, esančios (duomenys neskelbtini). Vaizdo įrašų ekrano viršuje kairiajame kampe užfiksuotas įvykio laikas ir data. Vaizdo įrašuose užfiksuota, kaip 2024 m. rugsėjo 3 d. apie 09.12 į val. (duomenys neskelbtini) priklausančią parduotuvę „(duomenys neskelbtini) įeina S. T.-S.. Užfiksuota, kaip ji, priėjusi prie prekių (pjūklų) lentynos, nuo lentynos paima 1 (vieną) grandininį pjūklą, kurį padeda ant laidų ritinio, stovinčio ant grindų netoli lentynos. Prieina prie kitos prekių (tepalų) lentynos, tačiau netrukus grįžta prie ant laidų ritinio padėto grandininio pjūklo. Eidama link jo iš rankinės ištraukia mėlynos spalvos daugkartinio naudojimo maišelį. P. S. T.-S. prieina ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas asmuo, kuris padeda išskleisti mėlynos spalvos didelį daugkartinio naudojimo maišelį. Užfiksuota, kaip S. T.-S. įdeda minėtą grandininį pjūklą į mėlynos spalvos daugkartinio naudojimo maišą, kurį užsideda ant dešinio peties. Prekės apmokėjimui nepateikia ir pasišalina iš parduotuvės (3 t., b. l. 70 – 77).

Dėl veikos BK 178 straipsnio 5 dalyje (duomenys neskelbtini)

Liudytojos R. L. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais apie tai, kad ji dirba apsaugos tarnyboje (duomenys neskelbtini) pareigose. Šiuo metu dirba apsaugos darbuotoja parduotuvėje „(duomenys neskelbtini) 2024 m. rugsėjo 7 d. pastebėjo, kad pavogta prekių iš parduotuvės prekybos salės. Ji, atsisukusi vaizdo stebėjimo kamerų įrašus, pamatė, kad apie 15.13 val. moteris, dėvinti pilkos spalvos suknelę, juodos spalvos kelnes, alkoholio skyriuje paėmė alkoholinius gėrimus (2 vnt. romo „Plantation B. G. R. R. 40%“ butelius, bendros – 73,90 eurų vertės; 2 vnt. romo „B. T. O. R. 40%“ butelius, bendros – 77,90 eurų vertės; 1 vnt. romo „D. M. 40%“ butelį, kurio vertė – 29,95 eurų; 1 vnt. viskio „A. S. M. S. C. S. 55,8%“ butelį, kurio vertė – 64,95 eurų; 1 vnt. viskio „Glenfiddich 18YO“, kurio vertė – 99,95 eurų; 1 vnt. romo „B. T. O. R. 40%“ butelį, kurio vertė – 21,95 eurų; 1 vnt. viskio „A. B. R. S. M. S./Whiskey 43%“ butelį, kurio vertė – 47,95 eurų) ir išėjo pro įėjimui į parduotuvę skirtus apsauginius vartelius nesumokėjusi. Pavogtų prekių vertė – 416,55 eurų. Moters, įvykdžiusios vagystę, nepažįsta ir jokių jos duomenų nežino. Visą šią informaciją apie įvykdytą vagystę ir pavogtas prekes perduoda parduotuvės vadovei, kuri viską perduoda vadovui ir jis teikia pareiškimą policijai (3 t., b. l. 165 – 168).

(duomenys neskelbtini) įgalioto asmens pareiškimu ir raštu „Dėl kainų patikslinimo“ apie tai, kad (duomenys neskelbtini) darbuotojai pastebėjo, kad pavogta prekių iš parduotuvės prekybos salės. Peržiūrėjus vaizdo stebėjimo kamerų įrašus nustatyta, kad 2024 m. rugsėjo 7 d. apie 15.13 val. buvo pagrobtos prekės iš prekybos salės. Moteris (dėvinti pilkos spalvos suknelę, juodos spalvos kelnes ir avinti baltos spalvos batais) nuo prekybinės lentynos alkoholio skyriuje paima alkoholinius gėrimus. Prekes įsideda į savo maišą. Su prekėmis išbėga pro daržovių skyrių už jas nesumokėjusi. Pavogtos prekės: 2 vnt. romo „Plantation B. G. R. R. 40%“ butelius, bendros – 73,90 eurų vertės; 2 vnt. romo „B. T. O. R. 40%“ butelius, bendros – 77,90 eurų vertės; 1 vnt. romo „D. M. 40%“ butelį, kurio vertė – 29,95 eurų; 1 vnt. viskio „A. S. M. S. C. S. 55,8%“ butelį, kurio vertė – 64,95 eurų; 1 vnt. viskio „Glenfiddich 18YO“, kurio vertė – 99,95 eurų; 1 vnt. romo „B. T. O. R. 40%“ butelį, kurio vertė – 21,95 eurų; 1 vnt. viskio „A. B. R. S. M. S./Whiskey 43%“ butelį, kurio vertė – 47,95 eurų; Pavogtų prekių vertė – 416,55 eurai (3 t., b. l. 105 – 117).

2024 m. spalio 8 d. įvykio vietos apžiūros protokolu apie tai, kad apžiūrėta įvykio vieta, esanti (duomenys neskelbtini). Įvykio vieta fotografuota. Nustatyta, kad įvykio vieta (jos prieigos) stebima vaizdo stebėjimo kameromis (3 t., b. l. 121 – 145).

2024 m. spalio 11 d. tarnybiniu pranešimu „Dėl asmens, galimai padariusio nusikalstamą veiką, nustatymo“ apie tai, kad peržiūrėjus pateiktus vaizdo įrašus nustatyta, kad 2024 m. rugsėjo 7 d. apie 15.13 val. (duomenys neskelbtini) vaizdo stebėjimo kamerų užfiksuotas vagystę įvykdęs asmuo yra galimai S. T.-S. Pastaroji yra puikiai žinoma dėl jos daromų nuolatinių pažeidimų - vagysčių iš parduotuvių (3 t., b. l. 169 – 171).

2024 m. spalio 10 d. kitų objektų apžiūros protokolu apie tai, kad peržiūrėti vaizdo stebėjimo kamerų įrašai, pateikti iš įvykio vietos, esančios (duomenys neskelbtini). Vaizdo įrašų ekrano viršuje kairiajame kampe užfiksuotas įvykio laikas ir data. Vaizdo įrašuose užfiksuota, kaip 2024 m. rugsėjo 7 d. į val. (duomenys neskelbtini), įeina S. T.-S. Užfiksuota, kaip ji, priėjusi prie prekių (alkoholinių gėrimų) lentynos, nuo lentynos paima 3 (tris) alkoholinius gėrimus. Netrukus priėjusi prie kitos prekių (alkoholinių gėrimų) lentynos, nuo lentynos paima 6 (šešis) alkoholinius gėrimus, kuriuos įdeda į rankoje laikomą juodos spalvos rankinę. Iš viso S. T.-S. paima 9 (devynis) alkoholinius gėrimus. Eina link išėjimo iš parduotuvės pro daržovių skyrių, šių prekių apmokėjimui nepateikia ir pasišalina iš parduotuvės (3 t., b. l. 148 – 154).

Atsižvelgiant į tai ir esant Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 418 straipsnio 1 dalyje numatytiems pagrindams, darytina išvada, jog procesas gali būti baigiamas priimant baudžiamąjį įsakymą.

Kaltinamoji su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu ir siūloma bausme – areštu, sutiko.

Kaltinamosios S. T.-S. padarytos nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 straipsnio 5 dalyje (7 veikos), BK 22 straipsnio 1 dalyje, BK 178 straipsnio 5 dalyje priskiriamos prie baudžiamųjų nusižengimų. Nusikalstamos veikos baigtos, padarytos veikiant tiesiogine tyčia. Kaltinamosios atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažino padariusi nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Vertinant S. T.-S. asmenybę, pažymėtina, kad nusikalstamų veikų padarymo metu ji buvo teista, bausmės neatlikusi, administracine tvarka bausta. Kaltinamoji yra nedirbanti, neregistruota Užimtumo tarnyboje, todėl, atsižvelgdamas į padarytas nusikalstamas veikas ir kaltinamąją charakterizuojančias aplinkybes, teismas sprendžia, kad bausmės paskirtis gali būti pasiekta už padarytą nusikalstamą veiką paskyrus bausmę – areštą.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi paskirtos bausmės bendrintinos dalinio sudėjimo būdu ir skirtina subendrinta arešto bausmė.

Kadangi kaltinamoji savo kaltę pripažino visiškai ir procesas užbaigtas baudžiamuoju įsakymu, jai skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnis).

Šiuo baudžiamuoju įsakymu paskirta subendrinta bausmė nebendrintina su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. spalio 9 d. nuosprendžiu paskirta – 30 parų arešto bausme bei su Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2024 m. spalio 17 d. nuosprendžiu paskirta – 28 parų arešto bausme, kadangi visi šie galutiniai procesiniai dokumentai apskųsti apeliacine tvarka ir yra neįsiteisėję.

Baudžiamojoje byloje (duomenys neskelbtini) pareiškė 191,81 Eurų civilinį ieškinį dėl turtinės žalos atlyginimo, (duomenys neskelbtini) pareiškė 250,69 Eurų civilinį ieškinį dėl turtinės žalos atlyginimo, (duomenys neskelbtini) pareiškė 170,55 Eurų civilinį ieškinį dėl turtinės žalos atlyginimo. (duomenys neskelbtini) pareiškė 739,35 Eurų civilinį ieškinį dėl turtinės žalos atlyginimo, (duomenys neskelbtini) pareiškė 415,85 Eurų civilinį ieškinį dėl turtinės žalos atlyginimo, (duomenys neskelbtini) pareiškė 416,55 Eurų civilinį ieškinį dėl turtinės žalos atlyginimo. Kaltinamoji S. T.-S. su jai pareikštais civiliniais ieškiniais sutiko. Civiliniuose ieškiniuose nurodytos pavogtų prekių kiekis bei kaina. Civilinių ieškovų prašoma priteisti turtinė žala atsirado dėl tyčinių neteisėtų kaltinamosios veiksmų, t. y. dėl jo padarytų baudžiamųjų nusižengimų, tiesioginiu priežastiniu ryšiu susijusio su civilinių ieškovų patirta turtine žala. Civiliniai ieškiniai pagrįsti, įrodyti, todėl visiškai tenkintini ir iš kaltinamosios S. T.-S. priteistini civilinių ieškovų (duomenys neskelbtini) – 191,81 Eurų, (duomenys neskelbtini) 250,69 Eurų, (duomenys neskelbtini) 170,55 Eurų, (duomenys neskelbtini) 739,35 Eurų, (duomenys neskelbtini)“ 415,85 Eurų, (duomenys neskelbtini) 416,55 Eurų civiliniai ieškiniai, turtinės žalos atlyginimui.

Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamajai paskirtos dvi kardomosios priemonės – rašytiniai pasižadėjimai neišvykti, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikintinos.

Daiktus turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – kompaktiniai diskai su vaizdo įrašais, esantys baudžiamojoje byloje, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus paliktini baudžiamojoje byloje, kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiaga.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu,

nusprendžia:

S. T.-S. pripažinti kalta padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 5 dalyje (7 veikos), BK 22 straipsnio 1 dalyje, BK 178 straipsnio 5 dalyje ir skirti jai bausmes:

- pagal BK 178 straipsnio 5 dalį – 40 (keturiasdešimties) parų areštą;

- pagal BK 178 straipsnio 5 dalį – 40 (keturiasdešimties) parų areštą;

- pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, BK 178 straipsnio 5 dalį – 40 (keturiasdešimties) parų areštą;

- pagal BK 178 straipsnio 5 dalį – 40 (keturiasdešimties) parų areštą;

- pagal BK 178 straipsnio 5 dalį – 40 (keturiasdešimties) parų areštą;

- pagal BK 178 straipsnio 5 dalį – 40 (keturiasdešimties) parų areštą;

- pagal BK 178 straipsnio 5 dalį – 40 (keturiasdešimties) parų areštą;

- pagal BK 178 straipsnio 5 dalį – 40 (keturiasdešimties) parų areštą.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, paskirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu ir skirti subendrintą 45 (keturiasdešimt penkių) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – 30 (trisdešimties) parų areštą.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo tos dienos, kai savanoriškai prisistačiusi S. T.-S. pradės atlikinėti arešto bausmę arba nuo S. T. S. sulaikymo, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, dienos.

Civilinio ieškovo (duomenys neskelbtini) pareikštą civilinį ieškinį 191,81 Eurų (vieno šimto devyniasdešimt vieno euro 81 ct) tenkinti visiškai ir priteisti civilinio ieškovo naudai iš kaltinamosios S. T.-S. turtinės žalos atlyginimui.

Civilinio ieškovo (duomenys neskelbtini) pareikštą civilinį ieškinį 250,69 Eurų (dviejų šimtų penkiasdešimt eurų 69 ct) tenkinti visiškai ir priteisti civilinio ieškovo naudai iš kaltinamosios S. T.-S. turtinės žalos atlyginimui.

Civilinio ieškovo (duomenys neskelbtini) pareikštą civilinį ieškinį 1155,90 Eurų (vieno tūkstančio vieno šimto penkiasdešimt penkių eurų 90 cnt.), tenkinti visiškai ir priteisti civilinio ieškovo naudai iš kaltinamosios S. T.-S. turtinės žalos atlyginimui.

Civilinio ieškovo (duomenys neskelbtini) pareikštą civilinį ieškinį 415,85 Eurų (keturių šimtų penkiolikos eurų 85 ct) tenkinti visiškai ir priteisti civilinio ieškovo naudai iš kaltinamosios S. T.-S. turtinės žalos atlyginimui.

Civilinio ieškovo (duomenys neskelbtini) pareikštą civilinį ieškinį 170,55 Eurų (vieno šimto septyniasdešimt eurų 55 ct) tenkinti visiškai ir priteisti civilinio ieškovo naudai iš kaltinamosios S. T.-S. turtinės žalos atlyginimui.

Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamajai paskirtas kardomąsias priemones – rašytinius pasižadėjimus neišvykti, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.

Daiktus turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – kompaktinius diskus su vaizdo įrašais, esantys baudžiamojoje byloje, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus palikti baudžiamojoje byloje, kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiagą.

Išaiškinti kaltinamajai, kad nesutikdama su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmams prašymą reikalaudama surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinus ją kalta, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.