Tauragės apylinkės teismo nutarimas

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Elena Bartulienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam S. D., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

S. D., a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos ATPK 181 str. 1 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-12-25, apie 16 val., S. D., būdamas neblaivus pas J. M., adresu (duomenys neskelbtini), kėlė triukšmą, elgėsi agresyviai, J. M. išvadino necenzūriniais žodžiais: „kūrva, narkomanė, auka“, visa tai matė ir girdėjo nepilnametis sūnus N. D., gim. (duomenys neskelbtini), ir nepilnametis K. M., gim. (duomenys neskelbtini). Nepilnamečiai N. D. ir K. M. išsigando tokio S. D. elgesio, jautėsi nesaugūs. Tokiais savo veiksmais S. D. neteisėtai trukdė savo nepilnamečiui sūnui naudotis teise į poilsį, vartodamas necenzūrinius žodžius rodo blogą pavyzdį, kaip tėvas panaudojo valdžią priešingą vaiko interesams, tuo pažeisdamas LR vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 6 str. 1 d., 1 p., ir 16 str. 1 d.

Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 3 str. 8 d. nurodyta, jeigu iki 2017 m. sausio 1 d. padarytos Administracinių nusižengimų kodekse numatytų administracinių nusižengimų požymius atitinkančios veikos, už kurių padarymą Administracinių nusižengimų kodekse nustatyta tokia pati arba griežtesnė administracinė atsakomybė negu Administracinių teisės pažeidimų kodekse, pagal atitinkamą Administracinių nusižengimų kodekso straipsnį neperkvalifikuojamos ir skiriamos Administracinių teisės pažeidimų kodekse nustatytos nuobaudos. S. D. padaryta veika pagal LR ATPK 181 str. 1 d. atitinka LR ANK 73 str. 1 d. numatyto nusižengimo sudėtį, abiejuose straipsnių sankcijose numatytos analogiškos nuobaudos – įspėjimas. Atsižvelgiant į nustatytą, S. D. veika neperkvalifikuotina iš ATPK 181 str. 1 d. į ANK 73 str. 1 d.

S. D. apie bylos nagrinėjimą, vietą ir laiką pranešta tinkamai (b.l. 2). Prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta, todėl byla nagrinėtina S. D. nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 2 d.).

Iš rašytinio S. D. paaiškinimo, esančio administracinio teisės pažeidimo protokole, matyti, kad jis kaltę pripažįsta, gailisi.

Motyvuojamoji dalis

S. D. kaltė dėl pažeidimo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1-2), kuriame taip pat yra S. D. rašytinis paaiškinimas, J. M. pareiškimu (b.l. 3), policijos pareigūno D. D. tarnybiniu pranešimu (b.l. 4).

S. D. pagal ATPK 181 str. 1 d. skirtina administracinė nuobauda – įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 287 str. 1 d., 1 p., teismas,

nutaria:

Pripažinti kaltu S. D., padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str. 1 d., ir pareikšti jam įspėjimą.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.