Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Virginija Šeškuvienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. B., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje G. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), turintis galiojančių nuobaudų, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 181 (3) str. 1 d., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. B. 2016-03-27 apie 21.20 val. savo namuose, (duomenys neskelbtini), būdamas girtas (nustatytas 2,22 prom. girtumas) be jokios pateisinamos priežasties pradėjo konfliktą, kurio metu šaukė ir vartojo necenzūrinius žodžius, užgaulius posakius savo sugyventinės R. R. atžvilgiu bei mėtė daiktus ir dėl keliamo triukšmo neleido ilsėtis nepilnametei dukrai M. B., gim. (duomenys neskelbtini), tokiu savo elgesiu neužtikrino savo nepilnamečio vaiko M. B. tinkamos priežiūros. Šiais savo veiksmais G. B. įvykdė vaiko teisių pažeidimą, pažeidžiant vaiko teisę į saugią socialinę aplinką, psichinę sveikatą, taip pažeidžiant Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 43 str. 2 d. nuostatas ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 (3) str. 1 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, gautas prašymas bylą nagrinėti jam nedalyvaujant (1 b.1), todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).

G. B. kaltę, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą 181 (3) str. 1 d., įrodo byloje esanti rašytinė medžiaga: administracinės teisės pažeidimo protokolas, iš kurio matyti, kad jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės, jame esantis asmens pasiaiškinimas (1 b.l.), Marijampolės AVPK pareigūno tarnybinis pranešimas (2 b.l.), duomenys apie neblaivumą (3 b.l.), R. R. paaiškinimas (4 b.l.), pažyma apie galiojančias nuobaudas (5-8 b.l.), kita bylos medžiaga. Įrodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes ir G. B. kaltę, abejoti jais nėra pagrindo.

Motyvuojamoji dalis

Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta. G. B. veika atitinka ATPK 181 (3) str. 1 d., numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėtį, todėl jis yra baustinas

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

G. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina, kad jis prisipažįsta ir gailisi dėl padaryto pažeidimo. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis pakartotinai per vienerius metus padarė tos pačios rūšies pažeidimą, už kurį jam jau buvo paskirtos nuobaudos, pažeidimą padarė būdamas neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Esant išdėstytomis aplinkybėmis ir vadovaujantis ATPK 30 str., 30² str., pažeidėjui skirtina ATPK 181 (3) str. 1 d. sankcijos ribose numatyta bauda. Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai – auklėti administracinį pažeidimą padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nepadarytų naujų teisės pažeidimų.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 24 str., 30 str., 30² str., 31 str., 181 (3) str. 1 d ., 286 str., 287 str., teismas

nutarė:

G. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 (3) str. 1 d ir skirti administracinę nuobaudą – 20 Eur (dvidešimt eurų) baudą.

Sutinkamai su Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. pažeidėjui išaiškintina, jog bauda turi būti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuorašo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Teismas jau paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimo nesprendžia, šie klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Bauda turi būti sumokėta į VMI prie LR FM sąskaitą, nurodžius įmokos kodą – 1001 bei pažeidimo identifikacinį kodą ROIK, kuris yra – 16056534668. Nenurodžius paminėtų rekvizitų (identifikacinio kodo ROIK), suma bus įskaityta bendra Mokesčių mokėtojo sumų įskaitymo ir mokėjimo prievolių dydžių skirtumo pagal patikslintus mokėjimo prievolių dokumentus tvarkymo taisykles, nustatyta tvarka. Laiku nesumokėjus baudos, išieškojimą vykdančios institucijos (VMI prie LR FM) nutarimas perduodamas antstoliui priverstiniam baudos išieškojimui, dėl ko padidės vykdymo išlaidos.

Nutarimo nuorašą siųsti Marijampolės apskrities VPK, G. B..

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.