- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-02-29
- Bylos Nr.
- 2YT-279-308/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-51-3-00116-2016-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Kęstutis Lukošiūnas
- Pareiškėjas
- Varėnos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus
- Suinteresuotas asmuo
- J. G.
Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Lukošiūnas, sekretoriaujant Liubovei Chaleckienei,dalyvaujant pareiškėjo-Varėnos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Aušrai Bačinskienei, suinteresuotam asmeniui J. G. viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal Varėnos rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus pareiškimą suinteresuotam asmeniui- J. G. dėl nuolatinio rūpintojo paskyrimo
Aprašomoji dalis
nusta t ė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas pateiktu pareiškimu prašo skirti E. P., gimusios (duomenys neskelbtini), nuolatiniu rūpintoju J. G., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), E. P. gyvenamąją vietą nustatyti rūpintojo gyvenamojoje vietoje,skirti J. G. E. P. priteisto išlaikymo ir mokamų išmokų tvarkytoju.
Pareiškėjas pateiktu pareiškimu nurodo,kad 2014 m. gegužės 2 d. Varėnos rajono apylinkės teismo sprendimu G. P., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), buvo neterminuotai apribota tėvų valdžia nepilnametės dukros E. P., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu. Mergaitei tėvystė nenustatyta. Nepilnametei buvo nustatyta nuolatinė globa. Globėja buvo paskirta močiutė V. G.. (duomenys neskelbtini) V. G. mirė. Nepilnametė liko be įstatyminio atstovo. 2015-08-28 į VTAS kreipėsi J. G., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), prašydamas paskirti jį E. rūpintoju, kadangi mergaite rūpinosi abu su žmona V. G.. J. G. ir E. P. nesieja giminystės ryšys, jis nėra tikrasis nepilnametės senelis, tačiau jis kartu su žmona nuo pat mažens rūpinosi mergaite, tarp jų yra tamprus tarpusavio ryšys. E. taip pat nori gyventi kartu su J. G.. Varėnos rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2015-09-04 įsakymu Nr. DV-929 E. P. buvo nustatyta laikinoji globa J. G. šeimoje.J. G. pateikė visus reikiamus dokumentus, kurie atitinka rūpintojui keliamus reikalavimus. Jis turi tinkamas buities sąlygas, dirbantis, neteistas, vieną kartą baustas administracine tvarka pagal LR ATPK 173 str. 1 d. J. G. turi neįgalumą, tačiau sveikata leidžia būti rūpintoju.
Pareiškėjo atstovė pareiškimą palaikė ir prašė tenkinti.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo - J. G. su pareiškimu sutiko ir prašė pareiškimą tenkinti.Nurodė,kad jis su V. G. buvo susituokę 30 metų,su kuria nuo 4 m amžiaus augino G. P.,o po to gimus E. P. ją auginę nuo pat gimimo.Su E. P. sutariantis gerai,su ja yra susiformavę šeimyniniai santykiai,vienas kitu rūpinasi,pats neturintis jokio kito artimo žmogaus,todėl tik E. jam yra artimas žmogus.Turintis 3 kambarių butą, E. turi savo atskirą kambarį, jai yra sudarytos visos sąlygos gyventi ir mokytis.Gaunantis neįgalumo pensiją dėl cukrinio diabeto,šiuo metu dar dirbantis,gaunamas lėšas naudojantis E. išlaikymui.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
2014-05-02 Varėnos rajono apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr.2-120-445/2014 G. P. buvo apribotos tėvystės teisės į E. P., bei E. P. buvo nustatyta nuolatinė globa ir jos globėja buvo paskirta V. G. a.k(duomenys neskelbtini) gyvenusi (duomenys neskelbtini).
Pateiktu gimimo liudijimu patvirtinama,kad E. P. tėvystė nėra nustatyta(tėvas neįrašytas),o mirties liudijimu patvirtinama,kad V. G. a.k(duomenys neskelbtini) mirė (duomenys neskelbtini).
2015-08-28 pateiktu prašymu J. G. prašė paskirti jį E. P. globėju(rūpintoju).
2015-09-02 pateiktu prašymu E. P. prašė ją palikti J. G. globoje,kadangi jį labai mylinti,jis ja labai rūpinasi ir abu norintys likti kartu.
2015-09-04 Varėnos rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr.DV-929 E. P. buvo nustatyta laikinoji globa,jos globėju buvo paskirtas J. G., bei vaiko gyvenamoji vieta buvo nustatyta pas globėją J. G. (duomenys neskelbtini).
VšĮ Alytaus šeimos pagalbos centro 2016-01-22 išvada dėl būsimų globėjų(rūpintojų)pasirengimo globoti (rūpintis)ar įvaikinti vaiką nurodoma,kad J. G. gali tapti E. P. globėju.
Varėnos rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyrius 2016-02-09 išvada nurodoma,kad nepilnametės E. P. gim. (duomenys neskelbtini) teises ir teisėtus interesus atitiktų nuolatinės rūpybos nustatymas J. G. gyv. (duomenys neskelbtini) šeimoje.
Iš pateiktų kitų įrodymų matyti,kad J. G. nėra teistas,administracine tvarka baustas buvo tik vieną kartą už pažeidimą ,numatytą LR ATPK 173 str.1d.(neteisėtas vertimasis ūkine-komercine veikla).
Iš surinktų įrodymų byloje matyti, kad šiuo metu nepilnametė E. P. yra likusi be nuolatinės rūpybos,kadangi jos buvusi globėja V. G. yra mirusi,ji neturi jokių kitų artimų asmenų,kurie turėtų teisėtą pagrindą rūpintis ja,nes motinai yra apribotos motinystės teisės į ją ir ji negali grįžti į motinos šeimą(LR CK 3.255 str.).Iš surinktų įrodymų matyti, kad E. P. per 14 metų,kai ji augo V. G. ir J. G. šeimoje,yra pilnai adaptavusis savo gyvenamojoje vietoje ,ji J. G. laiko artimu žmogumi,kuris ja nuolat rūpinasi,juo pasitiki ir prašo ,kad ir toliau ja rūpintųsi J. G..Esant tokioms aplinkybėms rūpybos nustatymas pas kitus,jai nepažįstamus ,asmenis darytų neigiamą įtaką E. P. gyvenimui ir vystymuisi.Dėl to nėra kliūčių jos rūpintoju skirti J. G..
Rūpintojui išaiškintinos rūpintojų teisės ir pareigos, numatytos CK 3.271, 3.272 str. bei rūpintojo atsakomybė už rūpintinio padarytą žalą, numatyta CK 3.273 str.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis LR CK 3.249, 3.251 str., 3.252 str.1d.2 p. 2 d.1 p.,3.259 str.,3.264 str.,CPK 504 str., teismas
nutarė:
Skirti E. P., gimusios (duomenys neskelbtini), nuolatiniu rūpintoju J. G. a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).
E. P. gyvenamąją vietą nustatyti rūpintojo J. G. gyvenamojoje vietoje- (duomenys neskelbtini).
Skirti J. G. E. P. priteisto išlaikymo ir mokamų išmokų tvarkytoju.
Nutartis yra skubaus vykdymo.
Nutartis per 7 dienas atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Varėnos rajono apylinkės teismą,bet nutarties apskundimas nesustabdo jos vykdymo.