Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjusi N. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

N. M. 2012 m. vasario 16 d. apie 18.00 val. Vilniuje, Kirtimų g. vairavo automobilį Mazda MX-6 valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) priklausantį A. M., a.k. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones. Automobilis nustatyta tvarka neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. Šiais savo veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 ir 238 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 123 straipsnio 5 dalyje ir 128 straipsnio 1 dalyje.

N. M. apie teismo posėdžio laiką (2012-03-14, 8.30 val.) ir vietą (Vilniaus m. 2 apylinkės teismas, Laivės pr. 79A, Vilnius) žinoma. Jis į teismo posėdį neatvyko. Jokių prašymų, pareiškimų iš jo gauta nebuvo. Iš aukščiau išdėstyto, darytina išvada, kad jis vengia administracinės atsakomybės ir todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 2 d.).

Pažeidėjo kaltė, įvykdžius administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 123 str. 5 d., 128 str. 1 d. įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūno D. B. 2012 m. vasario 16 d. tarnybiniu pranešimu. N. M. veika pagal LR ATPK 123 str. 5 d kvalifikuota teisingai – transporto priemonę vairavo neapsidraudus transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, taip pat veika kvalifikuota teisingai pagal LR ATPK 128 str. 1 d. – jis vairavo transporto priemonę, neturėdamas teisės jos vairuoti.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo N. M. atsakomybę lengvinančių aplinkybių byloje nenustatyta. Pažeidėjo atsakomybę sunkinanti aplinkybė – pakartotinai per metu padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (paskutinį kartą 2012 m. vasario 6 d. Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo nutarimu N. M. nubaustas pagal LR ATPK 123 str. 5 d., 128 str. 1 d., 187 str. 2 d. vieno tūkstančio penkių šimtų litų bauda) (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.)

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, taip pat į pažeidėjo asmenybę – N. M. už Kelių eismo taisyklių pažeidimus 59 kartus baustas administracine tvarka, tai apibūdina N. M. kaip piktybinį teisės pažeidėją, akivaizdžiai ignoruojantį teisės aktų reikalavimus. Duomenų apie N. M. gaunamas pajamas byloje nėra. N. M. už anksčiau padarytus pažeidimus buvo skirtos baudos, kurių jis iki šiol nėra sumokėjęs, vėl pakartotinai padarė administracinius teisės pažeidimus – vairavo transporto priemonę, neturėdamas teisės vairuoti, kas leidžia daryti išvadą, kad anksčiau paskirtos baudos nepasiekė ATPK 20 str. nustatytų administracinėms nuobaudoms keliamų tikslų, tai yra, nebuvo efektyvios atsakomybės priemonės, dėl ko, N. M., už administracinio teisės pažeidimo padarymą, skirtina nuobaudos rūšis – administracinis areštas.

Nuobaudos subendrinamos vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 29 str., 32 str., 128 str. 1 d., 286 str., 287 str., teismas,-

nutarė:

N. M., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 128 str. 1 d. ir nubausti jį administracine nuobauda – 30 (trisdešimties) parų administraciniu areštu.

N. M., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 123 str. 5 d. ir nubausti 120 (vieno šimto dvidešimties) litų bauda.

Pagal ATPK 33 str. 2 d. subendrinus nuobaudas už N. M., a.k. (duomenys neskelbtini) padarytus teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 123 str. 5 d., 128 str. 1 d. galutinai jam skirti 30 (trisdešimties) parų administracinį areštą.

Nutarimas per dvidešimt dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.