Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus regiono apylinkės teismo Širvintų rūmų teisėjas Linas Zinkevičius rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo pagal ieškovo Vilniaus teritorinės ligonių kasos ieškinį atsakovui V. R. dėl žalos atlyginimo Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovui V. R. ieškinio su priedais kopijos ir teismo pranešimas įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnyje nustatyta tvarka – viešo paskelbimo būdu (įteikta 2021 m. rugpjūčio 24 d.). Atsakovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovui apie bylos nagrinėjimą yra tinkamai pranešta, teismas nutaria bylą išnagrinėti iš esmės, šalims nedalyvaujant (CPK 246 straipsnio 2 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Ieškinys tenkintinas.

Byloje nustatyta, kad 2019 m. rugpjūčio 30 d. atsakovui buvo suteiktos ir Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžeto lėšomis apmokėtos asmens sveikatos priežiūros paslaugos, už 42,38 Eur. Privalomuoju sveikatos draudimu atsakovas buvo draustas iki 2019 m. liepos 31 d. Sveikatos draudimo įmoka už atsakovą per 2019 m. rugpjūčio mėnesį nebuvo sumokėta. Už atsakovui suteiktas sveikatos priežiūros paslaugas buvo sumokėta iš Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžeto lėšų. Atsakovui 2021 m. lapkričio 10 d. buvo siųstas raginimas savanoriškai atlyginti Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui padarytą žalą, tačiau žala nebuvo atlyginta.

Lietuvos Respublikos sveikatos draudimo įstatymo (toliau – ir SDĮ) 4 straipsnio 1 dalies 2 ir 3 punktuose, 31 straipsnio 1 punkte, 34 straipsnio 1 punkte nurodyta, kad Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetą vykdo, jo lėšas naudoja Valstybinė ligonių kasa prie Sveikatos apsaugos ministerijos ir teritorinės ligonių kasos.

Atsakovas, nevykdydamas SDĮ 8 straipsnio 4 dalyje nustatytos pareigos laiku sumokėti sveikatos draudimo įmoką ir vėliau neatlygindamas Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžeto išlaidų dėl jam suteiktų sveikatos priežiūros paslaugų, atliko neteisėtus veiksmus. Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui buvo padaryta žala, nes atsakovui, neturinčiam apdraustojo privalomuoju sveikatos draudimu asmens statuso, buvo suteiktos ir Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžeto lėšomis apmokėtos 42,38 Eur, 2019 m. rugpjūčio 30 d. jo asmens sveikatos priežiūros paslaugos. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovo minėtą žalos atlyginimą yra pagrįstas ir tenkintinas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 6.246 – 6.249, 6.263, 6.280 straipsniai, SDĮ 8 straipsnio 4 dalis, 5 dalis).

CK 6.37 straipsnio 2 dalyje ir 6.210 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo atsakovas taip pat privalo mokėti ieškovui įstatymo nustatyto dydžio palūkanas, t. y. 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio. Todėl ieškovui iš atsakovo priteistinos ir 5 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą, nuo bylos iškėlimo teisme dienos, nuo 2022 m. kovo 3 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Pagal CPK 96 straipsnio 1 dalį bylinėjimosi išlaidos, nuo kurių mokėjimo ieškovas atleistas, išieškomos iš atsakovo į valstybės biudžetą proporcingai patenkintai ieškinio reikalavimų daliai. Atsižvelgiant į tai, kad ieškovas nuo bylinėjimosi išlaidų buvo atleistas (CPK 83 straipsnio 1 dalies 5 punktas), vadovaujantis CPK 96 straipsnio nuostatomis, iš atsakovo į valstybės biudžetą priteistinas 18 Eur žyminis mokestis.

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, nepriteistinos, kadangi jos neviršija 5,00 Eur dydžio (Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“, CPK 92 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 270, 441 straipsniais, teismas,

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti ieškovui Vilniaus teritorinei ligonių kasai (į. k. 188783796) iš atsakovo V. R. (a. k. (duomenys neskelbtini) 42,38 eurų žalos atlyginimą, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą, skaičiuojamas nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2022 m. kovo 3 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Priteisti iš atsakovo V. R. (a. k. (duomenys neskelbtini) valstybės naudai 18 eurų žyminį mokestį. Žyminis mokestis mokėtinas į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą banke: LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas; LT32 7180 0000 0014 1038 Akcinė bendrovė Šiaulių bankas; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas; LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius; LT24 7300 0101 1239 4300 „Swedbank“, AB; LT42 7230 0000 0012 0025 Uždaroji akcinė bendrovė Medicinos bankas. Būtina nurodyti gavėjo pavadinimą: VMI; mokėjimo paskirtį: „žyminis mokestis“, įmokos kodą: 5660.

Teismo sprendimas gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per sprendimą priėmusį teismą.