Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Šiaulių apylinkės teismo teisėja Ernesta Montvidienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Šiauliuose, dirbančiam UAB „(duomenys neskelbtini)“ darbininku, kuriam išaiškintos teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnyje, viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 1 dalį ir 187 straipsnio 2 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. Ž. 2014-04-12, apie 19.50 val., Šiauliuose, Purienų g. 48, Policijos komisariato kieme, būdamas girtas, įvairiais įžeidžiančiais žodžiais išplūdo Šiaulių apskrities VPK PR patrulį E. A., vykdantį policijos teisėtas pareigas, įžeisdamas jo garbę ir orumą, aktyviais veiksmais vengė sulaikymo, priešinosi: stumdėsi, nevykdė teisėtų policijos pareigūnų nurodymų-reikalavimų: nesipriešinti ir eiti į policijos komisariatą.

A. Ž. dėl padarytų pažeidimų prisipažino, nuoširdžiai gailisi, nurodė, jog tokį pažeidimą padarė pirmą kartą, nes buvo neblaivus.

A. Ž. kaltė, be jo prisipažinimo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (6 b. l.), policijos pareigūnų E. A., D. S. tarnybiniais pranešimais (3-4 b. l.), asmens blaivumo testo duomenimis (alkotesterio parodymu) (8, 10 b. l.).

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai, kad A. Ž. nevykdė teisėtų policijos pareigūnų nurodymų (reikalavimų), taip pat įžeidžiančiais žodžiais įžeidė policijos pareigūno garbę ir orumą, jo padaryta veika atitinka Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalyje numatyto pažeidimo požymius. Teismas konstatuoja, kad A. Ž. padaryta veika atitinka ir pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 1 dalyje, požymius, nes jo veiksmuose nustatytas ir pasipriešinimas policijos pareigūnams, einantiems jiems pavestas viešosios tvarkos saugojimo pareigas.

A. Ž. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino dėl administracinio teisės pažeidimo padarymo ir nuoširdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad teisės pažeidimą padarė būdamas neblaivus (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 32 str. 1 d. 8 p.). Atsižvelgęs į pažeidėjo atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, visapusiškai ir objektyviai įvertinęs byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaudamasis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas mano, kad nuobaudos tikslai bus pasiekti jam paskyrus sankcijose numatytas nuobaudas – baudas, lygias sankcijos minimumui (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 30² str.). Galutinė nuobauda skiriama, atsižvelgiant į Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalies nuostatas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 224, 286, 287, 291-293, 272 straipsniais, teismas

nutaria:

A. Ž. už administracinį teisės pažeidimą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 1 dalį skirti administracinę nuobaudą – baudą 500 (penkis šimtus) litų.

A. Ž. už administracinį teisės pažeidimą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalį skirti administracinę nuobaudą – baudą 300 (tris šimtus ) litų.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalimi, galutinę nuobaudą A. Ž. skirti administracinę nuobaudą – baudą 500 (penkis šimtus) litų.

A. Ž. išaiškinti, kad laiku nesumokėjus baudos, baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis. Tokiu atveju pažeidėjui reikės sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 312 str., 314 str.).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių apylinkės teisme.