- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2020-04-29
- Bylos Nr.
- e2-3241-837/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-08-3-01502-2020-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Arvydas Jasonas
- Ieškovas
- Panevėžio pataisos namų
- Atsakovas
- G. M.
- Kategorijos
- 2.6.10.2.4.1Turtinė žala
- 2.6.10.5.2.1Bendrosios deliktinės atsakomybės nuostatos
Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėjas Arvydas Jasonas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Panevėžio pataisos namų ieškinį atsakovei G. M. dėl turtinės žalos priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
ieškovas prašo iš atsakovės priteisti 96,80 Eur turtinę žalą, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Nurodo, kad 2019 m. gruodžio 30 d. apie 20.15 val. nuteistoji G. M., kontroliniame praleidimo punkte Nr. (duomenys neskelbtini) po pokalbio telefonu, trenkė telefono ragelį į telefono aparatą, dėl ko buvo įskeltas telefono ekranas. Pažymi, jog pati atsakovė šią aplinkybę iš esmės pripažįsta. Ieškovė nurodo, kad su UAB „CSC TELECOM“ yra sudariusi Telefono ir vaizdo skambučių teikimo paslaugų sutartį, pagal kurią Panevėžio pataisos namams yra įrengta ir perduota telekomunikacinė įranga. Dėl telefoninės įrangos pakeitimo ieškovė kreipėsi į paslaugas teikiančią įmonę, tačiau UAB „CSC TELECOM“ pranešė, kad visos įrangos keitimo išlaidos tenka ieškovei, nes įranga nepataisomai sugadinta. Pažymi, kad UAB „CSC TELECOM“, atvykusi į Panevėžio pataisos namus, atliko remonto darbus ir ieškovei išrašė PVM sąskaitą faktūrą 96,80 Eur sumai apmokėti. Nurodo, kad atsakovė supažindinta su specialiosiomis nuteistųjų, kuriems paskirta laisvės atėmimo bausmė, pareigomis ir draudimais bei atsakomybe už materialiojo turto sugadinimą, todėl susidariusią žalą turi atlyginti. Atkreipia dėmesį, jog G. M. asmeninėje sąskaitoje pinigų neturi.
Atsiliepimas
Atsakovė G. M. pateikė atsiliepimą, kuriame iš esmės ieškinio reikalavimui neprieštarauja, tačiau prašo atsižvelgti, jog greitai baigs atlikti laisvės atėmimo bausmę ir susiras darbą, turės piniginių lėšų padarytai žalai atlyginti. Pažymi, jog šiuo metu pataisos namuose nedirba, pajamų negauna.
Civilinė byla nagrinėta rašytinio proceso tvarka, nustatyta Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 441 straipsnyje, kadangi ginčas yra dėl nedidelės sumos ir nė viena iš šalių neprašė nagrinėti bylos žodinio proceso tvarka.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
nustatyta, kad 2018 m. sausio 16 d. UAB „CSC TELECOM“ ir Panevėžio pataisos namai sudarė Telefono ir vaizdo skambučių teikimo paslaugų sutartį Nr. PA20180116/10 (toliau – Sutartis), pagal kurią UAB „CSC TELECOM“ įsipareigojo nustatytomis sąlygomis ir tvarka vykdyti telefoninių pokalbių ir vaizdo skambučių teikimo paslaugas nuteistiesiems (suimtiesiems), o Panevėžio pataisos namai įsipareigojo suteikti Paslaugų teikimo plotą bei vykdyti kitus Sutartyje nustatytus įsipareigojimus (Sutarties 1 punktas).
G. M. 2019 m. gruodžio 30 d. apie 20.15 val., po pokalbio telefonu, trenkė telefono ragelį į telefono aparatą, dėl ko susikilo telefono ekranas, tai patvirtina 2019 m. gruodžio 30 d. tarnybiniai pranešimai Nr. AP1-11061 ir Nr. AP1-11062, 2019 m. gruodžio 30 d. aktas Nr. AP1-11063. Iš 2019 m. gruodžio 30 d. pasiaiškinimo matyti, jog atsakovė G. M. gailisi dėl tokių savo veiksmų. Iš 2020 m. sausio 9 d. UAB „CSC TELECOM“ rašto matyti, kad visos įrangos keitimo išlaidos tenka ieškovei, nes įranga sugadinta. Už įrangos remonto darbus UAB „CSC TELECOM“ Panevėžio pataisos namams išrašė 2020 m. vasario 19 d. PVM sąskaitą – faktūrą CSCB 2002007 96,80 Eur sumai apmokėti iki 2020 m. kovo 20 d. Ieškovė 2020 m. kovo 3 d. už suteiktas remonto paslaugas atsiskaitė, tai patvirtina AB SEB bankas mokėjimo nurodymas, Nr. 4062. Panevėžio pataisos namai 2020 m. kovo 3 d. tarnybinio tyrimo išvados dėl nuteistosios G. M. elgesio ir turto sugadinimo Nr. AP14-9 pagrindu pripažinti nukentėjusiuoju, o G. M. įpareigota atlyginti 96,80 Eur dydžio turtinę žalą. Nustatyta, kad G. M. asmeninėje sąskaitoje pinigų neturi, tai patvirtina 2020 m. kovo 10 d. pažyma Nr. 01/7-935.
Sutarties 22 punktas numato, kad perkančioji organizacija (Panevėžio pataisos namai) materialiai atsako už įrangos sugadinimą ar praradimą. Teismas nustatė, kad telefono aparato ekraną sugadino G. M.. Panevėžio pataisos namų vardu buvo išrašyta PVM sąskaita faktūra CSCB 2002007 96,80 Eur sumai už remonto darbus, kurią ieškovė apmokėjo.
Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 169 straipsnio 1 dalies 2 punktas numato, kad terminuoto laisvės atėmimo ir laisvės atėmimo iki gyvos galvos bausmes atliekantys nuteistieji atsako už bausmės atlikimo metu valstybei padarytą žalą, padarytą kitokiais veiksmais, – tiek, kokio dydžio žalos atlyginimą nustato Civilinis kodeksas. Arešto, terminuoto laisvės atėmimo arba laisvės atėmimo iki gyvos galvos bausmę atliekančių nuteistųjų valstybei padarytos žalos atlyginimas išieškomas motyvuotu pataisos įstaigos direktoriaus nutarimu, jeigu žalos dydis neviršija nuteistojo asmeninėje sąskaitoje esančios pinigų sumos (BVK 170 straipsnio 1 dalis). Nustatyta, kad G. M. asmeninėje sąskaitoje piniginių lėšų neturi.
Valstybei padarytos žalos atlyginimo dalis, kurios visiškai neatlygino paleistas iš pataisos įstaigos asmuo, išieškoma CPK nustatyta tvarka (BVK 170 straipsnio 1 dalis).
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.263 straipsnis nustato, kad kiekvienas asmuo turi pareigą laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais (veikimu, neveikimu) nepadarytų kitam asmeniui žalos, o žalą padaręs asmuo privalo ją visiškai atlyginti.
Konstatuotina, kad atsakovė savo tyčiniais kaltais veiksmais sugadino telefono aparato ekraną, dėl kurio remonto paslaugų ieškovas patyrė 96,80 Eur turtinę žalą. Iš nustatytų aplinkybių akivaizdu, kad yra visos būtinos atsakovės deliktinės civilinės atsakomybės sąlygos – yra neteisėti veiksmai, priežastinis ryšys, kaltė, žala ir nuostoliai (CK 6.246-6.249 straipsniai), todėl atsakovė privalo atlyginti visus ieškovo patirtus nuostolius (CK 6.1-6.4 straipsniai, 6.245 straipsnis, 6.251 straipsnio 1 dalis). Atsižvelgiant tai, iš atsakovės ieškovei priteistina 96,80 Eur turtinė žala.
Kadangi ieškovas yra įstatymu atleistas nuo žyminio mokesčio sumokėjimo paduodant ieškinį (CPK 83 straipsnio 1 dalies 10 punktas), teismui visiškai jį tenkinant, iš atsakovės priteistina 15,00 Eur žyminio mokesčio (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis) bei 2,30 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybės naudai, iš viso – 17,30 Eur (CPK 79 straipsnio 1 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 269-270, 441 straipsniais, teismas
nusprendžia:
ieškinį tenkinti.
Priteisti iš atsakovės G. M., a. k. (duomenys neskelbtini) 96,80 Eur (devyniasdešimt šešių eurų ir 80 ct) turtinę žalą ieškovui Panevėžio pataisos namams, į. k. 188721848.
Priteisti iš atsakovės G. M., a. k. (duomenys neskelbtini) 17,30 Eur (septyniolikos eurų ir 30 ct) bylinėjimosi išlaidas valstybės naudai, įmokos kodas 5660.
Sprendimą per 30 dienų galima skųsti apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose.