Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Lina Lesinskienė, išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens E. S., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. S. vertėsi komercine, ūkine veikla, neturėdama licencijos šiai veiklai, nes 2012-11-14, apie 15.30 val. buvo nustatyta, kad (duomenys neskelbtini), teikė masažo paslaugas, neturėdama licencijos šiai veiklai, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 173 str. 1 d.

Atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, nors jam laiku buvo pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką. Prašymų atidėti bylos nagrinėjimą iš E. S. negauta. Tokiu atveju teismas daro išvadą, kad byla gali būti išnagrinėta ir nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (LR ATPK 272 str. 1 d.).

Bylą nagrinėja teisėja vienasmeniškai, todėl vadovaujantis LR ATPK 285 str., posėdžio protokolas nerašomas, LR ATPK 249 str. nuostatos netaikytinos, kadangi protokolo rašymo klausimas reglamentuotas Administracinių teisės pažeidimų kodekse.

Motyvuojamoji dalis

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens E. S. veika įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1-2); policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, iš kurių matyti, kad pagal priemonių planą „Dėl teisės pažeidimų, susijusių su vertimusi prostitucija, užkardymo“ peržiūrinėjo internetinėje svetainėje sex.skelbimai.lt skelbimus ir paskambino pagal vieną skelbimą, pasakė, kad nori susitikti su mergina, pasakė, kad puse val. kainuos 150 Lt, o valanda 200 Lt. Susitarus privažiuoti prie nurodyto namo paskambino dar kartą ir tada mergina nurodė butą, į kurį reikia ateiti. Atėjus į butą moteris pareiškė, kad už 150 Lt atliks erotinė masažą. Paprašius pateikti kokius nors registruotai veiklai reikalingus dokumentus, moteris pasakė, kad jų neturi, paslaugas teikė be jokių dokumentų (b.l. 3, 4), E. S. paaiškinimu, iš kurio matyti, kad sugalvojus daryti erotinius masažus be intymių paslaugų, ji patalpino internetinėje svetainėje skelbimą, kad 27 metų žavi panelė be tabu pabendrautų su pasiturinčiais ponais. Kaune išsinuomojo butą ir atlikdavo erotinius masažus, už valandą ėmė 200 Lt, už pusvalandį 150 Lt. Per tris savaites uždirbo 1500 Lt. Jokių dokumentų, leidžiančių užsiimti masažo veikla, neturi (b.l. 5), skelbimu internete (b.l. 7), pažyma apie asmens baustumą, iš kurios matyti, kad E. S. bausta administracine tvarka (b.l. 8), Sodros duomenimis, iš kurių matyti, kad duomenų apie E. S. draudėjus nėra (b.l. 9), planu „Dėl prevencinės priemonės „Plaštakės“ (b.l. 11-12).

Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais nustatyta, kad E. S. vertėsi komercine, ūkine veikla, neturėdama licencijos, tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 173 str. 1 d.

E. S. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, pažeidėjos asmenybę (bausta administracine tvarka). E. S. skirtina minimali bauda, numatyta LR ATPK 173 str. 1 d. sankcijoje.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 30 str., 287 str. 1 d. 1 p. ir 288 str., teismas

nutaria:

E. S. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 173 str. 1 d., ir nubausti ją 1000 (vieno tūkstančio) litų bauda.

Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiai institucijai – Kauno apskrities VPK.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į Kauno apskrities VPK Kauno miesto Žaliakalnio PK VPS Žaliakalnio PN (Savanorių pr. 144, Kaunas).

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.