- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-08-31
- Bylos Nr.
- T-403-1148/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-01012-2022-3
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Michail Volčkov
- Nuteistasis
- J. B.
- Kategorijos
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimą dėl nuteistajai J. B. paskirtos viešųjų darbų bausmės pakeitimo bauda.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
1. teisme 2022-08-12 gautas Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus (toliau – Probacijos skyrius) teikimas, kuriuo prašoma J. B. paskirtą viešųjų darbų bausmę pakeisti bauda. Teikime nurodė, kad J. B. Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2022-04-25 baudžiamuoju įsakymu pripažinta kalta padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 236 straipsnio 1 dalyje, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu jai paskirta galutinė bausmė 6 mėnesių viešųjų darbų bausmė, įpareigojant per paskirtą laiką neatlygintinai dirbti po 30 valandų per mėnesį visuomenės labui. Baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2022-06-07. Viešųjų darbų bausmės vykdymo pabaiga numatyta 2022-12-09.
Šalies argumentai
2. Probacijos tarnyba teikimu prašo nuteistajai J. B. paskirtą viešųjų darbų bausmę pakeisti bauda. Nurodo, kad J. B. į Lietuvos probacijos tarnybos registrą įtraukta 2022-06-09, ji 2022-06-14 buvo supažindinta su viešųjų darbų bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, įspėta dėl galimų teisinių pasekmių vengiant atlikti viešuosius darbus. J. B. nuo 2022-05-25 iki šios dienos dirba uždarojoje akcinėje bendrovėje „(duomenys neskelbtini)“. Pirmą mėnesį laikotarpyje nuo 2022-06-09 iki 2022-07-08 J. B. atlikti viešųjų darbų į Šilutės seniūniją neatvyko. Individualaus darbo metu J. B. informavo, kad dirbo kiekvieną dieną ir neturėjo kaip atlikti viešųjų darbų, ji buvo įspėta dėl galimų teisinių pasekmių vengiant atlikti viešųjų darbų bausmę. Antrą mėnesį laikotarpyje nuo 2022-07-09 iki 2022-08-08 atlikti viešųjų darbų į Šilutės seniūniją taip pat neatvyko. Atvykusi 2022-08-09 į Probacijos skyrių paaiškino, kad dirba ir nenori prarasti turimo darbo, todėl neturi galimybės atlikti jai paskirtus viešuosius darbus. Taip pat pasiaiškinime nurodė, kad norėtų, kad viešųjų darbų bausmė būtų pakeista į baudą. Administracinių nusižengimų registro 2022-08-11 duomenimis bausmės atlikimo metu J. B. nebausta, taip pat ir įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro 2022-08-11 duomenimis bausmės atlikimo metu naujų ikiteisminių tyrimų nepradėta. Kadangi J. B. yra neatlikusi jau du mėnesius viešųjų darbų, buvo įspėta dėl galimų teisinių pasekmių, pateikė prašymą viešųjų darbų bausmę pakeisti į bauda, todėl siūloma nuteistajai J. B. viešųjų darbų bausmę pakeisti bauda.
3. Probacijos tarnybos atstovė teismo posėdžio metu palaikė teikimą jame nurodytais motyvais ir pagrindais. Prašo teikimą tenkinti.
Atsiliepimas
4. Prokuroras pateikė atsiliepimą, kuriame prašė teikimą tenkinti, kadangi J. B. neatlieka jai paskirtos viešųjų darbų bausmės ir, kaip pati nurodo, bausmės atlikti nevengia, tačiau dėl jos darbo pobūdžio neturi galimybės atlikti skirtos bausmės, atsižvelgiant į tai viešųjų darbų bausmė keistina į baudą.
5. Nuteistoji teismo posėdžio metu prašė viešųjų darbų bausmę pakeisti į baudą ir nurodė, kad neturi galimybės atlikti viešųjų darbų bausmės, kadangi dirba. Ji gauna darbo užmokestį, todėl baudą galėtų apmokėti.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
teikimas tenkintinas.
6. BK 46 straipsnio 7 dalyje numatyta, kad jeigu asmuo vengia atlikti viešuosius darbus, bausmę vykdanti institucija įspėja nuteistąjį dėl galimų teisinių pasekmių. Jeigu asmuo ir po įspėjimo vengia atlikti viešuosius darbus, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti viešuosius darbus bauda arba laisvės apribojimu.
7. Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 41 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad nuteistasis, kuriam paskirta viešųjų darbų bausmė, privalo per teismo paskirtą laiką neatlygintinai dirbti teismo nustatytą valandų skaičių per mėnesį visuomenės labui.
8. Iš baudžiamosios bylos medžiagos, probacijos skyriaus teikimo ir nuteistojo asmens bylos medžiagos nustatyta, kad J. B. Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2022-04-25 baudžiamuoju įsakymu pripažinta kalta padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 236 straipsnio 1 dalyje, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu jai paskirta galutinė bausmė 6 mėnesių viešųjų darbų bausmė, įpareigojant per paskirtą laiką neatlygintinai dirbti po 30 valandų per mėnesį visuomenės labui. Baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2022-06-07.
9. Iš asmens byloje esančių duomenų matyti, kad J. B. į Probacijos tarnybos registrą įtraukta 2022-06-09, su bausmės ir baudžiamojo poveikio priemonės atlikimo tvarka ir sąlygomis supažindintas 2022-06-14, jai išaiškintos jos teisės ir pareigos, taip pat išaiškintos galimos teisinės pasekmės vengiant atlikti bausmę ar baudžiamojo poveikio priemonę (asm. b. l. 7-12). J. B. nukreipta atlikti viešųjų darbų bausmę Šilutės seniūnijoje (asm. b. l. 6). Šilutės seniūnija 2022-07-08 informavo, kad J. B. iki 2022-07-08 atlikti viešųjų darbų į seniūniją neatvyko (asm. b. l. 24). Šilutės seniūnija 2022-08-09 informavo, kad J. B. iki 2022-08-08 atlikti viešųjų darbų į seniūniją neatvyko (asm. b. l. 25). J. B. 2022-08-09 pateikė raštišką paaiškinimą, kad viešųjų darbų neatliko nes dirba, prašo viešuosius darbus pakeisti į baudą, kadangi gauna pajamas (asm. b. l. 26).
10. Administracinių nusižengimų registro duomenimis J. B. bausmės atlikimo metu nebausta (asm. b. l. 5), naujų nusikalstamų veikų nepadarė (asm. b. l. 7). Sodros registro duomenimis J. B. nuo 2022-05-25 dirba uždarojoje akcinėje bendrovėje „(duomenys neskelbtini)“ (asm. b. l. 4).
11. Iš asmens byloje esančių duomenų akivaizdu, kad J. B. per pirmąjį bausmės atlikimo mėnesį nuo 2022-06-09 iki 2022-07-08 atlikti viešųjų darbų į Šilutės seniūniją neatvyko atlikti. Antrąjį bausmės atlikimo mėnesį nuo 2022-07-09 iki 2022-08-08 atlikti viešųjų darbų į Šilutės seniūniją taip pat neatvyko. J. B. 2022-08-09 paaiškino, kad viešųjų darbų neatliko nes dirba, todėl viešųjų darbų atlikti negali, prašo vietoj viešųjų darbų skirti baudą.
12. Teismo vertinimu, paminėtos aplinkybės leidžia daryti pagrįstą išvadą, kad nuteistajai J. B. paskirta bausmė – viešieji darbai, nėra pakankamai efektyvi BK 41 straipsnyje numatytiems bausmės tikslams užtikrinti. Teismas atsižvelgia į nuteistosios elgesį probacijos laikotarpiu, nuteistosios paaiškinimus, kad viešųjų darbų bausmę jai atlikti kliudė jos darbas, sprendžia, kad nagrinėjamu atveju yra pagrindas neatliktą viešųjų darbų bausmę pakeisti į baudą. Pagal 65 straipsnio 1 dalies 4 punktą vieno MGL dydžio bauda prilyginama šešioms viešųjų darbų valandoms. Nuteistoji J. B. neišdirbo viešuosius darbus 6 (šešis) mėnesius po 30 val., todėl neatlikta bausmė pakeistina į 30 MGL dydžio baudą, nustatant, kad bauda turi būti sumokėta per tris mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos.
13. Kadangi bauda skaičiuojama MGL dydžiais (BK 47 straipsnio 2 dalis), o pagal Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos išmokų atskaitos rodiklių ir bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio nustatymo įstatymo 5 straipsnio 2 dalį (2017-12-05 įstatymo Nr. XIII-820 redakcija, įsigaliojusi 2018-01-01), nurodančią, kad teisės aktuose, reglamentuojančiuose nusikalstamų veikų ir administracinių nusižengimų kvalifikavimą bei bausmių ir nuobaudų dydžių apibrėžimą ir apskaičiavimą, vartojamas rodiklis „minimalusis gyvenimo lygis“, arba „MGL“, yra tapatus ir lygus baziniam bausmių ir nuobaudų dydžiui, todėl J. B. taikytinas Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2017-08-30 nutarimu Nr. 707 „Dėl bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio patvirtinimo“ (įsigaliojęs 2018-01-01) patvirtintas bazinis bausmių ir nuobaudų dydis – 50 eurų.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 46 straipsniu, 47 straipsniu, 65 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 364 straipsnio 3 dalimi,
nutaria:
Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimą tenkinti.
Nuteistajai J. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2022-04-25 baudžiamuoju įsakymu paskirtą ir neatliktą 6 mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant per paskirtą laiką neatlygintinai dirbti po 30 valandų per mėnesį visuomenės labui, pakeisti į 30 MGL (1 500 Eur) dydžio baudą, ją sumokant per tris mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų (įmonės kodas 188659752; įmokos kodas 6801).
Nesumokėjus baudos per nurodytą laiką, ji bus išieškota priverstinai.
Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmus.