Utenos apylinkės teismo nutarimas

2014-12-15 · Byla Nr. A2.6.-391-420/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Utenos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-12-15
Bylos Nr.
A2.6.-391-420/2014
Teisminio proceso Nr.
4-54-3-00414-2014-2
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Vladimiras Kurasovas
Pažeidėjas
S. Š.
Administracinė byla Nr. A2.6.-391-420/2014Proceso Nr. 4-54-3-00414-2014-2Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 45.4; 52.3; 53.
ZARASŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. gruodžio 15 d.Zarasai

Zarasų rajono apylinkės teismo teisėjas Vladimiras Kurasovas, išnagrinėjęs

S. Š., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) LR piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančio, vidurinio išsilavinimo, nevedusio, administracine tvarka nebausto (neturinčio galiojančių nuobaudų), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. Š. 2014 m. gruodžio 5 d., apie 1.30 val., Zarasų m., J.Gruodžio g., vairavo automobilį „BMW 316I“, v. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti šios rūšies transporto priemonės. Tokiais savo veiksmais S. Š. padarė administracinį teisės pažeidimą numatytą LR ATPK 128 str. 1 d.

S. Š. prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą ir paaiškino, kad teisės vairuoti dar neturi ir važiuodamas buvo sustabdytas policijos pareigūnų. Dėl padaryto teisės pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Be S. Š. prisipažinimo teisės pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu pranešimu, kitais byloje esančiais įrodymais.

S. Š. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad jis nuoširdžiai gailisi dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudą S. Š. teismas atsižvelgia į tai, kad jis dėl padaryto teisės pažeidimo gailisi, nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, nedirba. Esant šioms aplinkybėms S. Š. skirtina įstatymo sankcijoje numatyta minimali nuobauda (LR ATPK 30 str., 30² str.), pagrindo taikyti LR ATPK 30¹ str. nėra.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 224 str., 284 str., 286 str.,

nutaria:

S. Š. pripažinti kaltu pagal LR ATPK 128 str. 1 d., ir nubausti 1000 Lt (vieno tūkstančio litų) (289 EUR) bauda.

Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į VMI prie LR Finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmonės kodas 188659752, įmokos kodas 6030, Swedbank AB ir kvitas turi būti pateiktas teismui.

Nesumokėjus baudos per nurodytą terminą, nutarimas bus perduotas antstoliui priverstiniam vykdymui (ATPK 313 str. 1 d. ir 314 str. 1 d.).

Nesant galimybei sumokėti baudą, ATPK 313 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka galima kreiptis į teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Zarasų rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Vladimiras Kurasovas