- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-06-03
- Bylos Nr.
- A2.9.-219-649/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-26-3-00185-2014-6
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Saulius Vanagas
- Pažeidėjas
- N. B.
- Kategorijos
- 48.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Kupiškio rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius Vanagas, išnagrinėjęs N. B., a. k. (duomenys neskelbtini) nedalyvaujant N. B. (apie posėdį informuota), be pastovios gyvenamosios vietos, administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
N. B. 2014-05-26 apie 1 val. 7 min, būdama neblaivi, griuvinėjo ir nesiorientavo matant baro darbuotojai viešoje vietoje – Aleksandrijos kaime esančiame UAB „Narjanta“ alaus bare, tuo įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę.
Šalies argumentai
N. B. paaiškinime policijos pareigūnams nurodė, kad buvo degalinėje „Narjanta“ neblaivi, su pažeidimu sutinka, dėl tokio elgesio gailisi.
Motyvuojamoji dalis
Veika atitinka LR ATPK 178 str. 3 d. numatytą pažeidimą, nes pagal šį straipsnį pažeidėja vienerių metų eigoje baudžiama daugiau kaip antrą kartą.
s kaltė įrodyta s paaiškinimu policijos pareigūnams, kita bylos medžiaga –administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 71P-12787262-14, policijos pareigūnų S. G., K. V. tarnybiniais pranešimais, pažyma apie galiojančias N. B. administracines nuobaudas.
Iš tarnybinių pranešimų matyti, kad N. B. dėl neblaivumo nesugebėjo įpūsti į alkoholio matuoklį.
Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į veikos pobūdį, kad ji sistemingai girtauja ir būdama stipriai neblaivi nuolat pasirodo viešosiose vietose, nesumoka paskirtų baudų, nedaro išvadų iš taikytų administracinio poveikio priemonių, neturi jokio pragyvenimo šaltinio, neturi pastovios gyvenamosios vietos, nors dėl padarytų pažeidimų visuomet gailisi. Ne vienu nutarimu N. B. jau paskirtas areštas atidedant jo vykdymą, tačiau N. B. nekeičia gyvenimo būdo, nesistengia atlikti nemokamų viešųjų darbų.
Teismo nuomone, N. B. tikslinga skirti areštą, tačiau arešto terminas nustatytinas trumpesnis už vidutinį, nes valstybė, prisiimdama pareigą tam tikrą laikotarpį išlaikyti asmenį, patiria nuostolius, o administracinės nuobaudos tikslai vis tiek nebus pasiekti.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
N. B., a. k. (duomenys neskelbtini) už pažeidimo, numatyto LR ATPK 178 str. 3 d., padarymą nubausti 10 (dešimties) parų areštu.
Remiantis ATPK 337 str., nutarimas dėl administracinio arešto vykdomas tuoj pat po nutarimo priėmimo.
Nutarimas per 20 d. gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui.