Kauno apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo I. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), prašymą dėl specialiosios teisės – vairuoti transporto priemonę, termino sutrumpinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Jonavos rajono apylinkės teismas 2016-03-21 nutarimu I. V. už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 127 straipsnio 3 dalyje numatyto administracinio teisės pažeidimo padarymą nubaudė 1160 Eur bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 metams.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atmestinas.

Pažymėtina, kad nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojo Administracinių nusižengimų kodeksas, kuriame nėra numatyta teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo galimybė, tačiau Administracinių nusižengimo kodekso 3 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad įstatymas, švelninantis ar panaikinantis atsakomybę už administracinius nusižengimus arba kitaip lengvinantis administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens ar asmens, kuriam paskirta, bet dar nebaigta vykdyti administracinė nuobauda, teisinę padėtį, turi grįžtamąją galią, todėl nagrinėjamu atveju taikomos Administracinių teisės pažeidimų kodekso nuostatos.

Jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas (pareigūnas), gavęs asmens prašymą, gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą (ATPK 329 str.).

Pažymėtina, jog ATPK 329 straipsnio nuostatos suponuoja teismo teisę, bet ne pareigą, esant įstatyme nustatytoms sąlygoms, sutrumpinti vairavimo teisės atėmimo terminą. Teismas, spręsdamas teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo klausimą, privalo įvertinti visas administracinio teisės pažeidimo bylos aplinkybes: padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo elgesį iki administracinio teisės pažeidimo padarymo, jo darymo metu ir po jo padarymo, taip pat pažeidėjo asmenybę charakterizuojančius duomenis ir tik įvertinęs šių aplinkybių visetą spręsti, ar iš tikrųjų jau yra pasiekti ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos paskyrimo tikslai.

Bylos medžiaga nustatyta, kad I. V. pagal ATPK 127 straipsnio 3 dalį buvo nubaustas už tai, kad vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, kai nustatytas vidutinis girtumo laipsnis (2,33 promilės), nepasirinko saugaus greičio, nesuvaldė transporto priemonės ir susidūrė su kita transporto priemone. Tai laikytina šiurkščiu Kelių eismo taisyklių pažeidimu. Remiantis Kauno apskrities VPK Jonavos rajono PK pateikta pažyma nustatyta, kad I. V. po 2016-03-21 nutarimo priėmimo ir nuobaudos jam skyrimo 2017-05-25 padarė administracinį nusižengimą pagal ANK 290 straipsnio 1 dalį (medžioklę reglamentuojančių teisės aktų reikalavimų pažeidimas), nors prašyme teigia, kad po 2016-03-02 administracinėn atsakomybėn patrauktas nebuvo.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, darytina išvada, jog pareiškėjas neatitinka visų ATPK 329 straipsnyje nurodytų sąlygų. Paaiškėjus aplinkybei, jog teisės atėmimo laikotarpiu jis padarė naują administracinį nusižengimą, darytina išvada, jog tai neigiamai charakterizuoja pareiškėją ir rodo, jog jis yra linkęs nepaklusti įstatymo reikalavimams, nesilaikyti visuomenėje priimtų elgesio taisyklių. Be to, atkreiptinas dėmesys ir į tai, kad I. V. iki minėto teisės pažeidimo padarymo praeityje ne kartą buvo baustas už Kelių eismo taisyklių pažeidimus.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, darytina išvada, kad administracinės nuobaudos tikslai nėra pasiekti, todėl nėra pagrindo I. V. sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 straipsniu,

nutaria:

I. V. prašymą dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo atmesti.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Jonavos rajono apylinkės teismą.