- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-05-20
- Bylos Nr.
- eA-311-662/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 3-61-3-10123-2023-7
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjai
- Audrius Bakaveckas, Arūnas Dirvonas, Milda Vainienė
- Atsakovas
- R. L.
- Pareiškėjas
- Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Audriaus Bakavecko (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas), Arūno Dirvono ir Mildos Vainienės,
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal atsakovės R. L. apeliacinį skundą dėl Regionų administracinio teismo 2024 m. spalio 7 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos prašymą atsakovei R. L. dėl įpareigojimo įvykdyti privalomąjį nurodymą.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
1. Pareiškėjas Aplinkos apsaugos departamentas prie Aplinkos ministerijos (toliau – ir pareiškėjas, ir AAD) kreipėsi į teismą su prašymu įpareigoti atsakovę R. L. (toliau – ir atsakovė) per teismo nustatytą terminą (siūlomas ne ilgesnis kaip 3 mėn. terminas) įvykdyti 2023 m. rugpjūčio 14 d. privalomojo nurodymo Nr. PN-639 (toliau – ir Privalomasis nurodymas) reikalavimą, t. y. sutvarkyti (duomenys neskelbtini), (pirmosios instancijos teismo sprendime nurodytas miestelio ir seniūnijos pavadinimas – (duomenys neskelbtini), laikytinas rašymo apsirikimu), (duomenys neskelbtini), žemės sklype (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esančias atliekas, perduodant jas atliekų tvarkytojui, turinčiam teisę tvarkyti tokias atliekas, sutvarkius atliekas, pateikti tai patvirtinančius dokumentus, taip pat įvykdžius Privalomojo nurodymo reikalavimus apie šio nurodymo įvykdymą ne vėliau kaip per 2 darbo dienas informuoti AAD.
2. Pareiškėjas nurodė, kad (duomenys neskelbtini) aplinkos apsaugos inspekcijos pareigūnai 2023 m. birželio 6 d. pagal gautą pranešimą nuvyko į nurodytą vietą ir nustatė, jog (duomenys neskelbtini), žemės sklype, kuris nuosavybės teise priklauso atsakovei, rasta kapinių tvarkymo atliekų, biologiškai skaidžių atliekų, statybinių atliekų, padangų atliekų, buitinių atliekų, automobilio remonto ir tvarkymo metu susidariusių atliekų. Todėl atsakovei buvo duotas Privalomasis nurodymas, kuriuo ji įpareigota iki 2023 m. lapkričio 14 d. sutvarkyti atliekas, perduodant jas atliekų tvarkytojui.
3. Pareiškėjas pažymėjo, kad atsakovė 2023 m. lapkričio 8 d. el. laišku informavo AAD (duomenys neskelbtini) valdybą, jog atliekas sutvarkė ir teigė, kad Privalomąjį nurodymą įvykdė, nors iš pateiktų nuotraukų matyti, jog atliekų sklype dar yra. Pasak pareiškėjo, 2023 m. lapkričio 15 d. apžiūros akte Nr. TVR-8944 (toliau – ir Apžiūros aktas) buvo užfiksuota, kad žemės sklype dar yra nesutvarkytos atliekos, t. y. Privalomasis nurodymas neįvykdytas. Todėl, neįvykdžius aplinkos apsaugos valstybinės kontrolės pareigūno duoto Privalomojo nurodymo reikalavimų, atsakovė buvo patraukta administracinėn atsakomybėn ir jai skirta 75 Eur bauda.
4. Pareiškėjas tvirtino, kad Privalomojo nurodymo teisėtumas ir / ar Privalomojo nurodymo įvykdymo termino pratęsimas nebuvo nagrinėjami Lietuvos Respublikos aplinkos apsaugos valstybinės kontrolės įstatymo (toliau – ir AAVKĮ) nustatyta tvarka aplinkos apsaugos valstybinę kontrolę vykdančioje institucijoje ar teisme, o remiantis minėto įstatymo 26 straipsnio 1 dalimi, tuo atveju, kai, suėjus privalomojo nurodymo įvykdymo terminui, privalomasis nurodymas neįvykdytas, AAD yra įpareigotas kreiptis į teismą dėl įpareigojimo įvykdyti Privalomajame nurodyme nustatytus reikalavimus.