- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-04-14
- Bylos Nr.
- 2YT-3220-837/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-08-3-01481-2020-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Arvydas Jasonas
- Pareiškėjas
- V. J.
- Suinteresuotas asmuo
- E. G.
Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėjas Arvydas Jasonas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo V. J. skundą dėl antstolio E. S. veiksmų, suinteresuotam asmeniui E. G., ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas prašo įpareigoti antstolį E. S. nagrinėti ir tenkinti pareiškėjo 2020-01-23, 2020-02-04 (2020-01-31) prašymus. Nurodo, kad antstolio 2020-02-12 patvarkymu Nr. S-20-181-3848 antstolis netinkamai išnagrinėjo pareiškėjo 2020-01-23, 2020-02-04 (2020-01-31) prašymus, tuo pažeisdamas jo teises ir teisėtus interesus. Prašo panaikinti antstolio 2020-02-12 patvarkymą Nr. S-20-181-3848 ir tenkinti pareiškėjo prašymą – iš AB Šiaulių bankas pareikalauti į antstolio sąskaitą sumokėti neteisėtai išmokėtas skolininkui E. G. išmokėtas sumas, kurias AB Šiaulių bankas turėjo sumokėti antstoliui, bei suteikti pareiškėjui informaciją apie atliekamus antstolio veiksmus. Mano, kad antstolis savo pareigas vykdomąjame procese nepagrįstai bando perkelti pareiškėjui, nes pareiškėjas turi teisę, bet ne pareigą CPK 617 str. pagrindu pareikšti teisme ieškinį. Išieškotojas kreipėsi į antstolį detalesnės informacijos, bet prašytos detalesnės informacijos antstolis neteikia.
Antstolis E. S. 2020-03-09 patvarkymu Nr. S-44 skundo netenkino ir kartu su vykdomąja byla Nr. 0181/18/01365 perdavė nagrinėti teismui. Antstolis nurodo, kad jo žinioje yra vykdomoji byla dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo E. G. turtui, išieškotojo V. J. naudai. Antstolis pažymi, kad išieškotojo 2020-01-24 ir 2020-02-03 prašymus išnagrinėjo, jų netenkino. Antstolis vykdomojoje byloje 2020-02-12 priėmė patvarkymą Nr. S-20-181-3848, kuriuo skolininkas kviečiamas atvykti į antstolio kontorą dėl klausimų, susijusių su vykdomųjų dokumentų vykdymų aptarimo. Apie tai išieškotojas 2020-02-12 patvarkymu buvo informuotas. Skolininkas į antstolio kontorą neatvyko, tačiau 2020-03-05 telefonu susisiekė su antstoliu ir informavo, kad jis uždarė banko sąskaitą, AB Šiaulių bankas jam išmokėjo visas pinigines lėšas esančias banko sąskaitoje. E. G. buvo paaiškinta, kad jis neturėjo teisės priimti iš AB Šiaulių bankas išmokamų 510 Eur, ir jis turėtų šias lėšas grąžinti į antstolio depozitinę sąskaitą.