Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2014-07-15 · Byla Nr. A2.6.-895-299/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-07-15
Bylos Nr.
A2.6.-895-299/2014
Teisminio proceso Nr.
4-43-3-00864-2014-9
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Irena Vilkienė
Pažeidėjas
M. Š.
Kategorijos
  • 45.4.7pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A.2.6-895-299/2014Teisminio proceso Nr. 4-43-3-00864-2014-9Procesinio sprendimo kategorija 45.4.7;52.3 (S)
šilutės rajono apylinkės teismasNUTARIMAS2014 m. liepos 15 d.Šilutė

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Irena Vilkienė, išnagrinėjusi

M. Š., (tėvo vardas R.) gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nevedusio, 7 klasių išsilavinimo, nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), nebausto administracine tvarka, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014-06290, apie 14.50 val., Šilutės r., kelio Kaunas – Jurbarkas – Šilutė – Klaipėda 188,00 kilometre, M. Š. vairavo nenustatytos markės keturatį motociklą, be valstybinių numerių, t.y. motociklas nebuvo įregistruotas nustatyta tvarka, nedraustas, neatlikta privalomoji techninė apžiūra, o M. Š. neturėjo teisės vairuoti tos rūšies transporto priemonės. Tuo M. Š. pažeidė kelių eismo taisyklių 14, 237, 238 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 1 d., 2 d., 5 d.

M. Š. teismo posėdyje dalyvavo, dėl padaryto pažeidimo savo kaltę pripažino, nuoširdžiai gailėjosi.

Motyvuojamoji dalis

M. Š. kaltė įrodyta iš byloje surinktos medžiagos bei jo paaiškinimo.

Atsižvelgiant į tai, kad M. Š. pripažino padaręs pažeidimą, nuoširdžiai gailisi, jam skirtinos minimalios sankcijose numatytos nuobaudos. Nuobaudos skirtinos už kiekvieną pažeidimą atskirai, jas bendrinant Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. nustatyta tvarka.

Kadangi skirtinose nuobaudose nenumatytas transporto priemonės konfiskavimas, paimtas keturratis motociklas grąžintinas teisėtam jo valdytojui. (ATPK 269 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21str., 24 str., 30² str., 31 str., 287 str. 1d.1p. teismas

nutaria:

M. Š.:

Už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d. skirti 100 Lt baudą.

Už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 2 d. skirti 100 Lt baudą.

Už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d. skirti 80 Lt baudą.

Už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. skirti 1000 Lt baudą.

Remiantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. M. Š. skirti galutinę subendrintą nuobaudą – vieno tūkstančio litų (1000 Lt) baudą.

Baudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos.

Nustatytu laiku nesumokėjus baudos, bauda bus išieškoma priverstinai ATPK 314 straipsnyje nustatyta tvarka.

Transporto priemonę - nenustatytos markės keturatį motociklą, be valstybinių numerių, grąžinti teisėtam jo valdytojui.

Nutarimas gali būti apskųstas ATPK 302²-302¹⁵str. nustatyta tvarka per 20 dienų nuo priėmimo dienos Klaipėdos apygardos teismui per Šilutės rajono apylinkės teismą.

Teisėja Irena Vilkienė