Kauno apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje I. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. Kaunas, (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, dirbantis UAB (duomenys neskelbtini) administracine tvarka baustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 straipsnio 1 dalį, 44 straipsnio 2 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 m. sausio 11 d., apie 22.50 val., Kaune, Muitinės g. ties namu Nr. 8, I. A. su savimi turėjo rudos spalvos suktinę, kurioje tabako ir narkotinės medžiagos kanapių (antžeminių dalių su kanapių dervos gabaliukais) mišinio masė yra 0,5772 g., mišinyje esančiose kanapėse delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija ne mažesnė negu 0,5 procento, taip pat, buvo apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų, jo šlapime rasta tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties. I. A. narkotines medžiagas vartojo be gydytojo paskyrimo, taip pat, laikė nedidelį kiekį narkotinių medžiagų be tikslo parduoti ar kitaip jas platinti.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. kaltę dėl pažeidimų pripažino, nuoširdžiai gailisi ir paaiškino, kad buvo klube, kur vyko džiazo koncertas ir ten gavo dovanų narkotinių medžiagų, kurias pabandė parūkyti.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 straipsnio 1 dalies, 44 straipsnio 2 dalies pažeidimų faktą ir I. A. kaltę įrodo surinkta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 2), I. A. paaiškinimas (b. l. 3), tarnybiniai pranešimai dėl sulaikyto asmens (b. l. 4; 5), savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolas (b. l. 6), Lietuvos teismo ekspertizės centro ekspertizės aktas Nr. 11-152(15), iš kurio matyti, kad tirti pateiktoje cigaretėje apvyniotoje tabako lapais yra tabako ir narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) mišinys, kuriame yra narkotinės medžiagos – kanapių dervos gabaliukų. Tabako ir kanapių mišinio masė yra 0,5772 g., mišinyje esančiose kanapėse delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra ne mažesnė, negu 0,5 procento. Tabako ir kanapių mišinyje esančiose kanapių dervos masė yra 0,1187 g. (b. l. 11-13), specialisto išvada Nr. T-N 141/2016(01), iš kurios matyti, kad I. A. šlapime rasta tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties ir 0,99 promilės etilo alkoholio (b. l. 14), medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti aktas Nr. 14 (b. l. 15), pažyma apie galiojančias nuobaudas (b. l. 18).

Motyvuojamoji dalis

Šių įrodymų visuma nustatyta, kad I. A. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 straipsnio 1 dalyje, 44 straipsnio 2 dalyje, todėl yra baustinas.

Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

I. A. administracine tvarka baustas. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad dėl padarytų pažeidimų nuoširdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, I. A. skirtinos administracinės nuobaudos –baudos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 straipsnio 1 dalies, 44 straipsnio 2 dalies sankcijos ribose.

Manytina, kad pritaikius būtent tokias nuobaudas, bus pasiekti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai – auklėti administracinį pažeidimą padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nepadarytų naujų teisės pažeidimų.

Jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas nagrinėja tas pats organas, galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 26 straipsniu, 30 straipsniu, 30² straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu, teismas

nutarė:

I. A., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 straipsnio 1 dalyje, 44 straipsnio 2 dalyje, ir skirti administracines nuobaudas:

- už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 straipsnio 1 dalyje – 14 Eur (keturiolikos eurų) baudą su narkotinių medžiagų – 0,2266 g tabako ir kanapių mišinio konfiskavimu;

- už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 straipsnio 2 dalyje – 10 Eur (dešimties eurų) baudą.

Pritaikyti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str. 2 d. ir paskirti nuobaudą sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose, t.y. galutinę nuobaudą 14 Eur (keturiolikos eurų) baudą su narkotinių medžiagų – 0,2266 g tabako ir kanapių mišinio, konfiskavimu.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.