Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjęs V. M. (a.k. (duomenys neskelbtini)), gim. (duomenys neskelbtini), specialaus vidurinio išsilavinimo, vedusio, dirbančio (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. M. administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas už tai, kad 2009 m. liepos 14 d. apie 20⁴⁶ val., Pabervalkių k., Pasvalio r., vairuodamas traktorių neatsižvelgė į kelio sąlygas, nepasirinko greičio, nesuvaldė traktoriaus, nuvažiavo nuo kelio ir atsitrenkė į elektros stulpą, kurį sugadino. Iš eismo įvykio vietos pasišalino apie tai nepranešęs policijai. Tokiais savo veiksmais padarė teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d.

Iš administracinės bylos matyti, kad V. M. vairuodamas traktorių neatsižvelgė į kelio sąlygas, nepasirinko greičio, nesuvaldė traktoriaus, nuvažiavo nuo kelio ir atsitrenkė į elektros stulpą, kurį sugadino. Tokie neteisėti veiksmai numatyti Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d., tačiau protokole šis straipsnis nenumatytas. Teismas mano, kad protokolo trūkumai nekliudo nagrinėti bylai, pažeidimo esmė aiški ir įrodyta, teismas gali pats ištaisyti protokolo trūkumus (LR ATPK 284 str. 2 d.).

Kaltu prisipažino visiškai, nuoširdžiai gailisi, atsakomybės nevengia, tai pripažinta jo atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis (LR ATPK 31 str. 1 d., 1 p., 2 d.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Tai, kad V. M. padarė grubų kelių eismo taisyklių pažeidimą, prašo skirti nuobaudą – administracinį areštą, todėl pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d. skirtinas administracinis areštas.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d., atsižvelgiama į V. M. padaryto teisės pažeidimo pobūdį, asmenybę, jo kaltės laipsnį, atsakomybę lengvinančias aplinkybes.

V. M. įpareigotinas atlyginti AB „(duomenys neskelbtini)“ padarytą turtinę žalą (LR ATPK 37 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 8 str., 29 str., 127 str. 2 d., 130 str. 1 d.

nutaria:

Pripažinti, kad V. M. padarė administracinės teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d.

V. M. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d. skirti 100 (šimto) Lt baudą.

V. M. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d. skirti 15 (penkiolikos) parų administracinį areštą su teisės vairuoti transporto priemonės atėmimu trims metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. nuobaudas subendrinus V. M. 15 (penkiolikos) parų administracinį areštą su teisės vairuoti transporto priemonės atėmimu trims metams.

Įpareigoti V. M. atlyginti AB „(duomenys neskelbtini)“ 2627,66 Lt padarytą turtinę žalą.

Nutarimas per 10 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Pasvalio rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Vitalijus Šidagis