- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-12-18
- Bylos Nr.
- II-241-659/2015
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Violeta Balčiūnienė
- Kategorijos
- 3.10pavadinimo nepavyko patikrinti
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Violeta Balčiūnienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi S. N. (S. N.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), skundą dėl Klaipėdos apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biuro (toliau – Kelių policijos biuras) 2015-06-15 nutarimo panaikinimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 30N-32396208-15,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2015-10-20 Klaipėdos miesto apylinkės teisme gautas S. N. (S. N.) skundas dėl 2015-06-15 Kelių policijos biuro priimto nutarimo, kuriuo jam pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 124 straipsnio 4 dalį paskirta 150 Eur bauda už tai, kad jis, 2015-03-19, 12.43 val., kelio Vilniaus-Minsko 8,95 km., vairavo automobilį Ford Focus, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 83 km/h greičiu ir viršijo leistiną 50 km/h greitį 33 km/h. Tuo S. N. (S. N.) pažeidė Kelių eismo taisyklių 129 punkto reikalavimus.
Šalies argumentai
S. N. (S. N.) skundu prašo atstatyti praleistą apskundimo terminą, nes apie netinkamą nutarimo įvykdymą sužinojo tik iš antstolio. Taip pat skundu prašo panaikinti 2015-06-15 nutarimą, nes nutarimais paskirtas baudas 50 Eur ir 150 Eur sumokėjo laiku, tačiau buvo nurodytas klaidingas įmokos kodas. Kadangi pagal nutarimą baudas sumokėjo laiku, prašo 2015-06-15 Kelių policijos biuro priimtą nutarimą panaikinti.
Atsiliepimas
Kelių policijos biuras atsiliepime nurodė, kad 2015-06-15 buvo priimtas nutarimas, kuriuo už 2015-03-15 17.50 val. ir 2015-03-19 12.43 val. padarytus pažeidimus, susijusius su greičio viršijimo buvo paskirta 50 Eur ir 150 Eur bauda. Atsižvelgiant į tai, kad S. N. paskirtas nuobaudas sumokėjo laiku ir pateikė tai patvirtinančius duomenis, palieka spręsti teismui ar tenkinti S. N. skundą ar palikti galioti Kelių policijos biuro priimtą nutarimą.
Motyvuojamoji dalis
Skundas tenkintinas.
Teismas, nagrinėdamas skundą dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje, patikrina priimto nutarimo teisėtumą ir pagrįstumą (ATPK 301 str.). Nutarimas laikomas pagrįstu, kai išaiškintos faktinės aplinkybės, kurių buvimą įstatymas sieja su administracine atsakomybe. Nutarimas laikomas teisėtu, kai administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta ir nuobauda paskirta pagal įstatymus ir (ar) ją paskyrė organas (pareigūnas), turintis teisę spręsti tos kategorijos bylas, buvo laikomasi nustatytos bylos nagrinėjimo ir administracinės nuobaudos skyrimo tvarkos.
ATPK 293 str. numato, kad skundas dėl organo (pareigūno) nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje gali būti paduotas per dvidešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos. Jeigu šis terminas praleistas dėl svarbių priežasčių, jį pareiškėjo prašymu rašytinio proceso tvarka gali atnaujinti apylinkės teismas.
Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, kad S. N. (S. N.) negalėjo numatyti ir nenumatė, kad po baudos sumokėjimo, administracinio teisės pažeidimo byloje bus priimtas sprendimas perduoti baudų išieškojimą antstoliams vykdymui, todėl ši priežastis laikytina svarbia ir terminas skundui paduoti atnaujintinas.
Iš byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad dėl administracinio teisės pažeidimo padarymo ginčo nekyla, tačiau S. N. (S. N.) nesutinka su Kelių policijos biuro sprendimu, kuriuo baudos išieškojimas buvo perduotas vykdyti antstoliams, nes pagal 2015-06-15 nutarimus jam paskirtą 150 Eur baudą, nors ir klaidingu įmokos kodu, sumokėjo. Šiuos S. N. (S. N.) teiginius patvirtina ir byloje esantis mokėjimo kvitas (b. l. 19). Atsižvelgiant į tai, kad S. N. (S. N.) baudos sumokėjimą įvykdė laiku, todėl 2015-06-15 Kelių policijos biuro priimtas nutarimas, baudos išieškojimo vykdymą perduoti antstoliams, naikintinas.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
S. N. (S. N.) skundą tenkinti.
Atnaujinti terminą skundui paduoti ir Klaipėdos apskrities VPK Kelių policijos biuro 2015-06-15 nutarimo Nr. 30N-32396208-15, kuriuo S. N. (S. N.) pagal ATPK 124 straipsnio 4 dalį paskirta 150 Eur bauda, vykdymą perduoti antstoliams panaikinti.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui skundą paduodant Klaipėdos apygardos teismui arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.