Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Aleksandras Prygunkovas, dalyvaujant automobilio savininkei D. P., administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. Šiauliuose, (duomenys neskelbtini), kuriam išaiškintos teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinio teisės pažeidimo kodekso (toliau – ATPK) 272 straipsnyje, teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal ATPK 130² straipsnį, 127 straipsnio 3 dalį, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. Š. 2015 m. spalio 25 d. 18.10 val. Šiauliuose, teis (duomenys neskelbtini)namu, vairuodamas automobilį „Volkswagen Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas 2,58 promilės (sunkus) girtumo laipsnis, neturėdamas tam teisės, teisė vairuoti atimta, esant šaliai kelio dangai, lyjant lietui nesilaikė saugaus atstumo, kad neatsitrenktų į priekyje važiuojančią transporto priemonę. Stabdant priekyje važiavusiam automobiliui, nespėjo sustoti it su juo susidūrė. Eismo įvykio metu apgadinti abu automobiliai. Asmeniui buvo paskirta administracinė nuobauda už ATPK 127 straipsnio 3 dalyje numatytą pažeidimą ir jis nėra įvykdęs šios nuobaudos.

A. Š. kaltu prisipažino visiškai, nuoširdžiai gailėjosi dėl savo veiksmų.

Motyvuojamoji dalis

Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ir kitais byloje surinktais bei teisme ištirtais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu (1-2 b. l.), eismo įvykio vietos schema (4 b. l.), papildomais duomenimis apie eismo įvykį (5 b. l.), S. S. paaiškinimu (6 b. l.), policijos pareigūnų A. Š., T. B. tarnybiniais pranešimais (7, 8 b. l.), asmens blaivumo testu (2015-10-25 2,58 val. A. Š. nustatytas 2,58 promilių girtumas) (9 b. l.), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (10 b. l.), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (11 b. l.), administracinio sulaikymo protokolu (12 b. l.), transporto priemonės techninės apžiūros aktais (15, 16 b. l.), išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (18-21 b. l.) iš kurios matyti, kad A. Š. neblaivus vairavo transporto priemonę tuo metu, kai jam buvo pritaikyta ir galiojo 2015 m. balandžio 27 d. už ATPK 127 str. 3 d. numatytą pažeidimą paskirta administracinė nuobauda –– patvirtina A. Š. padarytus pažeidimus. Abejonių dėl jo kaltės nėra.

A. Š. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal ATPK 130² straipsnį, nes jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 9 punkto „eismo dalyviai privalo laikytis visų būtinų atsargumo priemonių, nekelti pavojaus kitų eismo dalyvių, kitų asmenų ar jų turto saugumui ir aplinkai, nesudaryti kliūčių jų eismui, taip pat siekdami išvengti nuostolingų padarinių arba juos sumažinti privalo imtis visų būtinų priemonių, išskyrus tuos atvejus, kai dėl to kiltų pavojus jų pačių, kitų žmonių gyvybei ar sveikatai arba tokios priemonės padarytų dar daugiau žalos palyginti su ta, kurios būtų galima išvengti“, 14 punkto reikalavimus, kuriais „draudžiama vairuoti transporto priemonę asmenims, neturintiems šios teisės, taip pat neblaiviems, apsvaigusiems nuo psichiką veikiančių medžiagų ar nepasinaudojusiems teisės aktų nustatytu privalomu kasdieniu poilsiu. Taip pat neleidžiama vairuoti susirgus ar pavargus, jeigu dėl to gali kilti pavojus eismo saugumui, duoti transporto priemonę vairuoti asmenims, kurie yra paveikti bent vieno iš pirmiau nurodytų veiksnių arba neturi teisės vairuoti šios transporto priemonės. Vairuodamas transporto priemonę, vairuotojas privalo laikytis vairuotojo pažymėjime nurodytų sąlygų.“, 126 punkto reikalavimus, kuriais „ Vairuotojas, atsižvelgdamas į greitį, privalo laikytis tokio atstumo, kad neatsitrenktų į priekyje važiuojančią transporto priemonę, jeigu ji būtų stabdoma, taip pat palikti tokį tarpą iš šono, kad eismas būtų saugus. Rekomenduojama, kad atstumas iki priekyje važiuojančios transporto priemonės būtų ne mažesnis kaip per dvi sekundes nuvažiuojamas atstumas arba ne mažesnis kaip pusė spidometro rodmens, paversto metrais, pavyzdžiui, kai greitis 70 km/h, atstumas turi būti ne mažesnis kaip 35 m, jeigu eismo sąlygos nereikalauja kitaip.”

A. Š. atžvilgiu inkriminuotas teisės pažeidimas, numatytas ATPK 127 str. 3 d., perkvalifikuojamas į ATPK 127 str. 2 d., kadangi transporto priemonės vairavimas apsvaigus nuo alkoholio yra ATPK 130² str., kuris inkriminuotas A. Š., kvalifikuojantis požymis.

A. Š. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jis nuoširdžiai gailisi padaręs teisės pažeidimus (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, A. Š. asmenybę, į nustatytą jo atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, į tai, kad automobilio vairavimas esant vairuotojui neblaiviam kelią realią grėsmę ne tik paties vairuotojo, bet ir kitų eismo dalyvių saugumui, taip pat į tai, kad A. Š. jokių išvadų iš ankstesnio nubaudimo nepadarė, nes turėdamas galiojančią nuobaudą, vėl vairavo transporto priemonę neturėdamas teisės vairuoti. Visą tai įvertinęs, už ATPK 130² straipsnyje numatytą pažeidimą teismas skiria A. Š., kaip neturėjusiam teisės vairuoti transporto priemones asmeniui, sankcijoje numatytą nuobaudą – administracinį areštą su transporto priemonės konfiskavimu, už ATPK 127 str. 2 dalyje numatytą pažeidimą skiria baudą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 130², 224, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302²-302⁶ straipsniais, teismas

nutarė:

A. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą:

- Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 130² straipsnyje skirti – 20 (dvidešimties) parų administracinį areštą su transporto priemonės VW GOLF, v.n. (duomenys neskelbtini) priklausančios D. P., konfiskavimu;

- Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 2 dalyje skirti 290 (dviejų šimtų devyniasdešimties) eurų dydžio baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 straipsnių paskirtas nuobaudas subendrinti apėmimo būdu griežtesnei nuobaudai apimant švelnesnę nuobaudą ir galutinę nuobaudą paskirti – 20 (dvidešimties) parų administracinį areštą su transporto priemonės VW GOLF, v.n. (duomenys neskelbtini) priklausančio D. P., konfiskavimu.

Vadovaujantis ATPK 338¹str. paskirtos administracinės nuobaudos vykdymą atidėti 6 (šešiems) mėnesiams. Paskirti 35 (trisdešimt penkias) valandas nemokamų viešųjų darbų, kuriuos įpareigoti atlikti per 5 (penkis) mėnesius.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.