Klaipėdos apylinkės teismo įsakymas

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų teisėjas Vandalinas Vainius, išnagrinėjęs Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros 3-ojo skyriaus prokurorės Vidos Viduolienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje

V. M., gimęs (duomenys neskelbtini) Kaune, asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio išsilavinimo, nedirbantis, registruotas užimtumo tarnyboje, deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), šiuo metu gydosi VšĮ (duomenys neskelbtini) reabilitacijos centre, (duomenys neskelbtini), teistas:

1. Kauno miesto apylinkės teismo 2004 m. kovo 9 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalyje. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 93 straipsniu, atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, paskiriant auklėjamojo poveikio priemonę – elgesio apribojimą 12 (dvylikai) mėnesių;

2. Kauno miesto apylinkės teismo 2005 m. kovo 24 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 284 straipsnio 1 dalyje ir jam paskirta 1 (vienų) metų laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant tęsti mokslą bei būti globos namuose;

3. Kauno miesto apylinkės teismo 2006 m. kovo 29 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4, 9 dalimis, 65 straipsnio 1 dalimi, jam paskirta 7 (septynių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 92 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 2 (dvejiems) metams, paskiriant auklėjamojo poveikio priemones;

4. Kauno miesto apylinkės teismo 2006 m. liepos 3 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 3 dalimi, 63 straipsnio 4, 9 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punktu, jam paskirta 1 (vienų) metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 92 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 3 (trejiems) metams;

5. Kauno miesto apylinkės teismo 2006 m. lapkričio 21 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje. Vadovaujantis BK 64 straipsniu, nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Kauno miesto apylinkės teismo 2005 m. kovo 24 d., Kauno miesto apylinkės teismo 2006 m. kovo 29 d., Kauno miesto apylinkės teismo 2006 m. liepos 3 d. nuosprendžiais ir paskirta 1 (vienų) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

6. Kauno miesto apylinkės teismo 2007 m. balandžio 18 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje. Vadovaujantis BK 64 straipsniu, jam paskirta 1 (vienų) metų 6 (šešių) mėnesi laisvės atėmimo bausmė;

7. Kauno apygardos teismo 2008 m. gruodžio 22 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 181 straipsnio 2 dalyje, ir jam paskirta 1 (vienų) metų 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

8. Kauno miesto apylinkės teismo 2011 m. gruodžio 13 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 2 dalyje, 178 straipsnio 4 dalyje. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirta 1 (vienų) metų 1 (vieno) mėnesio laisvės atėmimo bausmė;

9. Kauno apylinkės teismo 2013 m. vasario 19 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 2 dalyje (du epizodai). Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, jam paskirta 1 (vienų) metų 4 (keturių) mėnesių laivės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Kauno miesto apylinkės teismo 2011 m. gruodžio 13 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė 1 (vienų) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 75 straipsniu neatliktos bausmės dalies vykdymas atidėtas 1 (vieniems) metams. Kauno miesto apylinkės teismo 2013 m. lapkričio 5 d. nutartimi panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas ir pasiųstas atlikti Kauno miesto apylinkės teismo 2013 m. vasario 19 d. nuosprendžiu paskirtą 1 (vienų) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę;

10. Kauno apylinkės teismo 2014 m. kovo 20 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 4 dalyje ir jam paskirta 30 (trisdešimties) parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo 2013 m. vasario 19 d. nuosprendžiu skirta ir neatlikta bausmės dalimi ir paskirta 1 (vienų) metų 6 (šešių) mėnesių 15 (penkiolikos) dienų laisvės atėmimo bausmė;

11. Kauno apylinkės teismo 2014 m. balandžio 22 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 4 dalyje (du epizodai). Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 4 dalimis, 64¹ straipsniu, jam paskirta 30 (trisdešimties) parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 5 dalimis, nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo 2013 m. vasario 19 d. nuosprendžiu skirta ir neatlikta 1 (vienų) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmės dalimi ir paskirta 1 (vienų) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Kauno apylinkės teismo 2014 m. birželio 6 d. nutartimi, pakeista Kauno apygardos teismo 2014 m. liepos 18 d. nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, Kauno apylinkės teismo 2014 m. balandžio 22 d. nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo 2014 m. kovo 20 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta 1 (vienų) metų 7 (septynių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

12. Kauno apylinkės teismo 2014 m. birželio 9 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 2 dalyje. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, 64¹ straipsniu, jam paskirta 2 (dvejų) metų 2 (dviejų) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3, 9 dalimis, nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo 2014 m. kovo 20 d. ir Kauno apylinkės teismo 2014 m. balandžio 22 d. nuosprendžiais skirtomis ir neatliktomis bausmės dalimis ir paskirta 3 (trejų) metų laisvės atėmimo bausmė;

13. Kauno apylinkės teismo 2014 m. birželio 20 d. nuosprendžiu, pakeistu Kauno apygardos teismo 2014 m. lapkričio 25 d. nuosprendžiu, pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 4 dalyje, ir jam paskirta 30 (trisdešimties) parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo 2014 m. kovo 20 d. nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausmės dalimi ir Kauno apylinkės teismo 2014 m. balandžio 22 d. nuosprendžiu ir Kauno apylinkės teismo 2014 m. birželio 6 d. nutartimi paskirta ir neatlikta bausmės dalimi ir paskirta 1 (vienų) metų 9 (devynių) mėnesių 25 (dvidešimt penkių) dienų laisvės atėmimo bausmė;

14. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2018 m. vasario 15 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, jam paskirta 10 (dešimties) mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

15. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2018 m. spalio 3 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 2 dalyje (trys epizodai). Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalimi, 64¹ straipsniu, jam paskirta 1 (vienų) metų 2 (dviejų) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo 2018 m. vasario 15 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta 1 (vienų) metų 7 (septynių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

16. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2018 m. lapkričio 30 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje, ir jam paskirta 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. vasario 25 d. nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2018 m. lapkričio 30 d. nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2018 m. spalio 3 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta 2 (dvejų) metų laisvės atėmimo bausmė;

17. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. sausio 13 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 140 straipsnio 2 dalyje (dvi veikos). Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, 64¹ straipsniu, jam paskirta 1 (vienų) metų laisvės atėmimo bausmė;

18. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. kovo 9 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, jam paskirta 20 (dvidešimties) parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 2 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu, paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. sausio 13 d. nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme ir paskirta 10 (dešimties) mėnesių 22 (dvidešimt dviejų) dienų laisvės atėmimo bausmė;

19. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. kovo 29 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 2 dalyje, 178 straipsnio 2 dalyje ir 178 straipsnio 4 dalyje. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2, 4 dalimis, 5 dalies 2 punktu, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, 64¹ straipsniu, jam paskirta 1 (vienų) metų 2 (dviejų) mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

20. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. gegužės 12 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 22 straipsnio 1 dalyje ir BK 178 straipsnio 2 dalyje. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, jam paskirta 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

21. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. gegužės 25 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje ir paskirta jam 1 (vienų) metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirta V. M. 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė,

kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas 178 straipsnio 5 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

V. M. pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą:

2023 m. rugsėjo 24 d., apie 17:07 val. parduotuvėje ,,IKI“, esančioje adresu Šiaurės pr. 91, Kaune, būdamas prekybos salėje paėmė 5 vnt. skustuvo galvučių „Gillette Fusion“, kurių vieneto kaina 20,79 eurai, ir 4 vnt. skustuvo galvučių „Gillette Fusion Power“, kurių vieneto kaina 27,75 eurai, pasišalino iš parduotuvės už šias prekes nesumokėjęs, tokiu būdu pagrobė svetimą UAB „IKI Lietuva“ priklausantį nedidelės - 215,75 eurų vertės turtą.

2023 m. lapkričio 21 d., apie 14:29 val. parduotuvėje ,,IKI“, esančioje adresu Savanorių pr. 111, Kaune, būdamas prekybos salėje paėmė 26 pakuotes „Arimex Premium“ kepintų ir sūdytų pistacijų, kurių vienos pakuotės kaina 6,99 eurai ir 27 pakuotes „Arimex“ migdolų riešutų po 300 g., kurių vienos pakuotės kaina 6,29 eurai ir pasišalino iš parduotuvės už šias prekes nesumokėjęs, tokiu būdu pagrobė svetimą UAB „IKI Lietuva“ priklausantį nedidelės - 351,57 eurų vertės turtą.

2023 m. gruodžio 4 d., apie 16:17 val. parduotuvėje „Eurokos“, esančioje adresu Savanorių pr. 375, Kaune, būdamas prekybos salėje paėmė 1 vnt. tualetinio vandens „Dolce and Gabbana Light Blue“ 50 ml., kurio kaina 83,90 eurų ir 1 vnt. parfumuoto vandens „Dolce and Gabbana Femme“ 50 ml, kurio kaina 98,90 eurų ir pasišalino iš parduotuvės už šias prekes nesumokėjęs, tokiu būdu pagrobė svetimą UAB „Kosmelita“ priklausantį nedidelės - 182,80 eurų vertės turtą.

Iš įtariamojo V. M. parodymų nustatyta, kad dažnai vykdydavo vagystes ir visų savo vagysčių bei tikslių pavogtų prekių jis neprisimena. Atsimena, kad yra vogęs „IKI“ parduotuvėje Savanorių pr., vogė ten riešutus. Taip pat pamena, kad „Eurokos“ parduotuvėje buvo vogęs kvepalus. Yra vogęs ir „IKI“ parduotuvėje, kuri yra Šiaurės pr. Vogė ten skustuvų galvutes. Su prekėmis išeidavo ir sulaikytas nebuvo, todėl dėl visų padarytų žalų prisipažįsta. Šiuo metu jis gydosi reabilitacijos centre „Gabrielius“. Gydymosi programa užtruks pusantrų metų. Kol gydosi, dirbti galimybės jam šiuo metu nėra, todėl žalos jis šiuo metu neturi kaip atlyginti. Kai baigs gydymosi kursą, jis norėtų atlyginti žalą ir ją atlygins (2 t., b. l. 49-51).

Iš liudytojo K. P. parodymų nustatyta, kad 2023 m. rugsėjo 24 d. pradėjo darbą nuo 08:00 val. Darbo metu jis po 17 val. atsisuko parduotuvės vaizdo kamerų vaizdo įrašus ir juos peržiūrėjo. Pamatė, kad apie 17:06 val. parduotuvėje buvo įvykdyta skustuvų galvučių vagystė. Jis supildė dokumentus ir juos perdavė parduotuvės administracijai (1 t., b. l. 81-83).

Iš liudytojo A. N. parodymų nustatyta, kad 2023 m. gruodžio 12 d. jis dirbo parduotuvėje, adresu Savanorių pr. 111 ir peržiūrinėjo vaizdo įrašus. Žiūrėdamas 2023 m. lapkričio 21 d. įrašus pamatė, kaip apie 14:29 val. į parduotuvę atėjęs jam nežinomas vyriškis į savo atsineštą geltonos spalvos maišą prisideda 26 vienetus riešutų „Arimex“ ir 27 vienetus migdolų riešutų „Arimex“ ir išėjo iš parduotuvės už juos nesumokėjęs. Vyriškis atėjo ir išėjo per įėjimui į parduotuvės patalpas skirtą įėjimą. Tuomet jis apie tai informavo parduotuvės vadovę ir savo vadovą A. B. (1 t., b. l. 150-152).

Iš liudytojos E. J. parodymų nustatyta, kad 2023 m. gruodžio 4 d., apie 15.00 val., tikslaus laiko nepamena, į parduotuvę pastebėjo įeinantį vyriškį, iš matymo matytą, apie 1.80 m. ūgio, dėvėjo pilkos spalvos kepurę, tamsios spalvos striukę, tamsios spalvos sportines kelnes, tamsios spalvos batus (jokių anketinių duomenų nežino). Kadangi jų parduotuvėje dažnai būna vykdomos vagystės, kurias dažniausiai atlieka vyrai, dėl to iškarto pamačiusi atėjusi vyriškį, nuėjo prie kasos, kad galėtų stebėti per vaizdo stebėjimo kameras. Per vaizdo stebėjimo kameras pamatė, kad vyriškis priėjęs prie prabangios parfumerijos iš apatinės lentynos paima kvepalus „Dolce Gabbana light blue“ ir „Dolce Gabbana Femme“, kuriuos įsideda į striukės kišenę ir pradeda eiti link išėjimo. Pamačiusi tai, iškarto pradėjo eiti link vyriškio. Vyriškį sutiko prie išėjimo ir paprašė, kad atiduotų kvepalus. Vyriškis jai atsakė, kad jokių kvepalų neturi, kišenėje piniginė ir telefonas ir toliau stengėsi išeiti iš parduotuvės. Dar kartą vyriškio paprašė atiduoti kvepalus ir pasakė, kad viskas matėsi per vaizdo stebėjimo kameras. Vyriškis jai atsakė „Ar tu durna aš tuos kvepalus padėjau atgal“ ir išėjo iš parduotuvės. Tuomet ji grįžo į parduotuvę prie kasos peržiūrėti vaizdo stebėjimo kameras. Peržiūrėjusi vaizdo stebėjimo kamerų įrašus buvo matyti, kad vyriškis įsideda kvepalus į striukės kišenę ir išeina iš parduotuvės už juos nesusimokėjęs. Kokius kvepalus paėmė žino tiksliai, kadangi kvepalus dėlioja į lentynas ir žino jų eiliškumą lentynose. Kai viskas įvyko, tuo metu dirbo kartu su kolege R. B., kuri tuo metu buvo išėjusi iš parduotuvės ir įvykio nematė. Po kelių dienų buvo atlikta inventorizacija ir nustatyta, kad trūksta tų kvepalų, kuriuos minėjo ankščiau (2 t., b. l. 18-21).

Iš tarnybinio pranešimo nustatyta, kad 2023 m. rugsėjo 24 d., apie 17:07 val. parduotuvėje „IKI“, adresu Šiaurės pr., 91 Kaunas, įvykdyta 5 vnt. skustuvo galvučių „Gillette Fusion“ ir 4 vnt. skustuvo galvučių „Gillette Fusion Power“ vagystė, kurių bendra vertė 215,75 Eur. Vagystė užfiksuota parduotuvės vaizdo stebėjimo kameromis (1 t., b. l. 17-27).

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo nustatyta, kad įvykio vieta yra adresu Šiaurės pr., 91 Kaunas, kur yra pilkos spalvos pastatas, ant kurio yra iškabos su užrašu „IKI 8-22“ bei kitais reklaminiais užrašais (1 t., b. l. 53-55).

Iš kitų objektų apžiūros protokolo nustatyta, kad apžiūrėti keturi vaizdo įrašai, iš kurių pirmasis yra pavadinimu: „D05_20230924170254“. Ekrano kairiame viršutiniame kampe matyti užrašas: 2023 m. liepos 24 d., 17:02:53. Ekrane matomas vaizdas yra parduotuvės kasos bei koridorius. Vaizdo įrašo 00:07 min (kameros laiku 17:03:01) užfiksuota, kad į parduotuvės prekybinę salę eina asmuo, savo rankoje laikydamas parduotuvės prekybinį krepšelį. Vaizdo įrašo 04:39 min (kameros laiku 09:09:54) užfiksuota, kad asmuo išeina iš parduotuvės prekybinės salės, savo rankoje laikydamas kuprinę. Vaizdo įrašo pabaiga kameros laiku 17:08:55. Antras vaizdo įrašas pavadinimu „D13_20230924170254“. Ekrano kairiame viršutiniame kampe matyti užrašas: 2023 m. rugsėjo 24 d., 17:02:53. Ekrane matomas vaizdas yra įėjimo/išėjimo į parduotuvę automatinės durys, prekybiniai vežimėliai, daiktų saugojimo dėžutės. Užfiksuota, kad į parduotuvę įeina vyriškis, kuris apsirengęs pilkos spalvos sportinėmis kelnėmis, žalsvos spalvos ilgų rankovių megztiniu, dėvi juodos spalvos kepurę su snapeliu, dėvi juodos spalvos batais ir per dešinį savo petį turi persijuosęs juodos spalvos petnešą. Vaizdo įrašo 00:04 min (kameros laiku 17:02:57) užfiksuota, kad vyras ima parduotuvės prekybinį krepšelį ir įeina į parduotuvę. Užfiksuota, kad vyras ant nugaros turi juodos spalvos kuprinę. Vaizdo įrašo 04:41 min (kameros laiku 17:07:35) užfiksuota, kaip vyras išeina iš parduotuvės. Savo rankose laiko juodos spalvos kuprinę. Trečias vaizdo įrašas pavadinimu „D15_20230924170254“. Ekrano kairiame viršutiniame kampe matyti užrašas: 2023 m. rugsėjo 24 d., 17:02:53“. Ekrane matomas vaizdas parduotuvės vaisių, daržovių skyrius. Vaizdo įrašo 00:09 min (kameros 17:03:03) užfiksuota, kaip į vaisių, daržovių skyrių ateina antrame vaizdo įraše aprašytas vyras, kuris savo kairėje rankoje laiko parduotuvės prekybinį krepšelį ir su savo dešine ranka į jį įdeda juodos spalvos kuprinę. Krepšelį užsideda ant dešinės rankos. Vaizdo įrašo 01:02 min (kameros laiku 17:03:56) užfiksuota, kad vyras sustoja prie vaisių. Pasiima maišelį ir į jį dedasi obuolius. Po to maišiuką su obuoliais įsideda į prekybinį krepšelį ir nueina. Vaizdo įrašo 04:28 min (kameros laiku 17:07:22) užfiksuota, kad ateina tas pats vyriškis. Jis iš parduotuvės prekybinio krepšelio išsiima kuprinę ir laiko savo rankose. Iš parduotuvės prekybinio krepšelio išima maišiuką su obuoliais, kurį padeda į vaisių prekybinę lentyną. Vaizdo įrašo 04:35 min (kameros laiku 17:07:29) matyti, kad vyras savo kaire ranka padeda parduotuvės prekybinį krepšelį ant grindų, o kuprinę laiko savo dešinėje rankoje. Vaizdo įrašo 04:38 min (kameros laiku 17:07:32) užfiksuota, kad vyras iškelia kuprinę į viršų su savo rankomis ir išeina, dingsta iš filmuojamo kadro. Ketvirtas vaizdo įrašas pavadinimu „D32_20230924170254“. Ekrano kairiame viršutiniame kampe matyti užrašas: 2023 m. rugsėjo 24 d., 17:02:54. Ekrane matomas vaizdas yra parduotuvės salė, prekybinės lentynos su įvairiomis prekėmis. Vaizdo įrašo 03:00 min (kameros laiku 17:05:54) užfiksuota, kaip ateina antrame vaizdo įraše aprašytas vyras, sustoja prie prekybinių lentynų. Jis savo kairėje rankoje laiko parduotuvės prekybinį krepšelį, kuriame yra juodos spalvos kuprinė. Vaizdo įrašo 03:05 min (kameros laiku 17:05:59) užfiksuota, kad vyras iš prekybinių lentynų dešine savo ranka paima tris vienetus prekių ir deda jas į parduotuvės prekybiniame krepšelyje esančią kuprinę. Vaizdo įrašo 03:09 min (kameros laiku 17:06:03) užfiksuota, kad vyras iš prekybinių lentynų dešine savo ranka paima keturis vienetus prekių ir deda jas į parduotuvės prekybiniame krepšelyje esančią kuprinę. Vaizdo įrašo 03:13 min (kameros 17:06:07) užfiksuota, kad vyras iš prekybinių lentynų dešine savo ranka paima du vienetus prekių ir deda jas į parduotuvės prekybiniame krepšelyje esančią kuprinę ir iškart išeina iš skyriaus (b. l. 67-70, t. 1).

Iš tarnybinio pranešimo dėl asmens, galimai padariusio nusikalstamą veiką nustatymo nustatyta, kad Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Žaliakalnio policijos komisariato Veiklos skyriuje buvo gautas UAB „IKI Lietuva“ pareiškimas, dėl 2023 m. rugsėjo 24 d., apie 17:07 val., vagystės iš parduotuvės „IKI“, Šiaurės pr. 91 Kaunas, kurios metu buvo pavogta 5 vnt. skustuvo galvučių „Gillette Fusion“, 4 vnt. skustuvo galvučių „Gillette Fusion Power“, kurių bendra vertė 215,75 Eur. Tyrimo metu buvo peržiūrėti ir aprašyti parduotuvės vaizdo kamerų vaizdo įrašai, kuriuose užfiksuotas vagystės faktas. Peržiūrėjus vaizdo įrašus nustatyta, kad galimai nusikalstamą veiką padaręs asmuo yra pilietis V. M. (1 t., b. l. 84-86).

Iš tarnybinio pranešimo nustatyta, kad Kauno AVPK Kauno m. Žaliakalnio PK Veiklos skyriuje gautas UAB „IKI Lietuva“ skundas apie tai, kad 2023 m. lapkričio 22 d., apie 14:29 val. nežinomas vyriškis slapta pagrobė 26 vnt. riešutų „Arimex Premium“, kepintos ir sūdytos pistacijos ir 27 vnt. migdolų riešutų „Arimex“, bendra pagrobtų prekių vertė - 351,57 Eur. Vagystė užfiksuota peržiūrėjus vaizdo įrašus (1 t., b. l. 94-102).

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo nustatyta, kad įvykio vieta yra adresu Savanorių pr. 111, Kaunas (1 t., b. l. 121-123).

Iš kitų objektų apžiūros protokolo nustatyta, kad buvo apžiūrėti 3 vaizdo įrašai. Atidarius vaizdo įrašą pavadinimu „D51_20231121142730.mp4“, matomas džiovintų vaisių ir riešutų skyriaus vaizdas. Ekrano viršutiniame kairiajame kampe matome yra nurodyta data ir laikas 2023 m. lapkričio 21 d., 14:27:30. Vaizdo įrašo trukmė 00:03:03 val. Paleidus vaizdo įrašą ir peržiūrėjus jį iki 14:28:45 val. matoma kaip į minėtą skyrių prie džiovintų vaisių ir riešutų lentynų prieina vyriškis, kuris dėvi juodos spalvos kelnes su baltomis juostomis, juodos spalvos striukę su gobtuvu, avi juodos spalvos batus, mūvi pilkos spalvos kepurę, rankose matome laiko parduotuvės pirkinių krepšį į kurį yra įdėjęs geltonos spalvos kitą krepšelį. Toliau peržiūrint vaizdo įrašą matoma, kaip minėtas asmuo į geltonos spalvos krepšį dedasi iš riešutų lentynos prekes. Toliau minėtas vyriškis iš parduotuvės prekių krepšelio išsiima geltonos spalvos krepšį su sudėtomis prekėmis ir nueina link įėjimo į prekybos salę. Atidarius vaizdo įrašą pavadinimu „D02_20231121142639.mp4“ matomas parduotuvės „Iki” įėjimo į prekybos salę vaizdas. Ekrano viršutiniame kairiajame kampe yra nurodyta data ir laikas 2023 m. lapkričio 21 d., 14:26:38. Vaizdo įrašo trukmė 00:04:03 val. Paleidus vaizdo įrašą ir peržiūrėjus jį iki 14:27:57 val., matoma kaip ateina prieš tai aprašytame vaizdo įraše minėtas vyriškis, kuris pasiima parduotuvės pirkinių krepšį ir nueina į prekybos salę. Toliau minėtas vyriškis prieina prie džiovintų vaisių ir riešutų lentynų, ir iš jų dedasi prekes. Po to vyriškis su geltonos spalvos krepšiu, kuriame susidėjo paimtas iš prekybos salės prekes, išbėga pro įėjimą ir nubėga link išėjimo durų. Atidarius vaizdo įrašą pavadinimu „D03_20231121142637.mp4“ matomas vaizdas nuo įėjimo į „Iki“ prekybos salę link įėjimo-išėjimo durų. Ekrano viršutiniame kairiajame kampe yra nurodyta data ir laikas 2023 m. lapkričio 21 d., 14:26:37. Vaizdo įrašo trukmė 00:04:06 val. Vaizdo įraše matyti, kaip prieš tai aprašytas vyriškis nueina į parduotuvės „Iki“ prekybos salę ir po to nešdamasis krepšyje paimtas prekes, iš parduotuvės prekybos salės išbėga į lauką pro įėjimo-išėjimo duris (1 t., b. l. 134-136).

Iš tarnybinio pranešimo dėl asmens, galimai padariusio nusikalstamą veiką, nustatymo nustatyta, kad Kauno AVPK Kauno m. Žaliakalnio PK Veiklos skyriuje yra atliekamas ikiteisminis tyrimas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 5 dalį Kauno AVPK Kauno m. Žaliakalnio PK Veiklos skyriuje gautas UAB „IKI Lietuva“ pareiškimas apie tai, kad 2023 m. lapkričio 22 d., apie 14:29 val., nežinomas vyriškis slapta pagrobė prekių už 351,57 Eur. Vagystė užfiksuota peržiūrėjus vaizdo įrašus. Atliekant ikiteisminį tyrimą buvo peržiūrėti pateikti vaizdo įrašai. Žinant iš ankstesnių atliekamų ikiteisminių tyrimų, kad vagystes iš parduotuvių vykdo V. M., buvo sulyginta vaizdo įraše užfiksuoto asmens matoma veido dalis su duomenų bazėje esančia V. M. nuotrauka ir nustatyta, kad tai vienas ir tas pats asmuo (1 t., b. l. 153-155).

Iš tarnybinio pranešimo nustatyta, kad gautas UAB „Kosmelita“ pareiškimas, kad 2023 m. gruodžio 4 d., 16:17 val. parduotuvėje „Eurokos“, esančioje Savanorių pr. 375, Kaunas, asmuo pasisavino 2 vnt. skirtingų rūšių parfumuoto vandens, už kuriuos nesusimokėjęs išėjo iš parduotuvės. Parduotuvei padaryta 182, 80 eurų turtinė žala (1 t., b. l. 161-171).

Iš apžiūros protokolo nustatyta, kad apžiūrėti du vaizdo įrašai. Atidarius pirmą vaizdo įrašą pavadinimu „465_ch1_20231204161710_20231204161828.avi“, matyti parduotuves vidus. Vaizdo įraše fiksuojamas vaizdas 2023 m. gruodžio 4 d., 16:17:09 val., matosi parduotuvės lentynos, su jose esančiomis prekėmis. Dešinėje vaizdo įrašo pusėje dalinai matomas vyriškis (viršutinė kūno dalis), einantis tarp parduotuvėje esančių lentynų su prekėmis, dėvi pilkos spalvos kepurę, tamsios spalvos pirštines, tamsios spalvos striukę su gaubtuvu, tamsios spalvos sportines kelnėmis, ant kurių kairėje pusėje matomos trys baltos juostos. 2023 m. gruodžio 4 d., 16:17:15 val. asmuo sustoja, apžiūri lentynoje esančias prekes, pasilenkia ir iš lentynos, antros eilės nuo apačios, dešine ranka paima šviesios spalvos kvadratinę dėžutę, kurią įsideda į striukės kišenę. Asmuo pasisuka į dešinę, eina tiesai iki gale esančios lentynos, tuomet pasisuka vėl į dešinę ir 16:17:23 val. iš vaizdo stebėjimo kameroms matomumo zonos. Atidarius antrą vaizdo įrašą pavadinimu „465_ch4_20231204161650_20231204161827.avi“, matyti parduotuvės vidus. Vaizdo įraše fiksuojamas vaizdas prasideda 2023 m. gruodžio 4 d., 16:17:03 val. Vaizdo įraše matyti įėjimo – išėjimo patalpos vaizdas. 16:17:05 val. į parduotuvę įeina ankščiau minėtas vyriškis, kuris įėjęs į parduotuvės vidų, eina tiesiai tarp parduotuvėje esančių lentynų su prekėmis, prie lentynos, esančios parduotuvės gale 16:17:12 val. priėjęs prie lentynos sustoja, apžiūri lentynoje esančias prekes ir 16:17:15 iš apačioje esančios lentynos paima dvi kvadratines dėžutes, pasisuka ir 16:17:16 val. įsideda į dešinę striukės kišenę. Tuo pat metu parduotuvės, prie kasos buvusi darbuotoja pradeda eiti link parduotuvės išėjimo – įėjimo. Asmuo įsidėjęs dvi kartonines dėžutes eina link lentynos kairėje vaizdo įrašo pusėje, pasisuka ir eina link išėjimo - įėjimo. Vaizdo įraše 16:17:26 prie įėjimo – išėjimo stovinti parduotuvės darbuotoja, prie kurios prieina minėtas asmuo ištraukia rankas iš striukės kišenių ir nesustodamas eidamas iš parduotuvės patalpų, ranka parodo į parduotuvės vidų ir išeina ( 2 t., b. l. 1-3).

Iš tarnybinio pranešimo dėl asmens, galimai padariusio nusikalstamą veiką, nustatymo nustatyta, kad Kauno apskrities VPK Kauno m. Žaliakalnio policijos komisariate gautas UAB „Kosmelita“ parduotuvės atstovo pareiškimas ROIK 0123000736307 dėl to, kad 2023 m. gruodžio 4 d., apie 15.00 val., parduotuvėje „Eurokos“, adresu Savanorių pr. 375, Kaune, nenustatytos tapatybės vyriškis pasisavino 2 vnt. skirtingų rūšių parfumuoto vandens, už kuriuos nesusimokėjęs išėjo iš parduotuvės. Parduotuvei padarytas 182, 80 eurų turtinis nuostolis. Tikslinant įvykio aplinkybes bei siekiant nustatyti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, buvo peržiūrėti vaizdo stebėjimo kamerų įrašai, kuriuose užfiksuotas pažeidimą padaręs asmuo. Nustatyta, kad vagystę įvykdė V. M., kuris pareigūnams žinomas dėl vykdomų vagysčių iš parduotuvių (2 t., b. l. 25-27).

Motyvuojamoji dalis

Vertinant išdėstytų įrodymų visumą, kaltinamojo V. M. nusikalstamos veikos yra įrodytos ir kvalifikuotinos pagal BK 178 straipsnio 5 dalį nes nustatyta, kad jis pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą.

Kaltinamojo V. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Spręsdamas bausmės skyrimo klausimą, teismas vadovaujasi BK 54 straipsnyje numatytais bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais. Kaltinamasis V. M. padarė baudžiamąjį nusižengimą nuosavybei. V. M. anksčiau teistas, baustas administracine tvarka, nedirba. Teismas, įvertinęs padarytą nusikalstamą veiką, jos padarymo aplinkybes, kaltinamąjį charakterizuojančius duomenis (šiuo metu gydosi reabilitacijos centre), nustatytą jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę bei atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, sprendžia, jog BK 41 straipsnyje įtvirtinti bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam už padarytas nusikalstamas veikas paskyrus BK 178 straipsnio 5 dalies sankcijoje numatytą bausmės rūšį – laisvės apribojimą.

Šioje baudžiamojoje byloje yra pareikšti civilinės ieškovės UAB „UAB "IKI Lietuva“ du civiliniai ieškiniai dėl 215,75 Eur ir 351,57 Eur turtinės žalos atlyginimo ir civilinės ieškovės UAB „Kosmelita“ civilinis ieškinys dėl 182,80 Eur turtinės žalos atlyginimo. Reikalavimai pagrįsti, įrodyti kaltinamojo V. M. kaltės įrodymais, žala atsirado dėl neteisėtų tyčinių kaltinamojo veiksmų, tarp padarytos žalos ir kaltinamojo neteisėtų veiksmų yra priežastinis ryšys. Kaltinamasis civilinius ieškinius pripažino ir įsipareigojo juos atlyginti. UAB „IKI Lietuva“ ir UAB „Kosmelita“ civiliniai ieškiniai tenkinami, priteisiant civiliniams ieškovams iš kaltinamojo 215,75 Eur 351,57 Eur ir 182,80 Eur dydžio turtinės žalos atlyginimą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas

nusprendžia:

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalį (2023 m. rugsėjo 24 d. veika) ir paskirti jam 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausmę, neskiriant intensyvios priežiūros, įpareigojant gydytis nuo alkoholizmo, narkomanijos (tęsti gydymą) bei uždrausti vartoti psichiką veikiančias medžiagas;

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalį ( 2023 m. lapkričio 21 d. veika) ir paskirti 1 (vienerių) metų 3 (trijų) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, neskiriant intensyvios priežiūros, įpareigojant gydytis nuo alkoholizmo, narkomanijos (tęsti gydymą) bei uždrausti vartoti psichiką veikiančias medžiagas;

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalį ( 2023 m. gruodžio 4 d. veika) ir paskirti 1 (vienerių) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, neskiriant intensyvios priežiūros, įpareigojant gydytis nuo alkoholizmo, narkomanijos (tęsti gydymą) bei uždrausti vartoti psichiką veikiančias medžiagas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 dalimis bausmes subendrinti iš dalies jas sudedant ir paskirti subendrintą bausmę 2 (dvejų) metų laisvės apribojimo bausmę, neskiriant intensyvios priežiūros, įpareigojant gydytis nuo alkoholizmo, narkomanijos (tęsti gydymą) bei uždrausti vartoti psichiką veikiančias medžiagas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, šią bausmę sumažinti vienu trečdaliu bei nustatyti 1 (vienerių) metų 4 (keturių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, neskiriant intensyvios priežiūros, įpareigojant gydytis nuo alkoholizmo, narkomanijos (tęsti gydymą) bei uždrausti vartoti psichiką veikiančias medžiagas.

Civilinių ieškovų UAB „IKI Lietuva“ ir UAB „Kosmelita“ civilinius ieškinius tenkinti visiškai ir jų iš V. M. priteisti 215,75 Eur (dviejų šimtų penkiolikos eurų ir 75 ct) ir 351,57 Eur (trijų šimtų penkiasdešimt 1 euro ir 57 ct) UAB „IKI Lietuva“ bei 182,80 Eur ( vieno šimto aštuoniasdešimt dviejų eurų ir 80 ct) UAB „Kosmelita“ turtinės žalos atlyginimui.

Išaiškinti kaltinamajam V. M., kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per 14 (keturiolika) dienų nuo šio dokumento nuorašo gavimo jis turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, nei buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.