Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Linas Dūdys, išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

J. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)

traukiama administracinėn atsakomybėn už Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 181 str. 1 d. numatyto pažeidimo padarymą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. S. 2016-01-26 buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame nurodyta, kad ji būdamas nepilnamečių vaikų – dukros E. S., gimusios 2003 m. ir sūnaus E. S., gimusio 1999 m., – motina, nepakankamai panaudojo savo tėvų valdžią, kadangi neužtikrino, kad vaikai lankytų mokyklą (lanko Vilniaus S. K. mokyklą); dukra Evelina nuo rugsėjo mėn. praleido 30 pamokų be pateisinamos priežasties, sūnus Edmundas praleido 195 pamokas be pateisinamos priežasties; J. S. nevykdo mokyklose sutartų įsipareigojimų, nedalyvauja posėdžiuose, neatvyksta į susirinkimus, nereaguoja į siunčiamus mokyklos pranešimus. Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodoma, kad šiais veiksmais J. S. padarė ATPK 181 str. 1 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą.

Administracinėn atsakomybėn traukiama J. S. administracinio teisės pažeidimo protokolu buvo tinkamai informuota apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, tačiau nurodytu laiku į administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimą neatvyko, apie neatvykimo priežastis teismo neinformavo, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė. Atsižvelgus į tai bei vadovaujantis ATPK 272 str. 2 d., administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta jai, nedalyvaujant.

ATPK 181 str. 1 d. numatyta, kad tėvų valdžios nepanaudojimas arba panaudojimas priešingai vaiko interesams, užtraukia tėvams administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Tėvų pareiga auklėti ir išlaikyti savo vaikus (Konstitucijos 38 str. 6 d.). Taigi, jeigu vaikai be pateisinamos priežasties nelanko mokyklos, pripažintina, jog tėvų valdžia nėra tinkamai panaudojama.

Byloje esantys įrodymai – 2016-01-18 administracinio teisės pažeidimo protokolas; Vilniaus S. K. mokyklos pranešimas, J. S. 2016-01-18 paaiškinime nurodytos aplinkybės – patvirtina, kad J. S. mažamečiai vaikai 2015 mokslo metais be pateisinamos priežasties yra praleidę daug pamokų.

Motyvuojamoji dalis

Įvertinus nurodytas aplinkybes, darytina išvada, kad J. S. tinkamai nepanaudojo tėvų valdžios, šiais veiksmais padarė ATPK 181 str. 1 d. numatytą pažeidimą, todėl jai skirtinas įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 24 str., 30 str., 181 str. 1 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 304² str. teismas

nutaria:

Pripažinti J. S. (a. k. (duomenys neskelbtini) kalta padarius ATPK 181 str. 1 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą ir paskirti jai už tai administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.