- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-03-10
- Bylos Nr.
- A2.6.-106-439/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-42-3-00076-2014-3
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Elena Bartulienė
Šilalės rajono apylinkės teismo teisėja Elena Bartulienė, nagrinėdama administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje administracinėn atsakomybėn yra traukiama L. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini),
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šilalės rajono apylinkės teisme gauta administracinio teisės pažeidimo byla, kurioje administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas L. K. už pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 1d., 130 str. 1d. padarymą.
Administracinio teisės pažeidimo protokolas yra procesinis dokumentas, kuriame formuluojamas kaltinimas konkrečiu administracinio teisės pažeidimo padarymu, juo apibrėžiamos administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo ribos.
Administracinio teisės pažeidimo protokolo surašymo tvarką reglamentuoja Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 259 straipsnio 1 dalis, 260 straipsnis.
Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 260 straipsnio 1 dalyje (Administracinio teisės pažeidimo protokolo turinys) nurodyta, kad administracinio teisės pažeidimo protokole nurodoma: jo surašymo data ir vieta, protokolą surašiusio asmens pareigybė, pavardė, vardas; žinios apie administracinėn atsakomybėn traukiamą asmenį; administracinio teisės pažeidimo padarymo vieta, laikas ir esmė; šio kodekso straipsnis, straipsnio dalis ar kitas numatantis atsakomybę už šį pažeidimą teisės aktas, kurio reikalavimus pažeidė asmuo; liudytojų ir nukentėjusiųjų, jeigu jų yra, pavardės, adresai; administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens pasiaiškinimas; kitokios žinios, būtinos bylai išspręsti.
Susipažinus su L. K. surašyto administracinio teisės pažeidimo protokolo turiniu, nustatyta, kad protokole nenurodytos LR ATPK 130 straipsnio 1 dalyje nustatyto administracinio teisės pažeidimo padarymo faktinės aplinkybės. Kadangi kaltinimas nepilnas, todėl administracinio teisės pažeidimo byla grąžinama institucijai tirti iš naujo, kad pilnai nustatyti protokole nurodytų pažeidimų buvimo faktus. Esant neaiškiam kaltinimui, pažeidžiama administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens teisė suvokti jam reiškiamo kaltinimo esmę, o tuo pačiu ir jo teisė į gynybą.
Šių trūkumų teisme ištaisyti negalima, kadangi teisme negali būti sunkinama asmens, traukiamo administracinėn atsakomybėn, teisinė padėtis, todėl byla grąžintina administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusiai institucijai administracinio teisės pažeidimo protokolo papildymui.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 259 straipsniu, 260 straipsnio 1 dalimi, 280 straipsnio 1 dalies 2 punktu, teismas
nutaria:
2014 m. vasario 24 d. administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 93P-8020409-14 surašytą L. K., a.k. (duomenys neskelbtini) su priedais gražinti Tauragės apskrities VPK Šilalės rajono PK, administracinio teisės pažeidimo protokolo nurodytam trūkumui pašalinti.