Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

dalyvaujant : ieškovei K. B., jos atstovei advokatei A. N., atsakovui G. B., viešame parengiamajame teismo posėdyje civilinėje byloje pagal K. B. ieškinį atsakovui G. B. dėl vaikų gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo jiems priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Parengiamajame teismo posėdyje (pasiruošimo nagrinėti bylą teisme stadijoje) atsakovas G. B. pareiškė, jog jis visiškai (pilnai) pripažįstantis K. B. ieškinį kaip pagrįstą, t.y. visiškai sutinkantis, kad jų nepilnamečiai vaikai toliau gyventų su motina, ieškove, tuo atveju, jeigu jie nuspręstų pradėti gyventi atskirai (šiuo metu jie gyvena kartu kaip sugyventiniai), taip pat pripažįstantis savo įstatyminę pareigą išlaikyti visus tris nepilnamečius vaikus ir sutinkantis be ginčo mokėti išlaikymą jiems kiekvienam po 60 eurų kas mėnesį iki pilnametystės. Ieškinio pripažinimo teisinės pasekmės jam teismo išaiškintos ir jam suprantamos.

Po visiško ieškinio pripažinimo pareiškimo, išklausęs bylos šalių nuomones, teismas, priėmęs kaip neprieštaraujantį imperatyvioms įstatymų normoms, viešajam interesui ir gerai moralei visišką ieškinio atsakovo pripažinimą ir dėl to išnykus ginčui byloje, jos nagrinėjimą nutraukė ir įrodymų byloje toliau netyrė (Lietuvos Respublikos CPK 140 str. 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

Teismas sprendžia, jog byloje yra pagrindas ir sąlygos priteisti išlaikymą vaikams V. B., E. B. ir E. B. iš atsakovo, jų tėvo, ir būtent prašomo kaip kol kas minimaliai pakankamo bei sutinkamo dydžio - to reikalauja prioritetinis vaikų teisių ir teisėtų interesų gynimas, abiejų šalių tvirtinimu nurodytos formos ir dydžio išlaikymo priteisimas užtikrins būtinus vaikų auginimo, lavinimo, sveikatos priežiūros ir kt. poreikius, t.y. prašomo iš tėvo ir jo sutinkamo mokėti išlaikymo dydis vaikų interesus iš esmės atitinka, taip pat yra pakankamai proporcingas ir atsakovo (tėvo) turtinei padėčiai, amžiui, darbingumui, sveikatos būklei ir kt. faktinėms jo išgalėms šiuo metu (Lietuvos Respublikos CK 3.192 str. 2 ir 3 d. d.). Teismas taip pat sprendžia, kad visiškai vaikų interesus atitinka ir tolimesnis jų gyvenamosios vietos nustatymas su motina, ieškove, tam atvejui, jeigu bylos šalys pradėtų gyventi atskirai, atsižvelgiant į abiejų tėvų sutarimą, vaikų tam pritariančią nuomonę, išsakytą byloje per institucijos išvadai byloje duoti – savivaldybės Vaiko teisių apsaugos skyriaus, atstovą, bei ir oficialius rašytinius duomenis, kad ieškovė turinti pakankamas sąlygas šių vaikų auginimui.

Teismas taip pat pažymi, jog ateityje iš esmės pasikeitus tėvų ar vaikų sveikatai, turtinei padėčiai, kt. svarbioms aplinkybėms, tiek vaikų gyvenamosios vietos, tiek jų išlaikymo formos ir dydžio klausimai gali būti vėl nagrinėjami teisme pagal suinteresuotų asmenų pareiškimą ar vieno iš jų ieškinį.

Dėl bylinėjimosi išlaidų atlyginimo valstybei. Valstybės bylinėjimosi išlaidas šioje byloje sudaro : a) 65 eurai žyminių mokesčių (60x12x3x0,03 + 41), b) 115,80 euro valstybės garantuojamos nemokamos antrinės teisinės pagalbos teikimo ieškovei išlaidos (b. l. 39), c) 6,41 euro bylos nagrinėjimo išlaidos, susiję su procesinių dokumentų įteikimu. Ieškovė nuo šių išlaidų mokėjimo yra atleista įstatymu, be to, jos ieškinio reikalavimai yra tenkinami visiškai, todėl aptariamas išlaidas turi pareigą valstybei atlyginti atsakovas, kuris įstatymu nuo tokio išlaidų mokėjimo nėra atleistas (Lietuvos Respublikos CPK 96 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 140, 259, 265, 268, 270, 279, 307 ir 385 str. str., teismas

nusprendė:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Nustatyti nepilnamečių vaikų : V. B., gim. 2001-09-15, E. B., gim. 2005-11-25, ir E. B., gim. 2009-03-24, gyvenamąją vietą su motina, ieškove K. B., asmens kodas – (duomenys neskelbtini)

Priteisti iš atsakovo G. B., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) išlaikymą jo nepilnamečiams vaikams : V. B., gim. 2001-09-15, E. B., gim. 2005-11-25, ir E. B., gim. 2009-03-24, periodinėmis išmokomis po šešiasdešimt eurų (60 EUR) kas mėnesį kiekvienam vaikui nuo kreipimosi į teismą 2015-10-02 iki pilnametystės.

Uzufruktatoriumi šioms lėšoms tvarkyti paskirti vaikų motiną ieškovę K. B., asmens kodas – (duomenys neskelbtini)

Priteisti iš atsakovo G. B., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) septyniasdešimt vieną eurą 41 euro ct. (71,41 EUR) bylinėjimosi išlaidų atlyginimo valstybei, - žyminių mokesčių ir procesinių dokumentų įteikimo išlaidų.

(Šios bylinėjimosi išlaidos valstybei turi būti sumokamos/išieškomos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM, įstaigos kodas – 188659752, sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), AB banke „Swedbank“, banko kodas – 73000, įmokos kodas - 5660).

Priteisti iš atsakovo G. B., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) vieną šimtą penkiolika eurų 80 euro ct. (115,80 EUR) bylinėjimosi išlaidų atlyginimo valstybei, - antrinės teisinės pagalbos teikimo ieškovei išlaidų.

(Šios bylinėjimosi išlaidos valstybei turi būti sumokamos/išieškomos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM, įstaigos kodas – 188659752, sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), AB banke „Swedbank“, banko kodas – 73000, įmokos kodas – 5630, mokėjimo paskirtis – įmoka už suteiktą antrinę teisinę pagalbą).

Sprendimo dalį dėl išlaikymo vaikams priteisimo vykdyti skubiai.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.