Kauno apygardos teismo sprendimas

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Lina Žemaitienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo A. A. ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Agrosfera“ dėl skolos ir palūkanų priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

ieškovas prašo iš atsakovės priteisti 37 165,30 Eur skolą, 6 611 Eur palūkanas, 8 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo dienos ir turėtas bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Agrosfera“ (toliau – ir UAB „Agrosfera“) adresuoti ieškinio, jo priedų nuorašai ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 20 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 175¹ straipsnyje nustatyta tvarka. Atsakovei per nustatytą 20 dienų terminą nuo teismo pranešimo įteikimo dienos nepateikus atsiliepimo į ieškinį ir esant ieškovo prašymui priimti sprendimą už akių, byla išnagrinėta rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių, priimant sprendimą atsakovei už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

nustatyta, kad ieškovas ir atsakovė 2018 m. balandžio 11 d. sudarė grūdų ir (arba) rapsų pirkimo-pardavimo sutartį Nr. 11/04/2018GA/01, kuria atsakovė įgijo prekių už 18 963,29 Eur. 2018 m. balandžio 16 d. ieškovo ir atsakovės sudarytos grūdų ir (arba) rapsų pirkimo-pardavimo sutarties Nr. 16/04/2018GA/01 pagrindu atsakovė įgijo prekių už 10 223,01 Eur. 2018 m. lapkričio 27 d. ieškovo ir atsakovės sudarytos grūdų ir (arba) rapsų pirkimo-pardavimo sutarties Nr. 27/11/18-02 KP pagrindu atsakovė įgijo prekių už 12 139,22 Eur. Byloje pateikta 2019 m. rugpjūčio 19 d. PVM sąskaita-faktūra Nr. ASFG190476 patvirtina, jog atsakovė iš ieškovės įgijo prekių už 9 039,78 Eur, ieškovas teigia, kad šie grūdai atsakovei parduoti šalių sudarytos grūdų ir (arba) rapsų pirkimo-pardavimo sutarties Nr. GKP- 180716-1 pagrindu. Iš viso atsakovė iš ieškovo įgijo grūdų už bendrą 50 365,30 Eur sumą. Atsakovė ieškovui buvo sumokėjusi 48 200 Eur sumos avansą sudarytų sutarčių pagrindu, tačiau 2020 m. birželio 1 d. Panevėžio apygardos teismo sprendimo civilinėje byloje Nr. e2-312-755/2020, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2021 m. vasario 9 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2-312-755/2020, ieškovui sumokėtas 35 000 Eur sumos avansas buvo priteistas atsakovei. Iš ieškovui atsakovės sumokėto avanso apmokėti už parduotus grūdus skirta tik 13 200 Eur dalis. Atsakovė ieškovui už parduotus grūdus liko skolinga 37 165,30 Eur sumą. Ieškovas atsakovei paskaičiavo 8 procentų dydžio palūkanas už uždelstą atsiskaityti laiką, kurios iš viso sudaro 6 611 Eur.

Atlikus formalų ieškovės pateiktų įrodymų – 2018 m. balandžio 11 d. grūdų ir (arba) rapsų pirkimo-pardavimo sutarties Nr. 11/04/2018GA/01, 2018 m. balandžio 16 d. ieškovo ir atsakovės grūdų ir (arba) rapsų pirkimo-pardavimo sutarties Nr. 16/04/2018GA/01, 2018 m. lapkričio 27 d. grūdų ir (arba) rapsų pirkimo-pardavimo sutarties Nr. 27/11/18-02 KP, PVM sąskaitų faktūrų, 2020 m. birželio 1 d. Panevėžio apygardos teismo sprendimo civilinėje byloje Nr. e2-312-755/2020, Lietuvos apeliacinio teismo 2021 m. vasario 9 d. nutarties civilinėje byloje Nr. e2-312-755/2020 – vertinimą darytina išvada, kad pasitvirtinus paminėtų ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovės prašomą sprendimą už akių. Byloje nustatyta, kad ieškovas atsakovei pardavė grūdus, o atsakovė už priimtas prekes neatsiskaitė. Konstatuotina, kad ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl tenkintinas visiškai – ieškovui iš atsakovės priteistina 37 165,30 Eur skola, 6 611 Eur palūkanos, 8 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo dienos (CK 6.2 straipsnis, 6.37 straipsnis, 6.59 straipsnis, 6.210 straipsnis, 6.344 straipsnis, Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo 2 straipsnio 5 dalis, 3 straipsnis, CPK 178 straipsnis, 185 straipsnis).

Visiškai patenkinus ieškinį, šalims paskirstytinos jų turėtos bylinėjimosi išlaidos. Byloje mokėtinas žyminis mokestis sudarė 882 Eur (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis). Ieškovas teikdamas ieškinį sumokėjo 300 Eur žyminio mokesčio, likusios 582 Eur žyminio mokesčio dalies mokėjimas atidėtas 2021 m. balandžio 19 d. nutartimi. Pilnai tenkinus ieškinį, ieškovui iš atsakovės priteistinas 300 Eur žyminis mokestis, o likusi 582 Eur už ieškinio reikalavimus mokėtino žyminio mokesčio dalis valstybei priteistina iš atsakovės (CPK 96 straipsnis). Teismas šioje byloje nepatyrė išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų siuntimu, todėl jos nepriteistinos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285–286 straipsniais, 287 straipsniu, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti ieškovui A. A., a. k. (duomenys neskelbtini) iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Agrosfera“, j. a. k. 302348275, 37 165,30 Eur (trisdešimt septynių tūkstančių vieno šimto šešiasdešimt penkių Eur 30 ct) skolą, 6 611 Eur (šešių tūkstančių šešių šimtų vienuolikos Eur) palūkanas, 8 (aštuonių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (43 776,30 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2021 m. balandžio 19 d.) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo dienos ir 300 Eur (trijų šimtų Eur) žyminį mokestį.

Priteisti valstybei iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Agrosfera“, j. a. k. 302348275, 582 Eur (penkių šimtų aštuoniasdešimt dviejų Eur) žyminį mokestį. Ši suma turi būti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, bet kuriame mokėtojo pasirinktame Lietuvos Respublikoje veikiančiame banke, įmokos kodas 5660.

Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 dalies, 3 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.