- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2024-07-04
- Bylos Nr.
- e2YT-3501-607/2024
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Daiva Žebelienė
- Pareiškėjas
- O. Š.
- Suinteresuotas asmuo
- D. Š., D. G., J. Š., T. Š.
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos O. Š. pareiškimą, suinteresuoti asmenys D. Š., D. G., J. Š., J. Š., T. Š. dėl juridinę reikšmę turinčių faktų nustatymo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja O. Š. (toliau – pareiškėja) prašo nustatyti šiuos juridinę reikšmę turinčius faktus: 1) nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad po J. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirties (duomenys neskelbtini), atsiradusį palikimą priėmė jo sutuoktinė S. D. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) (mirusi (duomenys neskelbtini)) pradėdama paveldimą turtą faktiškai valdyti; 2) nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad po S. D. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirties (duomenys neskelbtini), atsiradusį palikimą priėmė pareiškėja, jos dukra O. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pradėdama paveldimą turtą faktiškai valdyti.
Pareiškime nurodo, kad pareiškėjos tėvai J. Š. ir S. D. Š., kurie yra mirę, susilaukė šešių vaikų. Jie gyveno dviejų kambarių bute, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančiame adresu (duomenys neskelbtini), kurį išsipirko iš valstybės (duomenys neskelbtini), pagal Pirkimo-pardavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal LR 1991-05-28 Įstatymą Nr. I-1374, kuris registruotas S. D. Š. vardu. (duomenys neskelbtini) J. Š. mirė. Po jo mirties nei vienas iš įpėdinių į notarą nesikreipė, pareiškimo dėl palikimo priėmimo ar nepriėmimo neparašė. Po J. Š. mirties atsirado paveldimas turtas – ½ buto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), su priklausiniais (1/6 pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esantis adresu (duomenys neskelbtini), bei žemės sklypai, kurių unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini), esantys (duomenys neskelbtini), daiktinės teisės VĮ Registrų centre teisiškai neįregistruotos. Todėl po J. Š. mirties, atsiradusį palikimą priėmė, pradėdama paveldimą turtą faktiškai valdyti, jo sutuoktinė S. D. Š., kadangi disponavo ir valdė, kaip savo likusią sutuoktinio turto dalį. Po sutuoktinio mirties S. D. Š. kitos santuokos nesudarė. Praėjus keleriems metams po J. Š. mirties, pareiškėjos mamai S. D. Š. reikėjo kito žmogaus pagalbos. Pareiškėja persikraustė gyventi kartu su mama, adresu (duomenys neskelbtini). Ji rūpinosi buitimi ir visu mamos valdomu turtu. (duomenys neskelbtini) mama S. D. Š. mirė. Po S. D. Š. mirties atsiradusį palikimą, t.y. ½ buto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), su priklausiniais (1/6 pastato unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esantis adresu (duomenys neskelbtini), bei žemės sklypai, kurių unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini), esantys (duomenys neskelbtini), daiktinės teisės VĮ Registrų centre teisiškai neįregistruotos, priėmė pradėdama paveldimą turtą faktiškai valdyti. Ji liko gyventi minėtame bute, naudojasi žemės sklypais, rūpinasi ir prižiūri visą likusį turtą. Be minėto nekilnojamo turto, pareiškėjai liko ir visi mamai priklausę asmeniniai daiktai, buities apyvokos reikmenys ir kiti rakandai. Pareiškėja 2024-04-25 kreipėsi į Tauragės rajono 3-ajį notaro biurą dėl palikimo, atsiradusio po tėvų mirties, priėmimo įteisinimo, tačiau neturi galimybės atsiradusio palikimo priimti, kadangi po J. Š. mirties (duomenys neskelbtini), jo sutuoktinė S. D. Š. per nustatytą terminą neįteisino sutuoktinio palikimo priėmimo, o po S. D. Š. mirties (duomenys neskelbtini) per nustatytą terminą pareiškėja neįteisino palikimo priėmimo.
Atsiliepimas
Suinteresuoti asmenys D. Š., D. G., J. Š., J. Š., T. Š. atsiliepime nurodė, kad su pareiškimu ir prašomu juridiniu faktu sutinka, jokių pretenzijų į turtą nereiškia, kitų įstatyminių ar testamentinių paveldėtojų nėra.
Byla išnagrinėta rašytinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 443 straipsnio 3 dalis, 577 straipsnis). Pareiškėjai ir suinteresuotiems asmenims apie teismo posėdžio datą, laiką, vietą ir teismo sudėtį paskelbta specialiame interneto tinklalapyje (CPK 133 straipsnio 3 dalis).
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Pareiškimas tenkinamas.
Byloje esančiais duomenimis nustatyta, kad pareiškėja O. Š. yra mirusių J. Š., gim. (duomenys neskelbtini), ir S. D. Š., gim. (duomenys neskelbtini), dukra. Gyvendami santuokoje be pareiškėjos S. D. Š. ir J. Š. susilaukė dar penkių vaikų: D. Š., gim. (duomenys neskelbtini), D. G., gim. (duomenys neskelbtini), J. Š., gim. (duomenys neskelbtini), J. Š., gim. (duomenys neskelbtini), T. Š., gim. (duomenys neskelbtini). Santuokos metu J. Š. ir S. D. Š. įgijo nekilnojamąjį turtą – butą su priklausiniais, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), pagal (duomenys neskelbtini) Pirkimo-pardavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal LR 1991-05-28 Įstatymą Nr. I-1374, teisiškai registruotas S. D. Š. vardu. Taip pat žemės ūkio paskirties žemės sklypus, kurių unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) ir unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančius (duomenys neskelbtini), pagal (duomenys neskelbtini) Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos sprendimą Nr. (duomenys neskelbtini), įgyti J. Š. vardu. Šis turtas (žemės sklypai) nekilnojamojo turto registre iki šiol nėra registruotas.
Iš (duomenys neskelbtini) mirties liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) J. Š. mirė; iš (duomenys neskelbtini) mirties liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) S. D. Š. mirė.
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.50 straipsnio 2 dalis numato, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti. Pagal J. Š. mirties dieną galiojusio CK 587 straipsnį (1964 m. redakcija), palikimą buvo galima priimti per šešis mėnesius nuo palikėjo mirties momento kreipiantis į notarų biurą arba faktiškai pradedant paveldimą turtą valdyti. Pagal S. D. Š. mirties dieną galiojusio CK 5.50 straipsnio 3 dalį (2000 m. redakcija) įpėdinis palikimo priėmimo ar atsisakymo palikimą priimti veiksmą turėjo atlikti per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos. Po J. Š., S. D. Š. mirties, jų įpėdiniai per įstatymo nustatytą terminą dėl palikimo priėmimo į notarą nesikreipė, paveldėjimo bylos notarų biure neužvestos, paveldėjimo liudijimai nebuvo išduoti. Tai patvirtina Tauragės rajono 3-iojo notaro biuro notarės Vitos Jurkauskienės 2024 m. balandžio 11 d. Testamentų registro išrašai bei 2024 m. balandžio 25 d. liudijimai.
Remiantis byloje esančia medžiaga, teismas laiko įrodytu, kad po J. Š. mirties jo palikimą priėmė sutuoktinė S. D. Š., o po jos mirties palikimą priėmė dukra O. Š. faktiškai pradėdami paveldimą turtą valdyti.
Po J. Š. mirties atsirado paveldimas turtas – ½ buto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), su priklausiniais (1/6 pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esantis adresu (duomenys neskelbtini), bei žemės sklypai: unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini), esantys (duomenys neskelbtini), kurį priėmė jo sutuoktinė S. D. Š., pradėdama paveldimą turtą faktiškai valdyti. Ji disponavo ir valdė po sutuoktinio mirties likusį jo turtą, kaip savo, t.y. liko gyventi jų santuokos metu įsigytame bute, esančiame adresu (duomenys neskelbtini). Taip pat valdė, naudojo ir rūpinosi dviem žemės ūkio paskirties žemės sklypais, esančiais (duomenys neskelbtini). Be nekilnojamo turto jai liko ir visi sutuoktiniui priklausę asmeniniai daiktai, kilnojamieji ir buities apyvokos daiktai, rakandai, prietaisai ir pan.
Mirus S. D. Š. visu jai priklausančiu turtu pradėjo naudotis, jį tvarkyti ir valdyti jos dukra O. Š., kadangi po tėvo J. Š. (duomenys neskelbtini) mirties ji pradėjo gyventi kartu su mama S. D. Š., adresu (duomenys neskelbtini). Pareiškėja toliau liko gyventi minėtame bute, naudojasi žemės sklypais, žemės sklypus ir butą prižiūri ir valdo iki šiol. Šias aplinkybes patvirtina Tauragės rajono savivaldybės administracijos Žygaičių seniūnijos pažyma Nr. (duomenys neskelbtini).
Nors per įstatymo nustatytą terminą po J. Š. ir S. D. Š. mirties pareiškėja ir kiti įpėdiniai į notarą nesikreipė dėl atsiradusio palikimo priėmimo, tačiau rašytine bylos medžiaga nustatyta, kad mirus J. Š., visą jo likusį turtą priėmė jo sutuoktinė S. D. Š., o po jos mirties visą jos likusį turtą prižiūri ir valdo jos dukra O. Š.. Pagal Lietuvos Respublikos CK 5.50 straipsnio 1 dalį palikimo negalima priimti iš dalies arba su sąlyga ir išlygomis, todėl laikoma, kad po J. Š. mirties jo palikimą priėmė sutuoktinė S. D. Š., o po jos mirties pareiškėja O. Š. priėmė visą S. D. Š. palikimą, tai yra visus kilnojamuosius ir asmeninius daiktus, šeimos relikvijas bei nekilnojamąjį turtą, pradėdami paveldimą turtą faktiškai valdyti (CK 5.51 straipsnis).
Suinteresuoti asmenys D. Š., D. G., J. Š., J. Š., T. Š. neprieštarauja, kad būtų nustatyti juridinę reikšmę turintys faktai (CK 5.51 straipsnis).
Teismas, įvertinęs surinktus įrodymus, daro išvadą, kad prašomas nustatyti juridinę reikšmę turintis faktas įrodytas. Pareiškėja negali kitokiu būdu gauti šių juridinę reikšmę turinčių faktų patvirtinančio dokumento (CPK 445 straipsnis). Juridinę reikšmę turintys faktai nustatytini paveldėjimo teisės liudijimo išdavimui (CPK 448 straipsnio 1 dalis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 260 straipsniu, 268 straipsniu, 270 straipsniu, 444 straipsnio 2 dalies 8 punktu, 448 straipsniu, teismas
nusprendžia:
Pareiškimą patenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad po J. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirties (duomenys neskelbtini), atsiradusį palikimą priėmė jo sutuoktinė S. D. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirusi (duomenys neskelbtini), pradėdama paveldimą turtą faktiškai valdyti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad po S. D. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirties (duomenys neskelbtini), atsiradusį palikimą priėmė pareiškėja, jos dukra O. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pradėdama paveldimą turtą faktiškai valdyti.
Šie juridinę reikšmę turintys faktai nustatomi paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo tikslu.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus.