Kauno apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės akcinės bendrovės „SEB bankas“ ieškinį atsakovei D. V. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovei adresuotos ieškinio, jo priedų kopijos ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti per atsakovo darbovietę 2016 m. lapkričio 21 d. (CPK 123 straipsnio 3 dalis). Per teismo nustatytą terminą atsakovė atsiliepimo nepateikė. Ieškovė prašė priimti sprendimą už akių, jei per teismo nustatytą terminą nebus pateiktas atsiliepimas į ieškinį arba parengiamasis dokumentas. Esant šioms aplinkybėms, teismo sprendimas priimtinas už akių, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laiką ir vietą (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnis, 286 straipsnis).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Teismas, atlikęs formalų ieškovės pateiktų rašytinių įrodymų vertinimą nustatė, kad 2014-08-14 tarp AB SEB banko ir D. V. buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis Nr. 18A1418051214-C5, pagal kurią Atsakovui buvo suteiktas 4000 Lt kreditas, nustatant dalinius kredito grąžinimus bei galutinį jo sugrąžinimo terminą iki 2019-07-22. Pagal sutarties sąlygas atsakovas įsipareigojo mokėti ieškovei metinę palūkanų normą (19,13 proc.) už naudojimąsi paskola. Atsakovė įsipareigojo grąžinti paskolą įmokų mokėjimo grafike nustatytomis sąlygomis, tačiau savo įsipareigojimų laiku nevykdė, liko skolinga ieškovei 923,11 Eur negrąžinto kredito, 69,10 Eur sutartinių palūkanų. Ieškovės ieškinio reikalavimą ir pagrindą įrodo: 2014-08-14 vartojimo kredito sutartis Nr. Nr. 18A1418051214-C5, įspėjimas dėl galimo kredito sutarties nutraukimo, įspėjimas dėl kredito sutarties nutraukimo, pažyma apie įsiskolinimo dydį.

CK 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Sutarties neįvykdymu taikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir vykdymo termino praleidimą (CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis). CK 6.200 straipsnio 1 dalis įpareigoja šalį sutartis vykdyti tinkamai ir sąžiningai. Paskolos sutartimi paskolos davėjas perduoda paskolos gavėjo nuosavybėn pinigus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grąžinti paskolos davėjui tokią pat pinigų sumą (paskolos sumą) ir mokėti palūkanas (CK 6.870 straipsnio 1 dalis). Atsižvelgiant į šias materialinės teisės normas, šalių sutartimi sutartas sąlygas, atlikus formalų ieškovės pateiktų įrodymų vertinimą, darytina išvada, kad atsakovė prievolės atsiskaityti su ieškove neįvykdė, todėl iš jos priteistina 923,11 Eur negrąžinto kredito, 69,10 Eur sutartinių palūkanų (CK 6.870 straipsnio 1 dalis, 6.873 straipsnio 1 dalis, 6.881 straipsnio 1 dalis, 6.886 straipsnio 1 dalis, 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnis).

Atsakovė praleido terminą įvykdyti piniginę prievolę, todėl iš jos ieškovei priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Tenkinus ieškinį, ieškovei iš atsakovo priteistinas 22,00 Eur žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 ir 7 dalys).

Procesinių dokumentų įteikimo išlaidos iš atsakovo valstybei nepriteistinos, kadangi jų dydis mažesnis už minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, nustatytą Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakyme Nr. 1R-298/1K-290 (CPK 96 straipsnio 6 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285-286 straipsniais,

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės D. V., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovei akcinei bendrovei „SEB bankas“, įmonės kodas 112021238, a. s. (duomenys neskelbtini), banko kodas 70440, buveinė Gedimino pr. 12, Vilnius, 923,11 Eur (devynis šimtus dvidešimt tris eurus 11 ct) negrąžinto kredito, 69,10 Eur (šešiasdešimt devynis eurus 10 ct) sutartinių palūkanų, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (992,21 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2016-09-23) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 22,00 Eur (dvidešimt du eurus 00 ct) žyminį mokestį.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti apeliacine ir kasacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 straipsnio 2 ir 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.