Utenos apylinkės teismo nutarimas

Utenos rajono apylinkės teismo teisėjas Gytis Stasevičius, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje S. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 129 str.

Aprašomoji dalis

nustato:

S. Ž. 2012 m. rugsėjo 28 d., apie 22.00 val., Utenoje, Aušros gatve, ties 70 numeriu pažymėtu namu, vairavo V. D. priklausantį automobilį Audi 80, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (nustatytas 1,23 proc. promilių neblaivumas), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, tokiu būdu pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008 m. liepos 16 d. nutarimo Nr. 768 redakcija, Žin. 2008, Nr. 88-3530) Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus.

Motyvuojamoji dalis

S. Ž. rašytiname pasiaiškinime nurodė, kad automobilį vairavo neblaivus, gailisi. Jo kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 129 str. įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 5), alkoholio matuoklio šaknele (b. l. 6), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 7), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b. l. 9), tarnybiniu pranešimu dėl KET pažeidimo (b. l. 10), pažyma apie baustumą (b. l. 11-13), asmens duomenimis (b. l. 14).

Tokiu būdu šiais įrodymais pilnai įrodyta, kad S. Ž. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 129 str.

S. Ž. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – nuoširdžiai gailisi padaręs teisės pažeidimą (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė – pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į padaryto pažeidimo pobūdį: transporto priemonė yra padidinto pavojaus šaltinis ir jos vairavimas pažeidžiant teisės aktų reikalavimus, gali sukelti itin sunkių padarinių, t. y. dėl to gali kilti grėsmė kitiems eismo dalyviams, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į administracinėn atsakomybėn traukiamo S. Ž. asmenybę apibūdinančius duomenis: neteistas, iki paskutinio administracinio teisės pažeidimo padarymo buvo keturis kartus baustas administracine tvarka, iš kurių du kartus už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, vieną kartą už rūkymą vietose, kuriose draudžiama tai daryti, vieną kartą už nedidelį chuliganizmą, todėl jam skirtina administracinė nuobauda – bauda nedidesnė nei ATPK 129 str. sankcijoje numatytas baudos vidurkis (ATPK 302 str.).

S. Ž. vairuota transporto priemonė Audi 80, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), grąžintina administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ATPK 269 str. 7 d.).

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis ATPK 286 str. 287 str.

nutaria : S. Ž. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 129 str. ir paskirti jam administracinę nuobaudą – keturių tūkstančių penkių šimtų litų baudą. Transporto priemonę Audi 80, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), grąžinti patrauktam administracinėn atsakomybėn S. Ž..

Baudą administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundą nepatenkinimo dienos, privalo sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“ AB, įmokos kodas 6030.

Išaiškinti patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui, jog nustatytu laiku nesumokėta bauda išieškoma ATPK 314 str. nustatyta priverstine tvarka, išieškant ir vykdymo išlaidas. Vadovaujantis ATPK 313 str. 3 d. patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos turi teisę kreiptis į baudą paskyrusį teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Nutarimo dalį dėl transporto priemonės grąžinimo vykdyti skubiai.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismą.