- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-10-04
- Bylos Nr.
- 2-21587-151/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-16646-2016-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Rita Ulejevienė
- Ieškovas
- akcinės bendrovės „Kauno energija“
- Atsakovas
- B. Z.
- Kategorijos
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės akcinės bendrovės „Kauno energija“ ieškinį atsakovei B. Z. dėl skolos už šilumos energiją priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė AB „Kauno energija“ ieškiniu prašo priteisti iš atsakovės B. Z. 492,49 Eur įsiskolinimą už patiektą šilumos energiją, 15,94 Eur delspinigius, 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, ir bylinėjimosi išlaidas – 20,00 Eur žyminį mokestį, 1,71 Eur kitų išlaidų.
Ieškovė ieškinyje nurodė, kad AB „Kauno energija“ butui, (duomenys neskelbtini), tiekia šilumą. Už patiektą šilumą atsakovė turi atsiskaityti vadovaudamasi 2003-10-08 Buto šilumos tiekimo, vartojimo, atsiskaitymo ir šilumos įrenginių eksploatavimo paslaugų sutartimi Nr. 9049634 pagal pateikiamas mokėjimo sąskaitas (mokėtojo kodas - (duomenys neskelbtini)). Pagal VĮ Registrų centro išrašą butas atsakovei priklauso nuosavybės teise. Atsakovė šilumą vartoja, tačiau už ją visiškai nemoka. Atsakovei neapmokant sąskaitų, šiluma buvo tiekiama ir skaičiuojami mokesčiai, todėl susidarė skola. Atsakovei vartojant tiekiamą šilumą, atsiranda pareiga už patiektą šilumą mokėti sąskaitoje nustatytais terminais, o už nesavalaikį atsiskaitymą - mokėti delspinigius. Kadangi atsakovė ir anksčiau buvo nemoki, AB „Kauno energija“ kreipėsi į teismą dėl skolos už patiektą šilumą priteisimo. Visa atsakovės skola iki 2014-06-01 - priteista. Atsižvelgiant į tai, atsakovei yra susidariusi nauja skola už: tiekiamą šilumą patalpų šildymui laikotarpiu nuo 2014-10-01 iki 2016-07-01 - 295,92 Eur; tiekiamą šilumą karštam vandeniui ruošti laikotarpiu nuo 2014-06-01 iki 2016-07-01 - 196,57 Eur. Iš viso už šilumą patalpų šildymui, šilumą karštam vandeniui ruošti atsakovė yra skolinga 492,49 Eur. Kadangi atsakovė laiku neatsiskaitė, todėl už laikotarpį nuo 2016-02-01 iki 2016-08-01 priskaičiuota 15,94 Eur delspinigių. Iš viso atsakovės skola - 508,43 Eur.
Atsakovei adresuoti ieškinio kopija ir priedai bei teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, buvo įteikti 2016-09-07, LR CPK 130 straipsnio nustatyta tvarka viešo paskelbimo būdu. Atsakovė per teismo nustatytą 14 dienų terminą nepateikė teismui atsiliepimo į ieškinį. Ieškovė ieškinyje prašė priimti sprendimą už akių, jei atsakovė nustatytu terminu nepateiks atsiliepimo į ieškinį. Atsakovei be pateisinamos priežasties per nustatytą terminą nepateikus atsiliepimo į ieškinį ir esant ieškovės prašymui, yra pagrindas priimti sprendimą už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnis).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (LR CPK 285 straipsnio 2 dalis).
Nustatyta, kad AB „Kauno energija“ tiekia šilumos energiją butui, adresu Partizanų g. 45-63 Kaune. Pagal VĮ Registrų centro išrašą butas atsakovei priklauso nuosavybės teise. Atsakovė yra neatsiskaičiusi už ieškovės suteiktas paslaugas. Bendra atsakovės skola ieškovei yra 492,49 Eur ir 15,94 Eur delspinigiai.
Atlikus formalų ieškovės pateiktų rašytinių įrodymų – VĮ Registrų centro Nekilnojamojo turto centrinio duomenų banko išrašo, Gyventojų registro tarnybos prie LR VRM išrašo apie asmenį, buto apyvartos žiniaraščių, delspinigių paskaičiavimo lentelės, buto šilumos tiekimo, vartojimo, atsiskaitymo ir šilumos įrenginių eksploatavimo paslaugų sutarties ir jos priedo, vertinimą ir atsakovei nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių jos piniginės prievolės ieškovei įvykdymą, teismas įsitikino, kad pasitvirtinus ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas ieškinį patenkinti.
Kadangi ieškinys pagrįstas byloje esančiais rašytiniais įrodymais, todėl ieškovei AB „Kauno energija“ iš atsakovės priteistina – 492,49 Eur skola už patiektą šilumą, 15,94 Eur delspinigių, 5 % metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidos – 20,00 Eur žyminis mokestis, 1,71 Eur kitų išlaidų (LR CK 6.2 str., 6.37 str. 2 d., 6.71 str., 6.210 str. 1 d., 6.245 str., 6.260 str., 6.384 str., 6.388 str., LR CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 9 p.).
Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei yra mažesnės už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl jos nepriteistinos (CPK 92, 96 str., Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2014-09-23 įsakymas Nr.1R-298/1K-290).
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovės B. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) 492,49 Eur (keturis šimtus devyniasdešimt du eurus 49 ct) skolos, 15,94 Eur (penkiolika eurų 94 ct) delspinigių, 5 % dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2016-08-22) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 20,00 Eur (dvidešimt eurų 00 ct) žyminį mokestį, 1,71 Eur (vieną eurą 71 ct) kitų išlaidų, ieškovei AB „Kauno energija”, į. k. 235014830, buveinė - Raudondvario pl. 84, Kaunas, a. s. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas.
Atsakovė, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.