Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų Kaišiadoryse teisėja Gabrielė Kaktienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lygtinio paleidimo komisijos nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos taikymo nuteistajam P. P. patvirtinimo klausimą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Komisijos nutarime nurodyta, kad Lygtinio paleidimo komisijai nuteistasis P. P. pristatomas pakartotinai. Nuteistajam P. P. atlikus pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimą pagal „OASys“ metodiką, pakartotinai nustatoma žema pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika. Teistas 5 kartus, pirmas įkalinimas. Nuo 2021 m gruodžio 16 d. bausmę atlieka pusiaukelės namuose. Grįžtų gyventi pas tėvus. Įgijęs specialybę, darbo patirtis laisvėje trumpa. Įkalinimo vietoje ir už įstaigos ribų dirbo, būsimo darbo vietos patvirtinimas neatnaujintas. Nuo 2023 m. balandžio 11 d. dirba toje pačioje darbovietėje. Skolų neturi. Palaiko glaudžius santykius su šeima, turi partnerę su kuria ketina kurti šeimą. Nuteistojo pagrindinė problema – piktnaudžiavimas alkoholiu, kurią valdyti ne visada pavykdavo ir struktūruotoje aplinkoje. Vis dėlto, pastaraisiais metais alkoholio vartojimo atvejų nenustatyta, be to asmuo aktyviai dalyvauja intervencinėse priemonėse. Pažymima, kad asmuo ne tik kad kritiškai vertina ankstesnį savo gyvenimo būdą bei elgesį, tačiau stebimos ir asmens pastangos jį keičiant. Teigia nebendraujantis su buvusiais bendrininkais. Bausmės atlikimo metu skatintas 17 kartų (paskutinis 2024 m. lapkričio 20 d.), baustas 5 kartus (3 kartus už alkoholio vartojimą, paskutinis 2023 m. birželio 15 d.). Nepaisant asmens dalyvavimo programose (dalyvavo „Priklausomybes turinčių įkalintų asmenų reabilitacijos programoje“, po to dalyvavo AA grupėse, korekcinėje programoje „TIK tu ir aš“), būnant reabilitacijos centre bei demonstruotų pastangų, dalyvaujant kituose tęstiniuose užsiėmimuose, alkoholio vartojimas asmeniui yra aktualus kriminogeninis poreikis, kurį nuteistasis pastaruoju metu stengiasi valdyti. Šiuo metu asmuo kelia konkrečius ir įgyvendinamus ateities planus, pasižymi pakankamais socialiniais įgūdžiais, yra empatiškas, geba tinkamai interpretuoti socialines situacijas, yra atviras naujovėms, domisi savęs tobulinimo bei nusikalstamo elgesio rizikos mažinimo galimybėmis. Analizuojant asmens nusikalstamo elgesio istoriją, gauta informacija, jog visas nusikalstamas veikas nuteistasis įvykdė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, o tarp jų buvo fiksuotos ir smurtinio pobūdžio nusikalstamos veikos. Iš esmės tai vienas svarbiausių nuteistojo dinaminių rizikos veiksnių, kurių įveika pasižymi dinamiškumu (tačiau, svarbu suprasti, kad priklausomybių gydymo procese tai yra normalus reiškinys). Asmuo po alkoholio vartojimo atkryčio skyrė visą dėmesį šio dinaminio rizikos veiksnio kontrolei. Šiai akimirkai galima teigti, kad šis rizikos veiksnys, nors ir reikalauja tolimesnio nuteistojo darbo, yra valdomas. Manytina, kad tolimesnis bausmės vykdymas probacijos sąlygomis yra nuosekli įkalinimo atvėrimo stadija. Komisija konstatavo, kad nuteistasis atitinka BVK 82 straipsnyje nustatytus materialiuosius lygtinio paleidimo kriterijus, dėl ko nutarė taikyti lygtinį paleidimą.

P. P. nuteistas Klaipėdos apygardos teismo 2017 m. liepos 17 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 129 straipsnio 1 dalį 9 metų laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 2 punktu, 9 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto b) papunkčiu, paskirta bausmė subendrinta su Plungės rajono apylinkės teismo 2016 m. spalio 28 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir skirta galutinė bausmė – 9 metai 1aisvės atėmimo (įsiteisėjo 2017 m gruodžio 22 d.).

Bausmės pradžia – 2017 m. liepos 17 d., bausmės pabaiga – 2026 m. balandžio 17 d. Pagal BVK 82 straipsnio 1 dalies 2 punktą lygtinis paleidimas iš laisvės atėmimo vietų įstaigos jam gali būti taikomas atlikus pusę paskirtos laisvės atėmimo bausmės. Šią bausmės dalį nuteistasis atliko 2021 m. spalio 17 d.

Anksčiau teistas.

Komisijos nutarimas taikyti nuteistajam P. P. lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietų įstaigos tvirtinamas.

Motyvuojamoji dalis

BVK 82 straipsnio 1 dalis numato, jog nuteistieji, kurių nusikalstamo elgesio rizika žema arba kurie padarė akivaizdžią pažangą ją mažindami, išskyrus šio straipsnio 2 dalyje nurodytus nuteistuosius, gali būti lygtinai paleisti iš laisvės atėmimo vietų įstaigos atlikę tokią bausmės dalį: 1) vieną trečdalį paskirtos laisvės atėmimo bausmės – asmenys, nuteisti už nusikaltimus, padarytus dėl neatsargumo, taip pat nepilnamečiai ir kiti nuteistieji, kuriems paskirta bausmė neviršija ketverių metų laisvės atėmimo; 2) pusę paskirtos laisvės atėmimo bausmės – nuteistieji, kuriems paskirta bausmė viršija ketverius metus, bet neviršija dešimt metų laisvės atėmimo; 3) du trečdalius paskirtos laisvės atėmimo bausmės – nuteistieji, kuriems paskirta bausmė viršija dešimt metų, bet neviršija dvidešimt penkerių metų laisvės atėmimo. Taigi iš šių įstatyminių nuostatų aiškiai matyti, jog BVK yra nustatyti formalusis ir materialusis pagrindai (sąlygos) lygtiniam paleidimui, kuriems egzistuojant, nuteistam asmeniui gali būti taikomas lygtinis paleidimas iš laisvės atėmimo vietų įstaigos. Formalusis pagrindas lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos taikymui yra minimalios laisvės atėmimo bausmės dalies atlikimas. Materialusis pagrindas lygtiniam paleidimui yra žema nusikalstamo elgesio rizika arba akivaizdi pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką. Pažanga vertinama atsižvelgiant į nuteistojo elgesį viso laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu, įvertinant jo elgesio pokytį ir pažangą mažinant kriminogeninių veiksnių įtaką jo elgesiui, taip pat įvertinant individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytų priemonių įgyvendinimą, nuteistojo dalyvavimą elgesio pataisos programose bei šių priemonių ir programų rezultatus. Pabrėžtina tai, jog nuteistojo teisė į lygtinį paleidimą nėra absoliuti ir taikoma ne bet kuriuo atveju. Tai išimtinė teisė ir tik įvertinus visas nuteistajam palankias ir nepalankias aplinkybes, atsižvelgus į bausmės tikslus, konkrečių nukentėjusiųjų bei visuomenės interesų užtikrinimą, priimamas atitinkamas sprendimas.

Šiuo atveju susipažinus su teismui pateiktais duomenimis – Socialinio tyrimo išvada, Komisijos posėdžio, kuriame buvo svarstomas nuteistojo lygtinio paleidimo klausimas, protokolu, nuteistojo asmens byla, teismas sprendžia, jog tvirtinti pateiktas Komisijos nutarimas yra teisėtas ir pagrįstas. Nuteistojo vertinimui yra aktualios BVK 82 straipsnio 1 dalies 2 punkto nuostatos ir pagal jas nuteistasis yra atlikęs BVK 82 straipsnio 1 dalies 2 punkte numatytą privalomai atliktiną bausmės dalį, kas sudaro formalųjį pagrindą lygtinio paleidimo taikymui.

Vertinant materialųjį pagrindą lygtiniam paleidimui, teismas įvertina tai, jog nuteistajam buvo atliktas pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimas, kurio metu buvo fiksuota žema nusikalstamo elgesio rizika, kuri yra išlikusi stabili nuo 2021 m. spalio 12 d, kuomet iš vidutinės rizikos pakito į žemą ir paskutinius septynis kartus vertinama būtent kaip atitinkanti kriterijų žemas. Nuteistojo elgesys (pozityvios nuteistojo iniciatyvos tiek vykdant individualiame resocializacijos plane numatytas priemones, tiek ir dalyvaujant pozityvaus užimtumo priemonėse) atskleidžia akivaizdžias pastangas žemos nusikalstamo elgesio rizikos išlaikymui, stebimas žemos nusikalstamo elgesio rizikos stabilumas. Teismas, siekdamas visapusiškai įvertinti lygtinio paleidimo taikymo pagrįstumą, įvertina nuteistojo elgesį viso laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu ir šiuo atveju konstatuoja, kad nuteistasis pataisos proceso metu dėjo maksimalias pastangas keisti savo nusikalstamo elgesio raišką. Nors po atlikto vertinimo nuteistojo elgesyje vis dar yra vyraujančių dinaminių kriminogeninių veiksnių (dažnai užsiima veikla, skatinančia nusikalstamumą; buvo arba yra įtakojamas asocialios grupės; piktnaudžiavimas alkoholiu; smurtinis elgesys, susijęs su alkoholio vartojimu; būdingas impulsyvus elgesys; stokoja tinkamų problemų sprendimo įgūdžių), tačiau bylos duomenys atskleidžia tai, jog nuteistojo elgesyje vyraujančios probleminės sritys yra esmingai valdomos.

Nuteistasis bausmės atlikimo metu motyvuotai tęsia darbinę veiklą. Nuteistasis P. P., baigęs 18 mėnesių reabilitacijos programą, nuo 2020 m. liepos 29 d. pradėjo dirbti (duomenys neskelbtini), nuo 2022 m. sausio 17 d. įsidarbino (duomenys neskelbtini)“, nuo 2022 m. vasario 3 d. įsidarbino MB „(duomenys neskelbtini)“, nuo 2022 m. spalio 3 d. iki 2023 m. vasario mėn. dirbo „(duomenys neskelbtini)“, nuo 2023 m. balandžio 11 d. įsidarbino „(duomenys neskelbtini)“, tęsia darbinę veiklą iki šiol. Analizuojant informaciją susijusią su asmens darbine patirtimi stebima, jog P. P. nevengia įsitraukti į darbinę veiklą, turi įvairios darbo patirties bei yra motyvuotas dirbti tiek įstaigoje, tiek ir laisvėje, o patį darbą vertina kaip privalumą. Kalbant apie ateities planus, nurodo, jog išėjęs planuoja įgyti (duomenys neskelbtini) specialybę bei pagal ją dirbti, tačiau pripažįsta, jog iš pradžių, siekdamas kuo greičiau integruotis į visuomenę, dirbs bet kokį darbą, tam, kad turėtų kuo užsiimti bei gautų pajamų. 2021 m. spalio 4 d. gauta UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorės pažyma, kurioje nurodoma, kad sutinka P. P. įdarbinti savo vadovaujamoje įmonėje. 2021 m. spalio 4 d. gautas UAB „(duomenys neskelbtini)“ pranešimas, kuriame nurodoma, jog nuteistąjį P. P. galėtų įdarbinti ir suteikti galimybę integruotis į gyvenimą laisvėje. Nuteistojo darbinė motyvacija ir ateities planai integruotis į visuomenę per darbo prizmę, itin teigiamai charakterizuoja nuteistąjį kaip asmenybę suvokiančią darbo prasmę ir naudą, tiek sėkmingai reintegracijai visuomenėje, tiek užimtumo bei stabilių pajamų užsitikrinimo kontekste. Be to Socialinio tyrimo išvadoje nurodyta, kad iš turimos informacijos dėl lėšų tvarkymo ir pajamų, galima teigti, jog P. P. nesusidūrė su finansiniais sunkumais. Šiuo metu negauta duomenų, kad asmuo turėtų finansinių įsipareigojimų. Tikėtina, jog asmeniui turint oficialų, pastovų pajamų šaltinį bei tinkamai planuojat išlaidas, visa tai gali padėti jam sėkmingai integruotis į visuomenę.

Nuteistasis sulaukia palaikymo iš artimųjų (mamos, patėvio, sesers bei gyvenimo draugės), jo nusikalstamo elgesio istorijoje nebuvo fiksuota smurto panaudojimo artimoje aplinkoje atvejų. Tikėtina, jog nuteistajam ir toliau palaikant pozityvius ryšius su jam artimais žmonėmis, tai galėtų padėti jam sėkmingai integruotis visuomenėje. Tuo tarpu iš Socialinio tyrimo išvados duomenų galima spręsti, jog nuteistasis šiuo metu jau geba identifikuoti sritis, kurios turėjo įtakos jo nusikalstamo elgesio raiškai ir jis deda pastangas tokią raišką mažinant. Kaip vieną iš probleminių sričių pats nuteistasis identifikuoja piktnaudžiavimą alkoholiniu, o iš bylos duomenų matyti, kad šią problemą nuteistasis stengėsi spręsti dar būdamas laisvėje, tačiau sprendimo būdai nebuvo efektyvūs. Vis tik, nuteistasis ir būdamas struktūruotoje aplinkoje ėmėsi aktyvių veiksmų kovai su priklausomybe, įkalinimo įstaigoje dalyvavo tikslinėse programose, uždarose AA grupėse, pasiekė norimą rezultatą, šiuo metu jaučiasi valdantis priklausomybę. 2023 m. lapkričio 27 d. pradėjo lankyti elgesio korekcinę programą „Tik tu ir aš“. Turimais duomenimis, nuteistasis užsiėmimus lanko punktualiai, analizuoja vartojimo priežastis bei pažeidimus, kuriuos padarė. 2024 m. spalio 30 d. dalyvavo Kaišiadorių r. savivaldybės visuomenės sveikatos biuro specialistės paskaitoje „Psichiką veikiančios medžiagos”. Taigi, kaip nustatyta, nors piktnaudžiavimas alkoholiu yra vienas iš dinaminių veiksnių, fiksuotų nuteistojo elgesyje, tačiau akivaizdu, jog nuteistasis deda maksimalias pastangas valdyti šią probleminę sritį, kas padeda jam mažinti nusikalstamo elgesio raišką.

Šiuo metu nuteistasis yra kritiškas savo nusikalstama elgesiui, praeities įvykius vertina neigiamai ir kaip jau aukščiau minėta deda akivaizdžias pastangas keisti nusikalstamo elgesio raišką, ją absoliučiai eliminuojant iš savo veiksmų. Tokią išvadą teismas daro ne tik įvertinęs nuteistojo darbinę veiklą įstaigoje, dalyvavimą pozityvaus užimtumo priemonėse ir reabilitacijos programose, tačiau ir įvertinus tai, kad bausmės atlikimo metu nuteistasis skatintas net 17 kartų, o paskutinis paskatinimas 2024 m. lapkričio 20 d. Nors buvo 5 kartus buvo baustas drausmine tvarka, o dalis vidaus tvarkos taisyklių pažeidimų buvo susiję su alkoholio vartojimu, tačiau kaip ankstesnėje pastraipoje aptarta, nuteistasis šią probleminę sritį aktyviai koreguoja ir nuo 2023 m. birželio 15 d. (šią dieną buvo skirta paskutinė nuobauda), nuteistojo elgesys pasižymi tik pozityvumu. Šios aplinkybės visumoje leidžia spręsti, jog paleistas lygtinai nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals. Tuo labiau, kad nuteistasis ir šiuo metu geba išlaikyti valstybės jam parodytą pasitikėjimą, kadangi laisvės atėmimo bausmę atlieka pusiaukelės namuose, o ir šiuo metu nuteistasis jau vyksta trumpalaikių išvykų į namus, kurių metu laikosi jam taikomų ribojimų bei taisyklių.

Teismas vertina ir tai, kad veiksniai – darbinė veikla įkalinime įstaigoje; patvirtinta darbo bei gyvenamoji vieta po laisvės atėmimo bausmės atlikimo ar galimo lygtinio paleidimo atveju; palaikantis šeimos ryšys; šiuo metu reiškiamos palankios nuostatos savęs realizavimui socialiai priimtinais būdais, lygtinio paleidimo atveju, neabejotinai veiks, kaip nuteistąjį apsaugantys nuo pakartotinio nusikalstamumo. Ypač išskirtini ne tik šeimos narių palaikantys santykiai, tačiau ir tai, kad nuteistasis nurodo, jog jau apie 5 metus 6 mėnesius turi gyvenimo partnerę ir šiuo santykius apibūdina, kaip šiltus, pozityvius bei palaikančius. Be to, nurodo, jog atlikęs laisvės atėmimo bausmę ketina su gyvenimo drauge kurti šeimą, susilaukti vaikų. Taigi, spręsti, jog ateities planai susiję su šeimos kūrimu, nuteistajam tęsiant bausmę neizoliuotam nuo visuomenės, bus vienas iš veiksnių, lemiantis nuteistojo elgesį paremtą įstatymų laikymusi.

Įvertinus visus aukščiau aptartus duomenis, teismas sprendžia, jog nuteistojo P. P. elgesys atliekant laisvės atėmimo bausmę yra nuoseklus ir pozityvus, taip pat įtikinantis, kad nuteistasis savo tikslų jau yra pasiruošęs siekti vien teisėtais būdais, o jo tolimesnis pataisos procesas gali būti vykdomas taikant lygtinį paleidimą. Tačiau teismas atkreipia ir nuteistojo dėmesį, jog lygtinio paleidimo taikymas nėra savitikslis, tai iš esmės institutas tapatus bausmės atlikimui, tik lengvesnėmis sąlygomis, suteikiant nuteistam asmeniui galimybę užsitikrinti sėkmingesnę reintegraciją į visuomenę, bet kartu iš nuteistojo reikalaujantis įstatymų ir probacijos sąlygų nepažeidžiančio, pavyzdingo elgesio, nes priešingu atveju lygtinio paleidimo taikymas gali būti panaikintas, o asmuo pasiunčiamas į pataisos įstaigą atlikti neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalies. Tokiu būdu teismas sprendžia, jog egzistuoja pagrindai nuteistojo P. P. atžvilgiu taikyti lygtinį paleidimą ir patvirtina Lygtinio paleidimo komisijos 2025 m. balandžio 9 d. priimtą nutarimą Nr. LK-N-290.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 82 straipsnio 1 dalies 2 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 1, 2 dalimis, teismas

nutaria:

patvirtinti Lygtinio paleidimo komisijos 2025 m. balandžio 9 d. priimtą nutarimą Nr. LK- N- 290 taikyti nuteistajam P. P. lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietų įstaigos.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus Kaišiadoryse.