Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

dalyvaujant pareiškėjai M. D., suinteresuoto asmens M. S. atstovui advokatui Artūrui Cibulskui, išvadą teikiančios institucijos Trakų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei Irenai Stankevičei,

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos M. D. pareiškimą dėl fizinio asmens M. S. pripažinimo neveiksnia, globos nustatymo ir globėjo paskyrimo, suinteresuotas asmuo M. S., išvadą teikianti institucija – Trakų rajono savivaldybės administracija.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

4. Institucija, teikianti išvadą byloje Trakų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius (toliau – Socialinės paramos skyrius) pateikė išvadą, kurioje nurodė, jog su pareikštu pareiškimu sutinka. M. S. neveiksnumas nustatytinas dėl jos būklės: ji yra priklausoma nuo kitų asmenų visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, jai reikalinga nuolatinė kito asmens priežiūra ir pagalba, nes ji savarankiškai negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus. Pareiškėja yra dirbanti, išsituokusi, gyvena kartu su motina, ja rūpinasi. Skyriaus nuomone, M. D. yra tinkama būti neveiksnaus asmens globėja.

6. Suinteresuoto asmens M. S. atstovas (advokatas) Artūras Cibulskas prašė tenkinti pareiškėjos patikslintą pareiškimą. Nurodė, kad pareiškėja yra tinkama būti suinteresuoto asmens M. S..

7. Išvadą teikiančios institucijos atstovė teismo posėdžio metu pareiškėjos patikslintus reikalavimus palaikė, prašė pareiškimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

8. Pareiškėja M. D. prašo pripažinti M. S. neveiksnia turtinių ir neturtinių santykių srityse. Tokį prašymą grindžia tuo, jog suinteresuotas asmuo M. S. dėl savo sveikatos būklės negali pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus, negali suprasti savo veiksmų, jų reikšmės, negeba pasirūpinti asmens higiena, pasigaminti maisto, pasiimti vaistų, negali atlikti kitų buities veiksmų bei savarankiškai gyventi ir pan.

9. Civilinio kodekso (toliau – CK) 2.10 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad fizinis asmuo, kuris dėl psichikos ir elgesio sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje. Asmens neveiksnumas (ribotas veiksnumas) nustatomas remiantis dviem kriterijais: medicininiu ir juridiniu (teisiniu).

10. Nustatyta, kad pareiškėja yra suinteresuoto asmens M. S. motina. Byloje buvo paskirta teismo psichiatrijos ekspertizė. Teismo psichiatrijos ekspertizės 2024 m. balandžio 5 d. akte Nr. (duomenys neskelbtini) M. S. konstatuotas (duomenys neskelbtini) sutrikimas – nepatikslintos (duomenys neskelbtini) ir padaryta išvada, kad dėl psichikos sveikatos būklės ji negali įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų bei savarankiškai priimti adekvačių sprendimų ir įvertinti realios situacijos visose turtinių bei asmeninių neturtinių santykių srityse, dėl buitinės ir socialinės dezadaptacijos jai būtina pastovi kito asmens priežiūra ir globa. Proceso dalyviai prieštaravimų ir (ar) pastabų dėl eksperto išvadų nereiškė. Objektyvių ar kitokių priežasčių, kurios sudarytų pagrindą abejoti ekspertizės akte suformuluotų išvadų pagrįstumu ir ekspertizės akto įrodomąja reikšme byloje nenustatyta.

11. Teismas, įvertinęs aukščiau aptartus duomenis, konstatuoja, kad egzistuoja tiek medicininis, tiek juridinis (teisinis) kriterijai, kurie pagrindžia, jog suinteresuotas asmuo M. S. negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti visose eksperto nurodytose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, todėl egzistuoja teisinis pagrindas apriboti M. S. veiksnumą teismo psichiatrijos ekspertizės akte nurodytose asmens turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, siekiant apsaugoti suinteresuoto asmens M. S. teises bei teisėtus interesus (CPK 185 straipsnis).

12. Apibendrinant tai, kas išdėstyta aukščiau, teismas suinteresuotą asmenį M. S. pripažįsta neveiksnia žemiau nurodytose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse (CK 2.10 straipsnio 1 dalis, CPK 176 straipsnis, 185 straipsnis, 468 straipsnio 1 dalis): turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo–pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo– pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje; asmeninių neturtinių santykių srityse: asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); sveikatos priežiūros (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); šeimos santykių (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių; pilietinių santykių srityse (balsavimo teisė).

13. Pagal CPK 464¹ straipsnį, teismas ne vėliau kaip kitą darbo dieną po sprendimo pripažinti asmenį neveiksniu tam tikroje srityje įsiteisėjimo šio sprendimo duomenis turi pateikti neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka – Centrinei hipotekos įstaigai (CK 2.111 straipsnis).

14. M. S. pripažinus neveiksnia ir nustačius sritis, kuriose ji pripažinta neveiksnia, spręstinas klausimas dėl globos nustatymo ir globėjo bei turto administratoriaus neveiksniam tam tikrose srityse asmeniui paskyrimo. Įstatymas numato, kad globa yra nustatoma siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus fizinio asmens tam tikroje srityje teises ir interesus; asmens globa apima ir jo turto globą, tačiau prireikus turtui valdyti ir tvarkyti gali būti paskirtas turto administratorius (CK 3.238 straipsnis). Teismas, pripažinęs asmenį neveiksniu ar ribotai veiksniu, privalo nedelsdamas paskirti šio asmens globėją ar rūpintoją (CK 3.242 straipsnio 1 dalis).

15. Pareiškėja M. D. sutinka ir prašo būti paskirta savo motinos globėja. CPK 3.242 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad globėju ar rūpintoju gali būti skiriamas tik veiksnus fizinis asmuo ir tik tuo atveju, kai yra jo sutikimas; skiriant asmenį globėju ar rūpintoju, turi būti atsižvelgiama į jo moralines ir kitokias savybes, jo galimybes įgyvendinti globėjo ar rūpintojo funkcijas, jo santykius su asmeniu, kuriam nustatoma globa ar rūpyba, į globėjo ar rūpintojo pageidavimą bei kitas turinčias reikšmės aplinkybes. Iš bylos duomenų ir teismo posėdžio metu teiktų paaiškinimų nustatyta, kad M. D. nuolat rūpinasi M. S., yra materialiai apsirūpinusi, fiziškai pajėgi, turinti pakankamai galimybių pasirūpinti savo motina, atlikti kitus būtinus jo priežiūros veiksmus, jų tarpusavio santykiai geri. Kitų asmenų, kurie pageidautų ir sutiktų būti M. S. globėjais, nėra. Į bylą pateikti medicininiai dokumentai apie M. S. sveikatos būklę patvirtina, jog ji gali būti tinkama savo motinos globėja. M. D. neteista, administracine tvarka nebausta. Esant išdėstytoms aplinkybėms, darytina išvada, kad ji yra tinkama būti savo motinos M. S. globėja, turi galimybes įgyvendinti globėjos funkcijas, todėl skirtina M. S. globėja.

16. Pareiškėja patikslinusi pareiškimą taip pat prašė paskirti ją suinteresuoto asmens M. S. lėšų administratore. Byloje nustatyta, kad suinteresuotas asmuo M. S. nekilnojamųjų ar kilnojamųjų daiktų, kuriems reikalinga nuolatinė priežiūra, neturi, tačiau jai paskirta ir mokama senatvės pensija, todėl suinteresuoto asmens M. S. lėšų administratore taip pat skirtina pareiškėja M. D..

17. Paskirtam globėjui išaiškintinos jo teisės ir pareigos, įtvirtintos CK 3.243, 3.244 straipsniuose (CPK 508 straipsnio 4 punktas): globėjas, kuris yra globotinio tėvas, motina ar kitas artimasis giminaitis, pareigas atlieka neatlygintinai. Kitais atvejais globėjas turi teisę į savo patirtų būtinų išlaidų, susijusių su globėjo pareigomis, atlyginimą iš neveiksnaus tam tikroje srityje asmens turto. Šių išlaidų dydį ir jų atlyginimo tvarką nustato teismas pagal globėjo prašymą; globėjai privalo informuoti globos (rūpybos) instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą; jeigu išnyksta aplinkybės, dėl kurių asmuo buvo pripažintas neveiksniu tam tikroje srityje, asmens globėjas turi kreiptis į teismą dėl asmens pripažinimo veiksniu; neveiksnaus tam tikroje srityje ir jo duodamas pajamas globėjas turi naudoti išimtinai neveiksnaus tam tikroje srityje asmens interesais; sandoriams, kurių suma didesnė kaip vienas tūkstantis penki šimtai eurų, sudaryti yra reikalingas išankstinis teismo leidimas; globėjas, jų artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su globotiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinio interesus; globėjas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių; globėjas, kuris netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina globotinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo globėjo pareigų. Jeigu šiais globėjo veiksmais buvo padaryta žala neveiksniam tam tikroje srityje asmeniui, globėjas privalo ją atlyginti.

18. Sprendimo dalis dėl globos nustatymo, globėjo ir lėšų administratoriaus paskyrimo vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnio 1 dalis)..

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 265 straipsniais, 468 straipsnio 1 ir 4 dalimis, 493 straipsniu, 507–508 straipsniais,

nusprendžia:

pareiškėjos M. D. pareiškimą tenkinti.

Pripažinti suinteresuotą asmenį M. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) neveiksniu žemiau nurodytose srityse:

1. turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo–pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje;

2. asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); sveikatos priežiūros (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); šeimos santykių (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių; pilietinių santykių (balsavimo teisė).

Nustatyti suinteresuotam asmeniui M. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globą.

Suinteresuoto asmens M. S. globėja ir lėšų administratore skirti M. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini).

Sprendimo dalis dėl globos nustatymo ir globėjo bei lėšų administratoriaus skyrimo vykdoma skubiai.

Teismo sprendimą ne vėliau kaip kitą darbo dieną po įsiteisėjimo išsiųsti neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka.

Sprendimas per 30 (trisdešimt) dienų nuo sprendimo priėmimo dienos gali būti apskųstas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmus.