Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų teisėjas Ričardas Juodis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimą dėl nuteistajam T. L. nuosprendžiu paskirtos auklėjamojo poveikio priemonės termino patikslinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Teikime nurodyta, jog nėra aišku, kokiam terminui 2017 m. gruodžio 4 d. Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu nuteistajam T. L. yra paskirta auklėjamojo poveikio priemonė elgesio apribojimas. Dėl to prašoma patikslinti nuosprendį.

Nustatyta, jog Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2017 m. gruodžio 4 d. nuosprendžiu T. L. buvo pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 284 straipsnį ir nuteistas 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1,3,9 dalimis prie teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės visiškai pridėta 2017 m. spalio 17 d. Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė ir galutinė bausmė paskirta 1 metai 4 mėnesiai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 92 straipsnio nuostatomis, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu kasdien nuo 21 val. iki 6 val. būti namuose, jeigu tai nėra susiję su mokymusi ar darbu.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė (BPK 361 str. 1 d.).

Pagal BK 92 straipsnio 1 dalį nepilnamečiui, nuteistam laisvės atėmimu už vieną ar kelis neatsargius nusikaltimus arba laisvės atėmimu ne daugiau kaip penkeriems metams už vieną ar kelis tyčinius nusikaltimus, teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymą nuo vienerių iki trejų metų. Bausmės vykdymas gali būti atidėtas, jeigu teismas nusprendžia, kad yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo. Pagal to paties straipsnio 2 dalį, atidėdamas bausmės vykdymą, teismas nepilnamečiui paskiria vieną ar kelias tarpusavyje suderintas šio kodekso 82 straipsnyje numatytas auklėjamojo poveikio priemones, išskyrus atidavimą į specialią auklėjimo įstaigą. Kartu teismas nustato laiką, per kurį nepilnametis turi įvykdyti auklėjamojo poveikio priemones.

Kaip nustatyta iš 2017 m. gruodžio 4 d. Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nuosprendžio, priimto nuteistajam T. L., atidėjus jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą BK 92 straipsnio pagrindu, buvo paskirta auklėjamojo poveikio priemonė – elgesio apribojimas, įpareigojant nuteistąjį nustatytu laiku būti namuose.

Kadangi nuosprendyje buvo nurodyta, kad nustatytas elgesio apribojimas taikomas bausmės vykdymo atidėjimo metu, o pagal BK 87 straipsnio 1 dalį elgesys gali būti apribojamas nuo 30 dienų iki 12 mėnesių, šią priemonę vykdančiai probacijos tarnybai nėra aišku, kokiam terminui nuosprendžiu yra nustatytas elgesio apribojimas nuteistajam T. L..

Dėl nurodytų aplinkybių teismas sprendžia, kad yra būtina išaiškinti, kad 2017 m. gruodžio 4 d. Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nuosprendžio T. L., kuriuo jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas buvo atidėtas 2 metams, rezoliucinė dalis, kurioje nurodyta, kad paskirtas elgesio apribojimas turi būti taikomas laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu, reiškia, kad elgesio apribojimas turi būti taikomas T. L. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu, bet ne ilgiau nei galima taikyti elgesio apribojimo priemonę pagal BK 87 straipsnio 1 dalį, tai yra ši auklėjamojo poveikio priemonė turi būti taikoma 12 mėnesių.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimas dėl nuteistajam T. L. nuosprendžiu paskirtos auklėjamojo poveikio priemonės termino patikslinimo tenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsnio 1 dalimi, 362 straipsnio 4 dalimi, 364 straipsnio 2 dalimi, teismas,

nutaria:

Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimą dėl nuteistajam T. L. nuosprendžiu paskirtos auklėjamojo poveikio priemonės termino patikslinimo tenkinti.

Išaiškinti, kad 2017 m. gruodžio 4 d. Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nuosprendžio T. L., kuriuo jam paskirtos 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmės vykdymas buvo atidėtas 2 metams, rezoliucinė dalis, kurioje nurodyta, kad paskirtas elgesio apribojimas turi būti taikomas laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu reiškia, kad auklėjamojo poveikio priemonė - elgesio apribojimas turi būti taikoma 12 mėnesių (BK 87 straipsnio 1 dalis).

Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus.