Alytaus apylinkės teismo įsakymas

išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje A. H., gimęs (duomenys neskelbtini), Armėnijos Respublikos pilietis, armėnas, pagrindinio išsilavinimo, vedęs, gyve­­nantis (duomenys neskelbtini) , dekla­ruo­­ta gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), nedirbantis, Lietuvos Respublikoje neteis­­tas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 258 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

kaltinamasis A. H. 2017 m. gruodžio 12 d. ryte Lenkijos Respublikoje radęs pramo­ninės gamybos, nešaunamąjį ginklą – kastetą, priskiriamą smogiamojo–triuškinamojo povei­­­­kio nešaunamiesiems šaltiesiems ginklams, nuo 2017 m. gruodžio 12 d. 14 val. 32 min., atvy­ki­mo į Lietu­vos Respubliką momento, Kalvarijos sav., Salaperaugio k. nešiojo šį nešaunamąjį ginklą su savimi, laikydamas ranki­nėje, iki kol 2017 m. gruodžio 12 d. apie 21 val. 20 min. Kalvar­i­jos sav., Sala­peraugio k. kastetą surado ir paėmė Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Res­pub­­li­kos vidaus reikalų ministerijos (toliau – VSAT) Varėnos rinktinės Kalvarijos užkardos parei­gūnai.

Kaltinimas pagrįstas byloje surinktais įrodymais.

Kaltinamojo A. H. parodymais (b. l. 51–52, 56), kuriuose savo kaltę jis pripa­­­žino. Paaiškino, kad 2017 m. gruodžio 12 d. ryte Lenkijoje, maždaug 100–150 kilometrų nuo valstybės sienos su Lietuva, kavinės tualete, prie prausyklos, pamatė ant kriauklės gulintį kastetą – tai toks įrankis, skirtas muštynėms, tiksliau jį naudoja gynybai. Kastetą pasiėmė, įsidėjo į ran­kinę, kurią visą laiką turėjo, nešiojosi su savimi. Važiavo nusipirkti statybinių medžiagų, kurias turėjo nusi­­pirkti Lenkijoje, netoli valstybės sienos su Lietuva, tačiau supainiojo kelius ir atvažiavo į Lietuvą. Per valstybės sieną iš Lenkijos į Lietuvą įvažiavo 2017 m. gruodžio 12 d. apie 14.30 val. tuo pačiu keliu, kuriuo grįžtantį sulaikė pareigūnai. Nuvažiavo į kavinę Lietuvoje, po to pasikalbė­jęs su žmogumi, iš kurio turėjo pirkti statybines medžiagas, važiavo atgal į Lenkiją. Važiuojant į Len­­ki­ją sustabdė Lietuvos pasieniečiai, kadangi jis neturėjo reikiamų dokumentų, kad galėtų būti Lie­tu­­voje, paprašė, kad važiuotų į užkardą. Ilgai laukė, kol Lietuvos pasieniečiai iš Lenkijos parei­­gū­nų gavo informaciją apie tai, kad jis teisėtai gyvena Lenkijoje. Prieš gaunant atsakymą iš Len­ki­jos, pasieniečiai apžiūrėjo jo daiktus ir rankinėje rado kastetą. Visą laiką, kol buvo Lietuvoje, jis tą kastetą nešiojosi su savimi rankinėje. Žino, kam skirtas kastetas – jis skirtas žmonėms žaloti, bet neži­nojo, kad už kasteto laikymą, turėjimą su savimi Lietuvoje numatyta tokia griežta atsako­my­­­bė. Jeigu būtų žinojęs, būtų jį išmetęs. Labai gailisi padaręs nusikalstamą veiką.

VSAT Varėnos rinktinės pareigūno A. R. tarnybiniu pranešimu ir parody­mais (b. l. 6, 38–39), iš kurių matyti, kad tarnybos metu, 2017 m. gruodžio 12 d. apie 21.20 val. Kal­va­rijos sav., Salaperaugio k. dokumentų kontrolei sustabdė išvykstantį iš Lietuvos Respubli­kos auto­mobilį „C. B.“, valst. Nr. WN 8610J, kurį vairavo Armėnijos Respublikos pilietis A. H.. Dokumentų kontrolės metu užsienietis nepateikė jokio dokumento, suteikian­čio teisę legaliai atvykti ir būti Lietuvos Respublikoje. Pateikus Lietuvos Respublikos ir Lenkijos Respublikos pasienio, muitinės ir policijos tarnybų bendradarbiavimo centrui Budziske paklausimą dėl užsieniečio teisinės padėties Lenkijos Respublikoje buvo gautas atsakymas, kad jis yra kreipęsis dėl laikino leidimo gyventi Lenkijos Respublikoje išdavimo, leidimo išdavimo procedūra neužbaig­ta, dėl to Armėnijos Respublikos pilietis A. H.gali teisėtai būti Lenkijos Respub­li­ko­je. A. H. su savimi turėjo tik juodos spalvos rankinę. Tai nedidelė vyriš­ka ranki­nė, ilga rankena, skirta asmeniniams daiktams susidėti. Atliekant detalią užsieniečio ir jo daik­tų apžiū­rą, minėtoje rankinėje kartu su kitais daiktais surado nešaunamąjį ginklą – kastetą. A. H. patvir­tino, kad rankinėje rasti daiktai priklauso jam, sakė, kad 2017 m. gruodžio 12 d. į Lietu­vą atvažiavo iš Varšuvos susitikti su draugu, kastetų pilnas internetas, nei iš kur jį gavo, nei kada, nesakė.

Savanoriško dokumentų pateikimo protokolu (b. l. 7–9), kuriuo VSAT Varėnos rinktinės parei­gūnas A. R. pateikė nešaunamąjį ginklą – kastetą, kurį daiktų apžiūros metu rado pas A. H..

Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalistinių tyrimų skyriaus specialisto išvada Nr. 64-(329)-IS1-316 (b. l. 14–17), kurioje nurodyta, kad tirti pateiktas kastetas yra smogiamojo–triuškinamojo poveikio nešaunamasis šaltasis ginklas, kuris vadovaujantis Lietu­vos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu yra priskiriamas nešaunamiesiems šaltie­siems ginklams, kurie civilinėje apyvartoje yra draudžiami.

VSAT Varėnos rinktinės pareigūno E. G. tarnybiniu praneši­mu dėl duome­nų pateikimo (b. l. 20–23), kuriame nurodyta, kad, patikrinus Lietuvos Respublikos muitinės duo­me­­­­nų bazėje, nustatyta, kad automobilis „C. B.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), per Lietuvos Res­­­publikos valstybės sieną iš Lenkijos Respublikos į Lietuvos Respubliką atvyko 2017 m. gruo­džio 12 d. 14 val. 32 min.

Asmens kratos protokolu (b. l. 25–27), iš kurio matyti, kad 2017 m. gruodžio 13 d. iš A. H. paimta juodos spalvos rankinė su užrašu „Boss“.

Apžiūros protokolu (b. l. 28–32), kuriuo apžiūrėta asmens kratos metu iš A. H. paimta juodos spalvos rankinė su užrašu „Boss“, kurioje VSAT pareigūnas rado nešaunamąjį ginklą – kastetą.

Motyvuojamoji dalis

Ištyrus byloje surinktus įrodymus, darytina išvada, kad A. H. kaltė padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką visiškai įrodyta. Kaltinamasis neteisėtai nešiojo nešauna­mą­jį ginklą, todėl jo padaryta nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 258 straipsnio 2 dalį.

Už BK 258 straipsnio 2 dalyje numatytos nusikalstamos veikos padarymą gali būti skiria­ma bauda arba areštas.

Prokurorė prašo užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu, siūlydama kaltinamajam skirti baudą. Kaltinamasis sutinka, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutin­­ka su siūlomos bausmės rūšimi ir dydžiu (b. l. 82–84, 86).

Kaltinamasis A. H. padarė baudžiamąjį nusižengimą (BK 12 straipsnis). Jo atsa­komybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numa­tytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsakomybę sun­ki­nančių aplinkybių nėra. K. L. Respublikoje neteistas, administracine tvarka baustas 2017 m. gruodžio 13 d. (b. l. 77, 78–79),

Įvertinus padarytos nusikalstamos veikos pobūdį, pavojingumą, kaltinamojo asmenybę, atsi­­­­žvelgiant į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, sunkinančių aplinkybių nebuvimą, A. H. skirtina švelniausia BK 258 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta bausmė, kurią siūlo ir prokurorė, – bauda, mažesnė nei vidurkio dydžio, numatyto BK 47 straipsnio 3 dalies 1 punkte už baudžiamąjį nusižengimą, nes pripažintina, kad ši bausmė bus pakankama pasiekti baus­mės tikslus – sulai­kyti jį nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti bei užtikrinti teisingumo prin­ci­po įgyven­di­ni­mą (BK 41, 61 straipsniai).

Įvertinus tai, kad yra visos sąlygos BK 64¹ straipsnio nuostatų taikymui – kaltinamasis prisi­pažino padaręs nusikalstamą veiką, byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, skiriama bausmė mažinama vienu trečdaliu.

Į bausmės laiką įskaitytinas kaltinamojo laikinajame sulaikyme išbūtas laikas (BK 66 straipsnis).

Kaltinamajam prokurorės nutarimu paskirta kardomoji priemonė – 1 356 eurų užstatas (b. l. 67–68). Kadangi kaltinamajam skiriama su laisvės atėmimu nesusijusi bausmė, siekiant užtikrinti jam skiriamos bausmės – baudos, įvykdymą, užstatas paliekamas iki baudžiamojo įsakymo įsiteisė­ji­­mo. Užst­a­to davė­jas A. G. sutinka, kad A. H. paskirta bauda būtų išieš­ko­ta iš jo sumo­kė­to užstato (b. l. 66).

Daiktas, turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, – kastetas, saugomas VSAT Varėnos rinktinės Štabo Logistikos skyriuje (b. l. 18), – sunaikintinas (Lietuvos Respub­­­likos baudžia­­mojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straips­nio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

A. H. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lie­tu­­­vos Respublikos baudžiamojo kodekso 258 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam 60 minimalių gyve­­ni­mo lygių (MGL) dydžio (2 259,60 eurų) baudą.

Taikyti BK 64¹ straipsnį, A. H. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu, paski­riant sumažintą bausmę – 40 MGL (1 506,40 eurų) baudą.

Vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto a papunkčiu, 66 straipsniu, dviejų MGL dydžio baudą prilyginus vienai sulaikymo parai ir į bausmės laiką įskaičius A. H. laiki­­najame sulaikyme išbūtą laiką – nuo 2017 m. gruodžio 12 d. iki 2017 m. gruodžio 14 d. (dvi paras) – galu­tinę bausmę nustatyti 36 MGL dydžio (1 355,76 eurų) baudą.

A. H. paskirtą kardomąją priemonę – 1 356 eurų užstatą, panaikinti bau­džia­­ma­jam įsakymui įsiteisėjus.

Įpareigoti Lietuvos Respublikos generalinę prokuratūrą, baudžiamajam įsakymui įsitei­sė­jus, A. G. 2017 m. gruodžio 14 d. mokėjimo nurodymu Nr. 942521 įmokėtos 1 356 eurų sumos dalį – 1 355,76 Eur (vieną tūkstantį tris šimtus penkiasdešimt penkis eurus 76 ct) pervesti Valstybinei mokes­čių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, kaip A. H. paskirtos baudos išieškojimui (įmokos kodas 6801), ir apie mokėjimo įvykdymą pranešti Lazdijų rajono apylin­kės teismui, likusią dalį – 0,24 Eur (24 euro centus), baudžia­­majam įsakymui įsiteisėjus grąžin­­ti užstato davėjui A. G..

Daiktą, turintį reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – kastetą, saugomą VSAT Varė­­nos rinktinės Štabo Logistikos skyriuje, sunaikinti, pavedant tai atlikti VSAT Varėnos rink­ti­nei.

nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo dienos, turi teisę paduoti Lazdijų rajono apylinkės teismui prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme.

Padavus prašymą reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgys teisinės galios.

Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saisto­mas baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme.

Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, baudžiamasis įsakymas įsitei­sėja per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo dienos ir vykdomas Lietuvos Respub­li­kos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.