- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-05-28
- Bylos Nr.
- 3K-3-314/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 2-50-3-01147-2010-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Sigitas Gurevičius, Egidijus Laužikas, Algis Norkūnas
- Ieškovas
- A. O. K.
- Atsakovas
- J. K., P. J., Nacionalinei žemės tarnybai
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Sigito Gurevičiaus (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas), Egidijaus Laužiko ir Algio Norkūno, rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės A. O. K. kasacinį skundą dėl Utenos rajono apylinkės teismo 2013 m. balandžio 5 d. sprendimo ir Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2013 m. rugsėjo 27 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovės A. O. K. ieškinį atsakovams J. K., P. J., Nacionalinei žemės tarnybai, trečiasis asmuo, nepareiškiantis savarankių reikalavimų, Kauno miesto 2-asis notarų biuras (notarė Z. K.), dėl teisės į namų valdos žemės sklypus pripažinimo, namų valdos žemės sklypų ribų nustatymo, Utenos apskrities viršininko 1996 m. balandžio 24 d. sprendimo Nr. 40-4935 ir dovanojimo sutarties dalinio panaikinimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
Ieškovė A. O. K. kreipėsi į teismą prašydama pripažinti jai reikalavimo teisę į 1,8844 ha namų valdos žemės sklypą po nuosavybės teise valdomu gyvenamuoju namu (duomenys neskelbtini) ir ūkio pastatu (duomenys neskelbtini), esančiais (duomenys neskelbtini) (toliau – Sklypas 1), nustatyti Sklypo 1 ribas pagal pateikiamą planą, panaikinti Utenos apskrities viršininko 1996 m. balandžio 24 d. sprendimo Nr. 40-4935 (toliau – Sprendimas) dėl nuosavybės teisės atkūrimo atsakovui J. K. dalį, panaikinti 2009 m. rugsėjo 22 d. dovanojimo sutarties dalį dėl Sklypo 1 dovanojimo P. J.; pripažinti jai reikalavimo teisę į 5250 kv. m. namų valdos žemės sklypą (toliau – Sklypas 2) po nuosavybės teise valdomu gyvenamuoju namu (duomenys neskelbtini), dviem ūkio pastatais (duomenys neskelbtini) ir kitais statiniais (duomenys neskelbtini), esančiais adresu (duomenys neskelbtini), nustatyti Sklypo 2 ribas pagal pateikiamą planą, panaikinti Sprendimo dalį dėl 0,5 ha žemės sklypo nuosavybės teisės atkūrimo J. K.; priteisti iš atsakovo J. K. 0,5 ha ploto namų valdos sklypą (duomenys neskelbtini), 1,8844 ha namų valdos sklypą (duomenys neskelbtini); nustatyti, kad už sklypus ji privalo sumokėti namų valdos sklypų vertės sumą.
Ieškovė nurodė, kad jai nuosavybės teise priklauso gyvenamasis namas, ūkio pastatas bei šulinys, esantys (duomenys neskelbtini). Šio nekilnojamojo turto eksploatacijai turėjo būti suformuotas atskiras namų valdos žemės sklypas, kuris turėjo būti priskirtas valstybės išperkamai žemei. Atsakovui J. K. buvo atkurtos nuosavybės teisės grąžinant 35 ha žemės sklypą natūra, todėl ieškovės gyvenamasis namas su ūkiniu pastatu pateko ant atsakovo žemės. Vėliau šis žemės sklypas padalytas į atskirus sklypus, kurių vieną (duomenys neskelbtini) atsakovas padovanojo atsakovui P. J. Dovanojimo sutartyje nebuvo aptartas ieškovei priklausančių statinių išlikusių pamatų nuosavybės perėjimo klausimas, todėl, P. J. įgijus nuosavybės teisę į žemės sklypą, jis neteisėtai įgijo nuosavybės teisę į ieškovei priklausantį sodą, kūdrą, pastatų pamatus, todėl sutartis, kaip pažeidžianti jos interesus, yra negaliojanti. Ieškovė nurodė, kad jai taip pat priklauso gyvenamasis namas, du ūkio pastatai ir kiti statiniai, esantys Sklype 2, kuris nuosavybės teise priklauso atsakovui J. K. Šis žemės sklypas, ieškovės nuomone, priskiriamas prie valstybės išperkamos žemės, į kurią negalėjo būti atkurtos nuosavybės teisė.
Ieškovė nurodė, kad nepraleido ieškinio senaties termino, nes apie tai, jog apskrities viršininkas įpareigotas išspręsti jos namų valdos formavimo klausimą, sužinojo iš 2010 m. balandžio 26 d. rašto.