Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2009-06-25 · Byla Nr. A2.9.-3003-655/2009

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2009-06-25
Bylos Nr.
A2.9.-3003-655/2009
Teisminio proceso Nr.
4-02-3-02114-2009-8
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Ainora Kornelija Macevičienė
Kategorijos
  • 39.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Adm. byla Nr. A2.9-3003-655/2009
Teisminio proceso Nr. 4-02-3-02114-2009-8Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 39.2.; 48.1. (S)
VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASNUTAR IMAS2009 m. birželio 25 d.Vilnius

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Ainora Kornelija Macevičienė, išnagrinėjusi R. M. , a. k. (duomenys neskelbtini) BNGV, nedirbančio, administracine tvarka bausto, teisto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. M. 2009-05-31, apie 15.40 val., būdamas neblaivus, šlapinosi viešoje vietoje, adresu Erfurto g. 1, Vilniuje, šiais savo veiksmais pažeidė viešąją tvarką, tai yra padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 174 str.

Pažeidėjas į teismo posėdį, apie kurio laiką ir vietą jam pranešta tinkamai, atvykti vengia, todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.). R. M. paaiškinime savo kaltę pripažįsta visiškai, gailisi. Jo kaltė yra visiškai įrodyta ir kita bylos medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniais pranešimais, alkotesterio duomenimis.

Pažeidėjas baustinas.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimą, dėl padaryto gailisi. R. M. atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis laikytina tai, kad administracinio teisės pažeidimas yra padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimą ir tai, kad pakartotinai per metus yra padarytas tos pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda.

Atsižvelgiant į administracinio teisės pažeidimo padarymo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančią ir sunkinančias aplinkybes darytina išvada, kad R. M. skirtina bauda, viršijanti ATPK 174 str. sankcijoje numatytos baudos vidurkį .

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 174, 286-287 str. str. teismas,

nutarė:

R. M. , a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 174 str., ir nubausti 250 Lt (du šimtai penkiasdešimt litų) baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau, kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos. Bauda mokama banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, esančią banke „Swedbank“. Įmokos kodas 57413. Mokėjimo kvitą būtina nedelsiant pristatyti į Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.

Nutarimas per 10 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos Vyriausiajam administraciniam teismui.

Teisėja Ainora Kornelija Macevičienė