- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2011-06-30
- Bylos Nr.
- 1S-845-493/2011
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Arūnas Paštuolis (pirm.), Romualdas Lincevičius, Regina Majauskienė
- Nuteistasis
- A. D.
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko teisėjo Arūno Paštuolio, teisėjų Reginos Majauskienės, Romualdo Lincevičiaus, sekretoriaujant Daivai Aliulienei,
teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo A. D. skundą dėl Alytaus rajono apylinkės teismo 2011 m. birželio 3 d. nutarties, kuria atmestas Alytaus pataisos namų administracijos teikimas dėl nuteistojo A. D. lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietos, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
D. A., a.k. (duomenys neskelbtini) teistas 2010-05-05 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo pagal LR BK 312 str. 1 d., 178 str. 1 d., taikant LR BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p. 1 metams 6 mėnesiams laisvės atėmimu. Anksčiau teistas trylika kartų.
Bausmės pradžia 2010-04-19. Bausmės pabaiga – 2011-10-19.
Šalies argumentai
Alytaus pataisos namų administracija teikimu kreipėsi į Alytaus rajono apylinkės teismą dėl nuteistojo A. D. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos. Alytaus rajono apylinkės teismas 2011 m. birželio 3 d. nutartimi teikimą atmetė.
Nuteistasis A. D. skundu prašė panaikinti Alytaus rajono apylinkės teismo 2011-06-03 nutartį, taikyti jo atžvilgi lygtinį paleidimą. Nuteistasis nurodė, jog lygtiniam paleidimui buvo pristatytas kaip pavyzdingas nuteistasis, nuobaudų neturi, vieną kartą skatintas. Teismas paskatinimą vertino kaip nereikšmingą, atsižvelgė į buvusius teistumus, neatsižvelgė į dabartinę charakteristiką. Prokuroras taip pat prašė teikimą tenkinti.
Kolegijos nuomone, nuteistojo A. D. skundas atmestinas.
Sutinkamai su Lietuvos Respublikos BVK 157 str. dispozicija, teismas turi teisę, o ne pareigą taikyti nuteistajam lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos institutą. Svarstydamas klausimą dėl asmens lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietos, teismas pagrįstai konstatavo, jog turi būti atsižvelgti ne tik į tai, jog nuteistasis atliko privalomą paskirtos bausmės dalį, nes įstatymu numatytos bausmės dalies atlikimas yra tik formalusis pagrindas, kad paleisti nuteistąjį lygtinai iš pataisos įstaigos. Tačiau, be paminėto, taip pat turi būti nustatytas ir materialusis pagrindas, t.y. teismo išvada, kad nuteistąjį įmanoma toliau taisyti neizoliuotą nuo visuomenės. Ar įmanoma asmenį toliau taisyti neizoliuotą nuo visuomenės, teismas turi spręsti tik visapusiškai įvertinęs nuteistojo asmenybę, jo elgesį visos bausmės atlikimo metu, nusikaltimų, už kuriuos atlieka bausmę, pobūdį bei pavojingumą, požiūrį į darbą, taikytas socialinės reabilitacijos priemones, nusikaltimu padarytos žalos atlyginimą, pataisos įstaigos administracijos nuomonę bei psichologinės tarnybos išvadą ir t.t.
Motyvuojamoji dalis
Iš bylos medžiagos matyti, jog A. D. yra atlikęs privalomas 2/3 bausmės dalis, tačiau praeityje 13 kartų yra teistas, tame tarpe už analogiškų kvalifikuotų nusikaltimų įvykdymą, jo atžvilgiu jau buvo taikytas lygtinis paleidimas iš laisvės atėmimo vietos, tačiau išvadų nepadarė ir vėl įvykdė naujas nusikalstamas veikas. Nuteistasis charakterizuojamas patenkinamai, tačiau, vadovaujantis teikimo medžiaga, pagrįstai konstatuota, jog gali susidurti su adaptacijos visuomenėje sunkumais, pripažįsta turimas problemas, tačiau jų nesprendžia, valios savybės išugdytos nepakankamai, linkęs pasiduoti neigiamai įtakai, nesavikritiškas padaryto nusikaltimo atžvilgiu.
Šios aplinkybės rodo, kad nuteistasis savo veiksmų kritiškai nevertina, nėra linkęs pateisinti teismo jam rodomo pasitikėjimo, todėl apylinkės teismas padarė pagrįstą išvadą, kad nėra pagrindo daryti išvadai, kad A. D. įmanoma toliau taisyti neizoliavus nuo visuomenės, bet prižiūrimą.
Atsižvelgiant į paminėtą, apylinkės teismo nutartis teisėta ir pagrįsta, todėl jos naikinti skunde išdėstytais argumentais, nėra pagrindo.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
nuteistojo A. D. skundą atmesti ir palikti galioti Alytaus rajono apylinkės teismo 2011 m. birželio 3 d. nutartį.
Nutartis neskundžiama.