Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Agrosfera“ ieškinį atsakovui T. K. dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kadangi ieškinio dalykas yra piniginiai reikalavimai ir jie pagrįsti leistinais rašytiniais įrodymais – 2018 m. kovo 2 d. grūdų ir (arba) rapsų pirkimo – pardavimo sutartimi Nr. 0203/18 04MT, 2018 m. rugsėjo 27 d. susitarimu, 2018 m. rugpjūčio 1 d. PVM sąskaita – faktūra Nr. ASFG180174, 2018 m. gruodžio 21 d. sąskaita – faktūra Nr. ASF180955, 2018 m. rugsėjo 10 d. grūdų ir (arba) rapsų pirkimo – pardavimo sutartimi Nr. 1009/18 02MT, 2018 m. lapkričio 15 d. sąskaitos išrašu, 2018 m. gruodžio 21 d. grūdų ir (arba rapsų) pirkimo – pardavimo sutartimi Nr. 2112/18-01MT, 2018 m. gruodžio 21 d. lėšų pervedimo nurodymu Nr. DNB2631, 2018 m. gruodžio d 14. PVM sąskaita – faktūra Nr. ASF180698, 2019 m. kovo 21 d. krovinio važtaraščiu, 2019 m. sausio 23 d. grūdų ir (arba) rapsų pirkimo – pardavimo sutartimi Nr. GAS-190123-1, 2019 m. rugsėjo 5 d. PVM sąskaita – faktūra Nr. ASFG190654, sąskaita už teisinę pagalbą IB 20-72, 2020 m. balandžio 23 d. mokėjimo nurodymu, patvirtinančiu žyminio mokesčio sumokėjimą, pagal kuriuos yra pagrindas ieškinį tenkinti, todėl, esant ieškovės prašymui, ieškinys išnagrinėtinas dokumentinio proceso tvarka priimant preliminarų sprendimą (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 424 straipsnio 1 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Teismas, remdamasis minėtais ieškovės pateiktais rašytiniais įrodymais, nustatė, kad pagal ieškovės ir atsakovo sudarytą 2018 m. kovo 2 d. Grūdų ir (arba) rapsų pirkimo – pardavimo sutartį Nr. 0203/18 04MT atsakovas įsipareigojo parduoti ir pristatyti ieškovui 200 tonų kviečių, o ieškovė įsipareigojo juos nupirkti ir atsiskaityti už pristatytus grūdus su atsakovu. Atsakovui nepristačius dalies kviečių, 2018 m. rugsėjo 27 d. šalys pasirašė susitarimą, kuriu susitarė, jog atsakovas sumokės ieškovei 1 515,00 Eur sutarties nutraukimo mokestį ir papildomai šalys susitarė, jog pasirašys naują Grūdų ir (arba) rapsų pirkimo – pardavimo sutartį, kurios pagrindu iki 2019 m. spalio 30 d. atsakovas pristatys 75 tonų kviečių. Ieškovė 2018 m. gruodžio 21 d. išrašė atsakovui sąskaitą – faktūrą Nr. ASF180955 (Priedas Nr. 1), kurią atsakovas privalėjo sumokėti iki 2019 m. spalio 31 d. 2018 m. rugsėjo 10 d. ieškovė ir atsakovas sudarė Grūdų ir (arba) rapsų prikimo – pardavimo sutartį Nr. 1009/18 02 MT (Priedas Nr. 2), pagal kurią atsakovas įsipareigojo parduoti ir pristatyti ieškovui 75 tonų kviečių, o ieškovė įsipareigojo juos nupirkti ir tinkamai už juos atsiskaityti, papildomai ieškovė įsipareigojo, esant galimybei, sumokėti 3 200,00 Eur avansą (Priedas Nr. 3). 2018 m. gruodžio 21 d. ieškovė ir atsakovas sudarė Grūdų ir (arba (rapsų) pirkimo – pardavimo sutartį Nr. 2112/18-01MT (Priedas Nr. 4), pagal kurią atsakovas įsipareigojo parduoti atitinkamą kiekį kviečių, o ieškovė įsipareigojo nupirkti ir atitinkamai už juos atsiskaityti, papildomai ieškovė įsipareigojo, esant galimybei, sumokėti 15 000,00 Eur avansą atsakovui (Priedas Nr. 5). 2018 m. lapkričio 15 d. ieškovė ir atsakovas sudarė sėklų pirkimo – pardavimo sutartį Nr. 1511/18 01MT, pagal kurią atsakovas įsigijo iš ieškovės 20 tonų pupų sėklų. Ieškovė 2018 m. gruodžio 14 d. išrašė atsakovui PVM sąskaitą – faktūrą Nr. ASF180698 (Priedas Nr. 6) bendrai 11 979,00 Eur sumai, kurią atsakovas privalėjo sumokėti iki 2019 m. spalio 1 d. 2019 m. sausio 23 d. ieškovė ir atsakovas pasirašė Grūdų ir (arba) rapsų pirkimo – pardavimo sutartį Nr. GAS-190123-1 (Priedas Nr. 7), pagal kurią atsakovas įsipareigojo parduoti ir pristatyti ieškovei 125 tonų pupų, viso už 11 132,36 Eur. Šalys susitarė atlikti įskaitymą ir atsakovo pristatytų pupų kainą įskaityti iš ieškovės atsakovui sumokėtų avansinių mokėjimų pagal kitas sutartis: 2018 m. lapkričio 15 d. sumokėto 3 200,00 Eur avanso ir 2018 m. gruodžio 21 d. sumokėto 15 000,00 Eur avanso, tokiu būdu ieškovė atsiskaitė su atsakovu pagal 2019 m. sausio 23 d. sutartį ir pas atsakovą liko 7 067,00 Eur avanso. Atsakovas su ieškove pagal PVM sąskaitas – faktūras neatsiskaitė, atlikus reikalavimų įskaitymą, atsakovas liko skolingas ieškovei 20 561,64 Eur sumą: 1 515,00 Eur pagal 2018 m. gruodžio 21 d. sąskaitą – faktūrą Nr. ASF180955; 11 979,00 Eur pagal 2018 m. gruodžio 14 d. PVM sąskaitą – faktūrą Nr. ASF 180698; 7 067,64 Eur avansą.

Iš sutarties kylančios šalių prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nuostatas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalis), draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). Teisėtai sudaryta ir galiojanti sutartis jos šalims turi įstatymo galią (CK 6.189 straipsnio 1 dalis), šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai (CK 6.200 straipsnio 1 dalis). Pirkimo pardavimo sutartimi viena šalis (pardavėjas) įsipareigoja perduoti daiktą (prekę) kitai šaliai (pirkėjui) nuosavybės ar patikėjimo teise, o pirkėjas įsipareigoja priimti daiktą (prekę) ir sumokėti už jį nustatytą pinigų sumą (kainą) (CK 6.305 straipsnio 1 dalis). Kai pirkėjas laiku nesumoka už jam perduotus daiktus, pardavėjas turi teisę reikalauti iš pirkėjo sumokėti kainą bei įstatymų ar sutarties nustatytas palūkanas (CK 6.314 straipsnio 5 dalis).

Atsakovas laiku nesumokėjo ieškovui 1 515,00 Eur, o prievolės įvykdymo terminas yra pasibaigęs 2019 m. spalio 30 d., terminas sumokėti 11 979,00 Eur pagal 2018 m. gruodžio 14 d. PVM sąskaitą - faktūrą yra pasibaigęs 2019 m. spalio 1 d. ir taip pat atsakovas neįvykdė savo sutartinių įsipareigojimų ir pas atsakovą liko 7 067,64 Eur avansas. Todėl remiantis tinkamu prievolių vykdymo principu ir atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, ieškovės reikalavimas dėl 20 561,64 Eur skolos priteisimo iš atsakovo pripažįstamas pagrįstu.

CK 6.261 straipsnis nustato, kad praleidęs piniginės prievolės įvykdymo terminą skolininkas privalo mokėti už termino praleidimą sutarčių ar įstatymų nustatytas palūkanas, kurios yra laikomos minimaliais nuostoliais. Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad atsakovas praleido piniginės prievolės vykdymo terminus, todėl ieškovės reikalavimas dėl palūkanų priteisimo yra teisėtas ir pagrįstas. Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi ir 6.210 straipsnio 1 dalimi, ieškovei iš atsakovo priteistinos 6 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą 20 561,64 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2020 m. gegužės 4 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, ieškinys tenkinamas visiškai.

Kadangi ieškinys tenkinamas visiškai, atsakovei tenka pareiga atlyginti ieškovei visas jos turėtas pagrįstas bylinėjimosi išlaidas – 269,00 Eur sumokėto žyminio mokesčio ir 350,00 Eur išlaidas advokato pagalbai apmokėti (CPK 79 straipsnio 1 dalis, 93 straipsnio 1 dalis, 98 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo T. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 20 561,64 Eur (dvidešimt tūkstančių penkis šimtus šešiasdešimt vieną eurą ir 64 centus) skolą, 6 (šešių) procentų dydžio metines procesines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2020 m. gegužės 4 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 619,00 Eur (šešis šimtus devyniolika eurų) bylinėjimosi išlaidas ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Agrosfera“ (įmonės kodas 302348275, buveinės adresas Uosio g. 10, Kaunas, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. LT94010051003402219 Luminor Bank AS Lietuvos skyrius).

Atsakovas per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo jam dienos privalo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus, atitinkančius Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 430 straipsnio 1 dalies reikalavimus.

Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo jam dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei galės būti išduotas vykdomasis raštas.

Atsakovas nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo pagal Civilinį kodeksą privalo mokėti palūkanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai.

Preliminarus sprendimas neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais.