Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Baudž. byla Nr. N1-337-298/2010 Teisminio proceso Nr. 1-57-1-01907-2009-2

2011 m. birželio 17 d.

teismo posėdyje išnagrinėjęs Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcijos teikimą dėl A. S. (A. S.) paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. S. (a. k. (duomenys neskelbtini) Vilniaus rajono apylinkės teismo 2010 m. spalio 28 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d. nuteistas laisvės apribojimu 9 mėnesiams, įpareigojant per laisvės apribojimo laikotarpį nuo 22 val. iki 7 val. būti savo gyvenamojoje vietoje, jei tai nesusiję su darbu ar mokslu, tęsti mokslą, per 3 mėnesius neatlygintinai išdirbti 30 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis; uždraudžiant žaisti azartinius žaidimus, lankytis baruose, restoranuose, kavinėse, diskotekose.

Vilniaus miesto ir rajono Pataisos inspekcija siūlo nuteistajam paskirtą laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu, nes jis nevykdo teismo paskirtų įpareigojimų.

Prokuroras siūlo teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Laisvės apribojimo bausmės laikotarpiu A. S., būdamas 2010-12-06 pasirašytinai supažindintas su bausmės atlikimo sąlygomis, tvarka, teisėmis ir pareigomis (b. l. 10, 13), vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, nevykdo teismo paskirtų įpareigojimų. Nuteistasis naujų nusikaltimų turimais duomenimis nepadarė (b. l. 62-63), paskirtas nemokamų darbų valandas atidirbo (b.l. 27), kad žaistų azartinius žaidimus ar lankytųsi uždraustose vietose, užfiksuota nebuvo, tačiau A. S. nevykdo kitų teismo jam paskirtų įpareigojimų: nors nuo 2010 m. rugsėjo mokosi Vilniaus technologijų ir verslo profesinio mokymo centre, tačiau 2011-02-15 paaiškėjo, kad praleidinėja pamokas ir turės 3 mokomųjų dalykų įsiskolinimus (b.l. 31,34,38), todėl jam 2011-02-25 buvo paskirta nuobauda – įspėjimas (b.l. 37), po paskirtos nuobaudos A. S. likvidavo įsiskolinimus mokymo įstaigoje, tačiau jo lankomumas liko prastas, nepagarbiai elgiasi su mokytojais (b.l. 50,53). 2011-04-04, 22.23 val. patikrinimo metu A. S. nebuvo rastas namuose be pateisinamos priežasties (b.l. 45,46), todėl 2011-04-05 jam buvo skirtas griežtas papeikimas (b.l. 47). Po paskirtų nuobaudų nuteistasis ir toliau pažeidinėja įpareigojimą būti namuose nuo 22 val. iki 7 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokslu, t.y. paaiškėjo, kad A. S. 2011-04-09, 22.20 val., būdamas girtas buvo netvarkingos išvaizdos, svirduliavo, elgėsi agresyviai, keikėsi, kėlė konfliktą, dėl ko 2011-05-05 buvo nubaustas administracine tvarka pagal ATPK 178 str., 174 str., taip pat 2010-12-09 buvo baustas administracine tvarka pagal ATPK 161 str.

Kadangi įrodyta, kad nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, todėl ji keistina areštu, vieną arešto parą prilyginant dviems laisvės apribojimo dienoms ir atsižvelgus į tai, kad nusikalto būdamas nepilnamečiu, mokosi, - apsiribojama 45 paromis (BK 48 str. 10 d., 49 str., 65 str., 90 str. 4 d., BVK 49 str. 4 d.,).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 362 str.

nutarė:

A. S. (A. S.) Vilniaus rajono apylinkės teismo 2010 m. spalio 28 d. nuosprendžiu paskirtą 9 mėnesių laisvės apribojimo bausmę pakeisti 45 (keturiasdešimt penkių) parų areštu, bausmę atliekant areštinėje.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo sulaikymo vykdant nutartį dienos.

Nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.