Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pareiškėjų V. M. ir A. M. prašymą suinteresuotam asmeniui AB DNB bankui dėl santuokos nutraukimo bendru sutikimu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Suinteresuotas asmuo AB DNB bankas pranešė teismui, kad atsižvelgiant į tai, kad sutartimi dėl santuokos nutraukimo pasekmių pareiškėjai neprašo pakeisti kreditavimo sutarties sąlygų (t. y., kad abiejų sutuoktinių atsakomybė bankui ir toliau išlieka solidari) neprieštarauja dėl tokio kreditorinių įsipareigojimų bankui pagal kreditavimo sutartį vykdymo po pareiškėjų santuokos nutraukimo.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Iš byloje esančių įrodymų matyti, kad A. M. ir V. M. (ikisantuokinė pavardė M.) (duomenys neskelbtini) įregistravo santuoką Šalčininkų rajono Civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 6).

Nuo pareiškėjų santuokos sudarymo yra praėję daugiau nei vieneri metai, jie yra visiškai veiksnūs, abu sutuoktiniai yra sudarę sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, todėl santuoka tarp A. M. ir V. M. gali būti nutraukta jų abiejų sutikimu, kadangi yra visos Lietuvos Respublikos CK 3.51 straipsnio 1 dalyje numatytos sąlygos. Sutuoktiniai kartu nebegyvena ir negalima tikėtis, kad vėl pradės gyventi kartu, todėl jų santuoka laikytina iširusia ir yra pagrindas santuoką tarp pareiškėjų V. M. ir A. M. nutraukti abiejų sutuoktinių bendru sutikimu (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.53 str. 1 d.). Po santuokos nutraukimo pareiškėjai palikti pavardę „M“, pareiškėjui palikti pavardę „M“.

Pareiškėjų sudaryta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių neprieštarauja viešajai tvarkai ir iš esmės nepažeidžia sutuoktinių teisių bei teisėtų interesų, atitinka įstatymų reikalavimus, todėl turi būti patvirtinta (LR CK 3.53 straipsnio 3 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.51 str., 3.53 str., Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 540-541 str.,

nusprendžia:

Prašymą patenkinti.

Nutraukti santuoką tarp pareiškėjų V. M. (ikisantuokinė pavardė M), a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ir A. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) įregistruotą Šalčininkų rajono Civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

Po santuokos nutraukimo pareiškėjai V. M. palikti pavardę „M“, pareiškėjui A. M. pavardę „M“.

Patvirtinti pareiškėjų V. M. ir A. M. sudarytą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių tokiomis sąlygomis:

Nustatyti, kad po pareiškėjų V. M. ir A. M. santuokos nutraukimo pareiškėjai V. M. asmeninės nuosavybės teise atitenka:658/2900 dalis 0,2900 ha žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini),1/3 dalis pastato – ūkinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini),Vieno kambario butas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini),1,0000 ha ploto miško ūkio sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini).Nustatyti, kad po pareiškėjų V. M. ir A. M. santuokos nutraukimo pareiškėjui A. M. asmeninės nuosavybės teise atitenka:

Pareiškėjai V. M. ir A. M. patvirtina, kad vienas iš kito jokios piniginės kompensacijos už atitenkantį po santuokos nutraukimo nekilnojamąjį turtą nereikalauja.Nustatyti, kad pareiškėjai V. M. ir A. M. susitarė, kad pagal (duomenys neskelbtini) AB DNB banke Šalčininkų klientų aptarnavimo centre sudarytą kreditavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 20000 Lt (5792 Eur) kredito (sutartis sudaryta terminui iki 2018 m. lapkričio 6 d.) išlieka solidarioji šalių prievolė atsiskaityti su AB DNB banku pagal šią sutartį.Nustatyti, kad pareiškėjai V. M. ir A. M. patvirtino, kad kitų kreditorinių įsipareigojimų tretiesiems asmenims neturi, taip pat neturi asmeninių skolų.Nustatyti, kad pareiškėjai V. M. ir A. M. yra darbingo amžiaus, veiksnūs, po santuokos nutraukimo atsisako tarpusavio išlaikymo priteisimo ir įsipareigoja ateityje jokių pretenzijų dėl išlaikymo vienas kitam niekada neturėti ir nereikšti.Nustatyti, kad sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių sąlygos gali būti pakeistos abiejų šalių susitarimu. Visi šios sutarties pakeitimai turi būti paruošiami raštu ir tvirtinami teismo.Nustatyti, kad sutartyje dėl santuokos nutraukimo pasekmių numatyti įsipareigojimai įsigalioja įsiteisėjus teismo sprendimui, kuriuo sutartis patvirtinama bei galioja iki šalių įsipareigojimų pagal šią sutartį tinkamo įvykdymo.Nustatyti, kad pareiškėjai V. M. ir A. M. patvirtino, kad sutartis dėl santuokos pasekmių jų yra perskaityta, suprasta dėl turinio ir pasekmių, ir, kaip atitinkantį jų valią, priimta ir pasirašyta.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui per Šalčininkų rajono apylinkės teismą.

Santuoka laikoma nutraukta nuo teismo sprendimo ją nutraukti įsiteisėjimo dienos. Teismas ne vėliau kaip kitą darbo dieną po teismo sprendimo nutraukti santuoką ar pripažinti santuoką negaliojančia įsiteisėjimo dienos privalo šį sprendimą elektroninių ryšių priemonėmis išsiųsti santuoką įregistravusiai civilinės metrikacijos įstaigai, kad ši Lietuvos Respublikos civilinės būklės aktų registravimo įstatymo nustatyta tvarka įregistruotų santuokos nutraukimą.