Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, iškeltą pagal Administracinių nusižengimų kodekso 427 straipsnio 1 dalį V. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini) LR piliečiui, lietuviui, turinčiam specialų vidurinį (automechaniko) išsilavinimą, dirbančiam (duomenys neskelbtini), išsituokusiam, gyvenančiam (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta - (duomenys neskelbtini).

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. G. 2017 m. gruodžio 24 d. 1⁴⁵ val. ties Tilžės g. 47, Šiauliuose, vairavo automobilį „SEAT Alhambra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (nustatytas lengvas – 1,39 promilės – girtumo laipsnis). V. G. turi galiojančią nuobaudą pagal Administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 4 dalį, neturi teisės vairuoti transporto priemones, nes ši teisė yra atimta.

V. G. paaiškinime nurodė (b. l. 2), kad sutinka, jog padarė inkriminuotą nusižengimą, gailisi.

Teismo posėdyje V. G. papildomai nurodė, kad yra išsiskyręs, gyvena su drauge ir 4 mėn. kūdikiu. Prieš įvykį namuose šventė, išgėrė brendžio. Apsipykęs su drauge, išėjo iš namų, sėdo į automobilį ir nuvyko į naktinę parduotuvę nusipirkti dar brendžio. Kiek prisimena, nieko nepirko, o po to jį važiuojantį sulaikė policijos pareigūnai. Gailisi, kad padarė nusižengimą. Prašė nekonfiskuoti automobilio. Samdydavo vairuotoją ir vykdė individualią veiklą, susijusią su lauko inžineriniais tinklais. Gauna apie 470 €/mėn. darbo užmokestį. Iš viso išlaiko 2 mažamečius vaikus.

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

Išnagrinėjęs bylą, teismas sprendžia, kad V. G. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal Administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 427 straipsnio 1 dalį, abejoti jo kalte nėra pagrindo. Be V. G. prisipažinimo, jo kaltę, padarius inkriminuotą nusižengimą, įrodo Šiaulių apskrities VPK Patrulių rinktinės vyr. patrulių R. Pocevičiaus ir G. Baniulės 2017 m. gruodžio 24 d. tarnybiniai pranešimai (b. l. 10-11), Šiaulių apskrities VPK Patrulių rinktinės 2017 m. gruodžio 24 d. sprendimas nušalinti nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 6), administracinių nusižengimų registro 2017 m. gruodžio 28 d. išrašas (b. l. 13-19). Iš administracinių nusižengimų registro 2017 m. gruodžio 28 d. išrašo (b. l. 13-19) ir informacinės teismų sistemos LITEKO duomenų matyti, kad Šiaulių apylinkės teismas 2016 m. rugpjūčio 29 d. nutarimu V. G. nubaudė pagal Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 straipsnio 4 dalį 600 € bauda su specialios teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 metus už tai, kad jis, būdamas neblaivus (nustatytas vidutinis – 2,29 promilių – girtumo laipsnis), vairavo transporto priemonę. Nutarimas įsiteisėjo 2016 m. rugsėjo 19 d. V. G. 2016 m. rugpjūčio 29 d. sumokėjo 600 € baudą, speciali teisė vairuoti transporto priemones iš V. G. atimta iki 2018 m. rugpjūčio 28 d., t. y. 2017 m. gruodžio 24 d. nebuvo pasibaigęs ANK 40 straipsnyje nustatytas terminas.

V. G. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikoma tai, kad jis prisipažino padaręs inkriminuotą nusižengimą ir, jį padaręs, gailisi (ANK 35 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Įvertinęs nusižengimo pobūdį (grubiai pažeistos Kelių eismo taisyklės), sudėtį (formali), administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltės formą ir rūšį (tiesioginė tyčia; ANK 8 str. 2 d. 1 p.), administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę (vidutinio amžiaus; vykdo individualią veiklą, dirba pagal darbo sutartį, darbdavys jį charakterizuoja teigiamai; (duomenys neskelbtini) seniūnas apibūdina palankiai; nėra įtrauktas į VšĮ Šiaulių rajono PSPC priklausomybės ligų kabineto įskaitą; be minėto pažeidimo pagal ATPK 126 straipsnio 4 dalį, 2 kartus baustas administracine tvarka už smulkius KET pažeidimus, be to, 4 kartus už smulkius KET pažeidimus buvo surašyti protokolai su administraciniais nurodymais, kas baustumo neužtraukia; b. l. 13-19, 20, 22-24), nustatęs vieną atsakomybę lengvinančią ir nenustatęs atsakomybę sunkinančių aplinkybių bei remdamasis teisingumo ir protingumo principais, teismas už administracinio nusižengimo pagal ANK 427 straipsnio 1 dalį padarymą skiria V. G. sankcijoje numatytą vienintelę nuobaudos rūšį – baudą, jos dydį parinkdamas minimalų (ANK 25 str. 2 d., 34 str. 2 d.).

Už nusižengimo pagal ANK 427 straipsnio 1 dalį padarymą privalu skirti tokias administracinio poveikio priemones kaip specialios teisės vairuoti transporto priemones atėmimas ir transporto priemonės konfiskavimas (ANK 27 str. 1 d. 1-2 p., 427 str. 2-3 d.). Administracinio poveikio priemonių skyrimas nepriklauso nuo bylą nagrinėjančio teisėjo diskrecijos. Specialios teisės vairuoti transporto priemones atėmimas reiškia, kad asmuo negali šia teise naudotis ir/ar ją įgyti (ANK 28 str. 3 d.). Specialios teisės vairuoti transporto priemones atėmimas, be kita ko, gali būti skiriamas ir asmeniui, iš kurio ši teisė jau atimta. Tokiu atveju draudimas naudotis specialia teise reiškia draudimą ją įgyti (atgauti) anksčiau teismo nustatytu terminu (po 2018 m. rugpjūčio 28 d.). V. G. skiriamos administracinio poveikio priemonės: specialios teisės vairuoti transporto priemones atėmimas minimalų terminą - 3 m. ir jam priklausančio automobilio „SEAT Alhambra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimas.

V. G. prašė tuo atveju, jei būtų skirta bauda, jos mokėjimą išdėstyti dalimis, nes vienas šeimoje dirba, išlaiko su mažamečius vaikus, pragyvena iš 470 €/mėn. darbo užmokesčio ir pajamų iš individualios veiklos. Be automobilio, negali vykdyti individualios veiklos.

Teismas G. prašymu baudos mokėjimą išdėsto dalimis (ANK 675 str. 3 d.).

Išaiškinti V. G., kad laiku nesumokėjus baudos (jos dalies), baudą (atitinkamą dalį) priverstiniu būdu išieškos antstolis. Tokiu atveju tektų sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už paskirtą baudą (ANK 675 str. 2-3 d., 676 str. 2 d., CPK 609 str., 610 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Administracinių nusižengimų kodekso 427 straipsnio 1-3 dalimis, 614 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 4 dalimi, 646 straipsnio 1-2 dalimis, teismas

nutaria:

V. G., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinio nusižengimo, numatyto Administracinių nusižengimų kodekso 427 straipsnio 1 dalyje, padarymą skirti administracinę nuobaudą – 1 200 € (vieno tūkstančio dviejų šimtų eurų) baudą ir administracinio poveikio priemones: specialios teisės vairuoti transporto priemones atėmimą 3 (trejus) metus ir automobilio „SEAT Alhambra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimą.

1 200 € (vieno tūkstančio dviejų šimtų eurų) baudos mokėjimą išdėstyti dalimis per 6 (šešis) mėnesius po 200 € (du šimtus eurų) per mėnesį. Baudos dalies mokėjimo terminas pradedamas skaičiuoti kitą dieną po nutarimo įsiteisėjimo.

Nutarimo patvirtintą nuorašą per 3 d. d. išsiųsti Šiaulių apskrities VPK Kelių policijos tarnybai ir V. G..

Nutarimas per 20 d. nuo patvirtinto nuorašo išsiuntimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.